Re: [討論] 生命意義的來源（一）：三條件

看板Christianity作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)時間7年前 (2017/06/20 01:09)推噓8(8推 0噓 26→)

留言34則, 6人參與討論串5/45 (看更多)

我還在等「根據自然主義，生命的意義是什麼?」，這個問題的答案。其實答案很多阿，你居然一個都講不出來。老子下一步要討論甚麼都想好了，等你給出一個像樣的答案而已。風可吹你這篇還是在講廢話。你的回應基本上就只有: 阿你誤會了，自然主義不是這樣啦，自然主義一點都不虛無，生命是有價值的，是值得活的。不是你的答案我不滿意，而是你根本沒有回答。而且事情根本沒有你想像中的那麼簡單。DH 給的那個史丹佛連結我早就看過了。不是只是貼連結交差，你必須還要解釋說你的答案與自然主義的世界觀如何的相通、無衝突。你說生命有意義很好阿，跟我解釋生命的意義是什麼，生命的價值在哪裡? 你以為否定我的論述就可以蒙混過關喔? 哪有那麼簡單的事? 你如果考試解題，老師給你打零分說你講錯了，你的回應一定是要正確答案嘛。你覺得回答說你不知道答案，但反正別人的答案就是錯的，這樣合理嗎? 老子根本沒在憤怒啥，也懶得激怒你這個小朋友。老子純粹是茶餘飯後寫寫嘴砲文，目的是訓練自己的中文能力。我才懶得為了你憤怒勒。不需要憤怒，回答問題就好了，根本不需要無由來的罵人 asshole，問題很簡單。根據自然主義，生命的意義是甚麼? 讚美生命? 隨機產生、毫無意義與目標的生命有甚麼好讚美的? 你自己在Excel上就可以隨機產生一串數字，你跟我解釋為甚麼這種隨機產生的數字串是值得「讚美」的。我這邊給你一串我剛從 Excel 用 =rand() 產生的數字串。你跟我解釋這串隨機數字有啥好讚美的。 0.589338181 0.341500279 0.600237746 0.312980914 0.765123071 0.449115872 0.178536866 0.175432641 0.935268006 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : : 我這裡很簡單的重新講一次我的論點。根據自然主義，生命無意義，並且因為 : : 生命隨機且無意義，活著與死亡並沒有差別。也因此，自然主義者必然是虛無 : : 主義者，而虛無主義者對於「我為什麼不去自殺」沒有一個「真」的解釋理由。 : neo不斷地重覆他錯誤的論點，但事實一直是： : 1. 自然主義並不認為生命沒有意義 : 2. 自然主義者並不是虛無主義者 : 3. 虛無主義者並不總是認為自殺才是解脫 : neo的論述應該把這些語句改成他個人的宣稱與乞問，比方說： : 「自然主義者既然認為生命起自於隨機與巧合，那麼這種生命有什麼意義？」 : 但這句話輪不到他講，上個世紀每個傳教士都是這種挑釁防備的口吻， : 因為那個年代在文藝復興後與工業革命，科技大躍進徹底地威脅了信仰的勢力。 : 他們不得不質疑，「如果生命扣掉了上帝，不偉大了，那有什麼意思？」 : 或者像這樣：「自然主義者在我眼裡應當都以虛無主義者為目標」 : 這才符合他時時強調的「你們都沒想清楚...」，因為他認為自然主義者們 : 只要「想通了」，就必然會「轉性」成虛無主義者。 : 這都是他個人的宣稱，而不是客觀的事實，也不是我們(即使我們不是學哲學的) : 對哲學家思想有的基本認識，這也是為什麼neo不敢去哲學板的關係， : 他這些宣稱經不起一點考驗。但一個人把自己的宣稱硬塞進哲學簡史， : 我們不知是該欽佩他的勇氣，還是替他的無知惋惜。基督徒為甚麼不可以在基督信仰討論版發言? 為甚麼基督徒一定要去哲學版? 老子的興趣就是基督教阿。 : 他激怒一般人的方式就好像一些激進的反神者一樣， : 「你們這種自然主義下的生命有什麼意義？」 : 只是「你們崇拜虛妄的神祇究竟有什麼意義」的複述。 : 「給我一個滿意的答案」 : 不過是「現在就證明神存在給我看」的另一種挑釁的問法。 : 於是我們就要問，neo究竟在演什麼？又或者，他在憤怒什麼？ : 好讓他心甘情願扮演那種作為一個教徒最討厭的那種人。 : 我們回到他首篇，答案就在這裡： : 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 「我們在現實生活中或在電視影集裡常會遇到一種人，不信神的自然主義者、 : 貌似對於真理有著熱切的追求、對於世俗常規頗不耐煩。這種人常會有「眾 : 人皆醉、惟我獨醒」這種自我陶醉，對於宗教信仰嗤之以鼻，認為自己高超 : 的智商能輕易看透宗教對於大眾的精神麻痺。」 : 原來，他只是討厭「這種人」，就只是單純的厭惡，而不是因為這種人實際對 : 他無禮，也不是像個虔誠的教徒走在街上，冷不防被「這種人」挑釁，宣稱他 : 所信的事物都是虛偽的。 : 又或者，他曾經遇到或在電視上看到這樣的人，像是生活大爆炸裡面的sheldon : 那樣的角色，於是他選擇把受到的委屈或者不快，釋放給網路上完全不認識的 : 陌生人。 : 我很早就說了，這種行為就是asshole，就是網路小白，就是對網友不尊重， : 當你善意地回應別人的問題，得到的卻是對方一連串的抱怨，你也會覺得這種 : 人莫名其妙，這一切的爭論，原來就只是neo對別人「生命的意義」的答案不滿 : 意而已。 : 但我們不懂的是，為什麼neo沒有一點自知之明？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1497892192.A.DE0.html ※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 06/20/2017 01:25:42

推

ka85c

06/20 03:07, , 1^F

06/20 03:07, 1^F

推

uka123ily

06/20 07:02, , 2^F

06/20 07:02, 2^F

推

leon00521

06/20 09:06, , 3^F

06/20 09:06, 3^F