Re: [討論] 聖母聖心彌撒是什麼
※ 引述《come (come come )》之銘言:
: 1. 耶穌像 聖母像都不是根據其真實之形象造的
: 有人甚至考證過,聖母像和觀音像87%相似
: 「對一個形象的尊敬應歸屬於原始的典型」
: 根據此點,既然沒有原始的典型,豈能達到其原始目的?
: 2. “我們可以敬禮耶穌像懷念耶穌”
: 聖經的原則並不是要對耶穌敬禮(神要的不是表淺的尊敬)
: or
: 懷念(耶穌並沒有死,不需要懷念)
: 神是要信徒對耶穌敬拜+讚美
: 3.當一個基督徒,對耶穌敬拜讚美是必須的,
: 在這樣的情境下,如果在教堂裡造了許多耶穌形象之偶像
: 豈不是強迫+引誘聖徒拜偶像嗎?
: ※ 引述《timer000 (祝我們平安^_^)》之銘言:
: : To aun5780:
: : 我貼的連結,其中提到
: : 「對一個形象的尊敬應歸屬於原始的典型」,
: : 又「任何人敬禮一個形象,旨在敬禮形象所描繪的人物」。
: : 對聖像的尊敬是一個「尊重的敬意」,
: : (更詳細的資料在其中的第2112-2114條,第2129-2132條)
: : 很文謅謅喔XD
: : 簡單的說,我們可以敬禮耶穌像懷念耶穌
: : 那就像全家福中的照片
: : 但耶穌不在那像裡
: : 沒有拜的必要
: : 但是實務上,有的人還是會去拜啦,
: : 所以天主教被罵...
: : 但我個人不會用這麼嚴格的角度去看這件事...
: : To bmcat
: : 哈哈,我以前的慕道班老師有提到一些
: : 但完整的教理是我後來自己念的
: : 對我幫助滿大的
: : 內心想更了解信仰的話,也可以一起念,
: : 我有認識台北的福傳者,
: : 在開"年輕人一起念教理"的團體
嗯雖然我在天主教板回覆過,但是既然基督教友有問題還是再說一次吧。
我之前準備公職上到宗教史有提到「為什麼天主教有聖像和圖畫」這件事情。
簡單來說,這些聖像不是拿來拜,而是拿來認識。
比方說天主教有個聖人叫小德蘭,但是剛認識天主教的人會不明白她是誰,於是有人畫了
一個肖像,讓大家認識小德蘭是在靈修研究很有貢獻的人。
那麼這件事情放在其他聖像上呢?道理相同。
在古代文盲很多,他們看不懂文字,只能用口傳。因此為何要有聖像以及圖畫,不是在於
拜,而是在於認識,幫助記憶。
也因此為何會分裂出新教?因為當時識字率提升,印刷術法明以及民族主義興起才催生新
教的誕生。想當然爾舊教的一切聖像都被簡化為十字。
然而舊教的傳統還是存在的。
所以新教沒聖物但舊教還有就是這個原因。
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.96.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1496903544.A.6D2.html
→
06/08 15:22, , 1F
06/08 15:22, 1F
→
06/08 15:23, , 2F
06/08 15:23, 2F
→
06/08 15:23, , 3F
06/08 15:23, 3F
推
06/08 15:25, , 4F
06/08 15:25, 4F
→
06/08 15:27, , 5F
06/08 15:27, 5F
→
06/08 15:27, , 6F
06/08 15:27, 6F
→
06/08 15:27, , 7F
06/08 15:27, 7F
→
06/08 21:20, , 8F
06/08 21:20, 8F
→
06/09 00:27, , 9F
06/09 00:27, 9F
→
06/09 00:27, , 10F
06/09 00:27, 10F
→
06/09 00:28, , 11F
06/09 00:28, 11F
推
06/09 14:55, , 12F
06/09 14:55, 12F
→
06/09 14:56, , 13F
06/09 14:56, 13F
→
06/10 00:37, , 14F
06/10 00:37, 14F
→
06/10 00:37, , 15F
06/10 00:37, 15F
→
06/10 00:38, , 16F
06/10 00:38, 16F
→
06/10 00:38, , 17F
06/10 00:38, 17F
→
06/10 00:39, , 18F
06/10 00:39, 18F
→
06/10 00:40, , 19F
06/10 00:40, 19F
→
06/10 09:49, , 20F
06/10 09:49, 20F
→
06/10 09:49, , 21F
06/10 09:49, 21F
→
06/10 10:12, , 22F
06/10 10:12, 22F
→
06/10 10:12, , 23F
06/10 10:12, 23F
→
06/10 16:08, , 24F
06/10 16:08, 24F
→
06/10 16:09, , 25F
06/10 16:09, 25F
→
06/10 16:09, , 26F
06/10 16:09, 26F
→
06/10 16:10, , 27F
06/10 16:10, 27F
→
06/10 16:14, , 28F
06/10 16:14, 28F
→
06/10 16:14, , 29F
06/10 16:14, 29F
推
06/10 17:03, , 30F
06/10 17:03, 30F
推
06/10 18:53, , 31F
06/10 18:53, 31F
→
06/10 18:54, , 32F
06/10 18:54, 32F
→
06/10 18:54, , 33F
06/10 18:54, 33F
→
06/10 18:55, , 34F
06/10 18:55, 34F
→
06/10 19:00, , 35F
06/10 19:00, 35F
→
06/10 19:00, , 36F
06/10 19:00, 36F
→
06/10 20:20, , 37F
06/10 20:20, 37F
→
06/10 20:20, , 38F
06/10 20:20, 38F
→
06/10 20:21, , 39F
06/10 20:21, 39F
→
06/11 15:10, , 40F
06/11 15:10, 40F
→
06/11 15:10, , 41F
06/11 15:10, 41F
→
06/11 18:20, , 42F
06/11 18:20, 42F
→
06/11 18:20, , 43F
06/11 18:20, 43F
→
06/11 18:20, , 44F
06/11 18:20, 44F
→
06/11 18:21, , 45F
06/11 18:21, 45F
→
06/11 18:24, , 46F
06/11 18:24, 46F
→
06/11 19:19, , 47F
06/11 19:19, 47F
推
06/11 21:31, , 48F
06/11 21:31, 48F
→
06/11 21:32, , 49F
06/11 21:32, 49F
→
06/11 21:49, , 50F
06/11 21:49, 50F
→
06/11 21:49, , 51F
06/11 21:49, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
20
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
14
24
討論
19
80
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
討論
31
252
討論
5
26
討論
19
70
討論
1
20
討論
5
51
討論
14
24
討論
19
80
討論
7
30
討論
22
160