[公告] 違規處理

看板Christianity作者 (eno)時間7年前 (2017/02/21 07:05), 編輯推噓23(23推 0噓 157→)
留言180則, 9人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1487514296.A.404.html 板主判決：成立 https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1487554820.A.CD7.html 板主判決：不成立 d針對你檢舉他違規罵你低能一事做出回應 雖然講的話很沒有邏輯(認定你在罵我低能≠我認為我自己低能)， 但尚難謂是對你的貶低 https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1487603079.A.C0B.html 板主判決：不成立，理由同上 df31貶低他人屬實，違反板規5，因屬累犯，禁言30日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.139.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1487631931.A.865.html
→
02/21 07:40, , 1F
版主的意思。就是被檢舉，可以在檢舉下罵人嗎？
02/21 07:40, 1F
→
02/21 07:41, , 2F
不過你要承認你有生理、心裡的缺陷，導致智慧較低，
02/21 07:41, 2F
→
02/21 07:41, , 3F
版主。2F的貼文，不算罵人嗎？
02/21 07:41, 3F
→
02/21 07:43, , 4F
自己舉證，證明低能的定義，證明自己就是那樣的人
02/21 07:43, 4F
→
02/21 07:44, , 5F
版主，4F的說話，不算罵人嗎？
02/21 07:44, 5F
→
02/21 07:44, , 6F
請版主開釋，我才能知道如何罵人，不算罵人。
02/21 07:44, 6F
推
02/21 10:18, , 7F
請求版主認證，如果2F、4F的話不算罵人，我是否可直接
02/21 10:18, 7F
→
02/21 10:18, , 8F
使用在別人的推文中？而不受處罰？
02/21 10:18, 8F
→
02/21 10:19, , 9F
如果版主認證可以，我以後會經常使用。謝謝。
02/21 10:19, 9F
→
02/21 10:48, , 10F
我們的良心不是因著版主吧?
02/21 10:48, 10F
推
02/21 10:52, , 11F
版規的規定，對使用者來講，就是聖旨。版主的認證也是
02/21 10:52, 11F
→
02/21 10:53, , 12F
照二檔的說法也不需要版主跟版規了
02/21 10:53, 12F
→
02/21 10:53, , 13F
如同八卦版罵甲甲、戰南北、戰學校，就會依版規處理。
02/21 10:53, 13F
→
02/21 10:56, , 14F
clark0816會因著版主跟版規 改變自己的良心?
02/21 10:56, 14F
→
02/21 11:01, , 15F
我在推文中，多是質疑，沒有罵對方的習慣。我覺得每個
02/21 11:01, 15F
→
02/21 11:02, , 16F
人的看法不一樣。說不定是我錯了。
02/21 11:02, 16F
→
02/21 11:02, , 17F
尊重對方的發言，也使我更加瞭解自己錯誤的地方。
02/21 11:02, 17F
→
02/21 11:03, , 18F
但開口說別人低能之類，我真的第一次遇到。我在八卦版
02/21 11:03, 18F
→
02/21 11:04, , 19F
多年，也沒有遇到開口罵我低能的。
02/21 11:04, 19F
→
02/21 11:04, , 20F
如果這是基信版的規則。我也願意使用這規則。
02/21 11:04, 20F
推
02/21 11:05, , 21F
「法治」思維的建立，是公共討論要能運作很重要的基礎。
02/21 11:05, 21F
→
02/21 11:06, , 22F
都已經檢舉並判定了 怎麼會是你錯呢?
02/21 11:06, 22F
推
02/21 11:08, , 23F
每個個體是自由的，但行為是服在法律規範下的；這就是我
02/21 11:08, 23F
→
02/21 11:08, , 24F
我認為版主跟版規是最後的防線了 若真的有用 會一再累犯?
02/21 11:08, 24F
→
02/21 11:08, , 25F
談的稱義觀，與近代民主思維的關連。
02/21 11:08, 25F
→
02/21 11:09, , 26F
當然，批踢踢板主是義工制度，不能對eno等人要求多過他
02/21 11:09, 26F
→
02/21 11:09, , 27F
頂多是彼此肉體的碰撞 跨過肚量能乘載的界線
02/21 11:09, 27F
→
02/21 11:10, , 28F
們能夠或願意承擔的部份。但適時地提出抗議、提醒，過去
02/21 11:10, 28F
→
02/21 11:11, , 29F
經驗是，eno比想像中的要從善如流；當然，他不願意接受
02/21 11:11, 29F
→
02/21 11:11, , 30F
的部份，也沒什麼好勉強的。要求規則跟執法完全沒漏洞，
02/21 11:11, 30F
→
02/21 11:12, , 31F
是不可能也不必要的。只要在一個大家可接受的範圍即可。
02/21 11:12, 31F
→
02/21 11:12, , 32F
今天他被判了 不代表正義獲得伸張 因為這治標不能治本?
02/21 11:12, 32F
→
02/21 11:13, , 33F
今天他被判了 明天你被判了 只是換個場景 但彼此都沒變
02/21 11:13, 33F
→
02/21 11:14, , 34F
這樣除了"爽" 之外 到底剩下甚麼?
02/21 11:14, 34F
推
02/21 11:27, , 35F
二檔的意思是那就讓他為所欲為的人身攻擊？
02/21 11:27, 35F
推
02/21 11:28, , 36F
不是這樣，是「規則」要明確、要一體適用，如果別人檢舉
02/21 11:28, 36F
→
02/21 11:28, , 37F
完，就可以肆無忌憚亂貶低檢舉者一頓，那就天下大亂了。
02/21 11:28, 37F
推
02/21 11:31, , 38F
規則明確，我想大家都有在學習，老魚也明確變得跟最早有
02/21 11:31, 38F
→
02/21 11:31, , 39F
些不同了。
02/21 11:31, 39F
還有 101 則推文
→
02/22 10:52, , 141F
「你憑什麼檢討受害人跟我？」這個問題跟我全對與否，有
02/22 10:52, 141F
→
02/22 10:53, , 142F
何關連？你一直沒有釐清你自己的立場。
02/22 10:53, 142F
→
02/22 10:53, , 143F
如果老魚有問題，檢討受害人跟我，不是不可以，但你要說
02/22 10:53, 143F
→
02/22 10:54, , 144F
出個道理來。我問你這個問題，不代表受害者跟我不能檢討
02/22 10:54, 144F
→
02/22 10:55, , 145F
--不檢討受害人，當然也還是可以檢討我。但你的道理是
02/22 10:55, 145F
→
02/22 10:55, , 146F
什麼，為什麼最後責任不在老魚自己身上，而要轉嫁出來？
02/22 10:55, 146F
→
02/22 10:57, , 147F
老魚罵人低能、同志來亂場、無神論者跟你們打壞關係，全
02/22 10:57, 147F
→
02/22 10:57, , 148F
部都算在我頭上，到底是什麼道理？？
02/22 10:57, 148F
推
02/22 11:00, , 149F
你自己想不出解決的方法，然後怪我用你不理解或不認同的
02/22 11:00, 149F
→
02/22 11:01, , 150F
方式嘗試解決，結果他們的責任就可以轉嫁到我身上來？？
02/22 11:01, 150F
→
02/22 11:01, , 151F
怪不得臺灣人被路人急救後，醒來就是控告急救他的人；
02/22 11:01, 151F
→
02/22 11:02, , 152F
人情淡薄、勾心鬥角....耶穌有教你們這些嗎？他沒這樣教
02/22 11:02, 152F
→
02/22 11:02, , 153F
我！
02/22 11:02, 153F
推
02/22 11:09, , 154F
二檔這種用「反正你全對好棒棒」來迴避面對自己，越看越
02/22 11:09, 154F
→
02/22 11:09, , 155F
氣！ 反正我不對你負責，你怎樣上帝會帶，但我還是氣!
02/22 11:09, 155F
→
02/22 11:10, , 156F
我生氣的是基督徒的集體見證每天就這樣被敗壞。
02/22 11:10, 156F
→
02/22 11:11, , 157F
你們不在乎教會的名聲，但我很在乎！算了！
02/22 11:11, 157F
→
02/22 11:12, , 158F
只說「祝福你們」，然後每天看到你們重複那些敗壞基督名
02/22 11:12, 158F
→
02/22 11:14, , 159F
聲的作法，我之前就是乖乖鋪陳我的論述。但這次我真的氣
02/22 11:14, 159F
→
02/22 11:15, , 160F
到了--因為二檔把這個狀況帶到新的境界。當然人不能成就
02/22 11:15, 160F
→
02/22 11:15, , 161F
什麼，但指出你們的錯誤，是基督徒的基本責任。而我也在
02/22 11:15, 161F
→
02/22 11:16, , 162F
這個錯誤之中，無論我無法持守，或者同胞的罪都同樣在我
02/22 11:16, 162F
→
02/22 11:17, , 163F
頭上--你們以為非基督徒會分你們跟我的差別嗎？護家盟出
02/22 11:17, 163F
→
02/22 11:17, , 164F
來，哪個基督徒能夠完全切割？
02/22 11:17, 164F
推
02/22 11:23, , 165F
最重要的，是神的榮耀因他的身體受損害而遭到蒙蔽。
02/22 11:23, 165F
→
02/22 11:24, , 166F
你們一直看不出教會的名聲有多麼嚴重、嚴肅，我無法理解
02/22 11:24, 166F
推
02/22 11:43, , 167F
對我個人來說，從頭到尾都不是尊嚴的問題；什麼叫「傷害
02/22 11:43, 167F
→
02/22 11:44, , 168F
人的心」，二檔無法理解嗎？這一年來，我大概就是對sCH
02/22 11:44, 168F
→
02/22 11:45, , 169F
這點感到抱歉而已（那時都有私信處理，但看來傷痕是在的
02/22 11:45, 169F
→
02/22 11:46, , 170F
）；至於其他人或多或少彼此有碰撞，或許二檔自己認為我
02/22 11:46, 170F
→
02/22 11:47, , 171F
有傷害他吧（根本不是批評他的那篇）。
02/22 11:47, 171F
→
02/22 11:48, , 172F
（根本不是批評他，但被他當成批評他並無限被放大的那篇
02/22 11:48, 172F
→
02/22 11:48, , 173F
）。而如果二檔這麼在乎自己的感受，就該同理他人同樣有
02/22 11:48, 173F
→
02/22 11:49, , 174F
這樣的界線。我之前明確表達不再期待二檔的那篇（寫在團
02/22 11:49, 174F
→
02/22 11:50, , 175F
契板），就是因為我看不出他重視人的情感是除了自己以外
02/22 11:50, 175F
→
02/22 11:50, , 176F
也擴及他人的。「重視保護人的情感」不是二檔的信念，只
02/22 11:50, 176F
→
02/22 11:51, , 177F
是他保護自己的託詞而已。當然我以上這樣批評他，可能他
02/22 11:51, 177F
→
02/22 11:52, , 178F
未必承受的起。這部分願上帝保守二檔的心，讓他明白我真
02/22 11:52, 178F
→
02/22 11:53, , 179F
正要提醒他的事情。也可能他繼續不在乎吧，那也無妨。
02/22 11:53, 179F
推
02/22 12:34, , 180F
二檔很明顯是對人不對事，只有立場。
02/22 12:34, 180F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1OgtOxXb (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
36
363
[公告] 違規處理 違規處理
eno4022
7年前, 10/03
公告
20
115
[公告] 違規處理 違規處理
eno4022
7年前, 10/08
公告
15
44
[公告] 違規處理 違規處理
eno4022
7年前, 12/02
公告
23
180
[公告] 違規處理 違規處理
eno4022
7年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1OgtOxXb (Christianity)