Re: [討論] 反同、同婚運動的反思(反駁同性戀課程標籤)

看板Christianity作者 (米國聖光肥魯八嘎囧)時間7年前 (2016/12/28 09:12), 7年前編輯推噓4(4034)
留言38則, 9人參與, 最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《ka85c (freshman)》之銘言: : 就我查到的資料想問neo幾個問題 : 1. 9.6% of LGBT Americans married to same-sex spouse. : 2. This suggests there was a burst of same-sex marriages in the first few : months after the Supreme Court ruling but little additional increase since : then.他是說在前幾個月爆炸性成長,但之後成長趨緩,這兩個部分都是跟neo 說的一樣 XD 作者很技巧的說 "little additional increase" 但事實是從 9.6% 掉到 9.5%。 以後有可能會上升嗎? 可能阿,但應該是隨時間波動而已,不會再看到甚麼顯著差別 : 3. 10%的同志結婚率並不代表90%的同志都都不結婚,25%完全不結婚的人也不代表75% : 的人有結婚,根據你的推論我是不是可以說只有30%的人覺得宗教自由受到限制,那就表 : 示有60%的人不覺得?? 為甚麼過了一年後同婚率完全沒有上升? 這是重點。75%就是至少會結婚一次的人阿, 除了結婚、不結婚,還有哪種選項? 多婚? 就 binomial 你以為隨便拿懷疑論可以戰喔? 我完全同意可能有 60%的人不覺得宗教自由有受限制,但之前板上同志的論述是 說完全沒有宗教自由或言論自由受到傷害這回事。我的數據是在證明說確實同志是有 在傷害宗教與言論自由,並且至少有三分之一的美國人這麼認為。所以板上同志所 宣稱說沒有在破壞宗教自由完全是說謊。 : 4. Neo 說要比較會結婚的數據,會結婚的意思應該是想要結婚而還沒結婚的人,引用 : gallup在2013的數據,異性戀結婚率大約50%,但沒結過婚想結婚的只有20%,引用另外一 : 個2013的數據(If you could ,would you want to get married someday),對於沒有結 : 過婚卻想結婚的LGBT有52%的人想要,不確定的有33% 美國政府人口普查資料, 52%美國成人只結過一次婚,17% 結過兩次以上。這個數據 加起來是 69%,比我引用的還低,但也是在誤差內。 https://goo.gl/4ToVxV (資料是從 2008到 2012) 我們比的是真的有結婚的比率耶。而且你那個資料是 同婚通過前(2013)的吧? 同婚通過後的問卷資料在哪裡? 為甚麼不直接比結婚率? : 5. Time那篇,(The number of Americans who have always been single and will : never marry is at a historic high),(the number of single Americans who wantto get married has dropped significantly even in the last four years.)他說不結 : 婚的人來到歷史新高,而想要結婚的人在最近四年顯著的下降,想問一下這為什麼可以說 : 是一個到頂的數據 因為不會顯著上升阿,還有哪種解釋? 過好幾年都沒有上升了你跟我說還沒到頂喔? 不要以為丟一些問題就可以戰好嗎? 要戰拿數據出來。 你的主要論述是甚麼? 佐證數據在哪裡?怎麼推論的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.72.74.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482887550.A.85A.html ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/28/2016 09:26:51 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/28/2016 09:33:29 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/28/2016 09:38:03 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/28/2016 09:38:36 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/28/2016 09:42:23

12/28 09:54, , 1F
你只會問這句還會問什麼 我數據都貼在我哪篇底下
12/28 09:54, 1F

12/28 09:54, , 2F
你到底會不會看文章
12/28 09:54, 2F
都看了,也回了阿

12/28 09:55, , 3F
我問你異性戀想結婚的數據一直下降 阿你怎麼一直逃避
12/28 09:55, 3F
逃避啥? 說「到頂」代表不會再顯著上升,又沒說不會下降,你在問啥?

12/28 09:58, , 4F
說要比會結婚也是你說的 比真的結婚也是你說的
12/28 09:58, 4F

12/28 10:07, , 5F
neo還在玩整體結婚比例跟粗結婚率二者混為一談的遊戲。
12/28 10:07, 5F
我已經很清楚的跟你講你那個粗婚率不適用,因為同婚一年的粗婚率大概是 0.00%,這樣 完全沒有意義的數據要比啥? 火腿比空氣?

12/28 10:08, , 6F
那請問異性戀整體結婚比例是上升還是下降,這跟表示全年
12/28 10:08, 6F

12/28 10:09, , 7F
結婚率上升狀況的粗結婚率,二者可以互推嗎?還有更不要
12/28 10:09, 7F

12/28 10:09, , 8F
說再把「有沒有結婚」跳躍到「想不想結婚」這件事了。
12/28 10:09, 8F
我比的結婚率都是真的有結婚的耶,我哪有在嘴想不想結婚? 那是風可吹的藉口, 我可沒有在追他講的謊話。

12/28 10:11, , 9F
有沒有「感受到」宗教迫害,跟有沒有「實際」遭受迫害,
12/28 10:11, 9F

12/28 10:12, , 10F
也是根本不同的事情。統計不是這樣玩的。
12/28 10:12, 10F
我已經給你一連串的個案、指出個案相關處、並用數據佐證。我也有說明我的論述是使用 學界接受的 mix-method。我論述哪有不妥當的地方?

12/28 12:01, , 11F
所謂「確實有傷害」還是沒看到耶
12/28 12:01, 11F

12/28 12:03, , 12F
然後我還是不知道幹嘛討論結婚率
12/28 12:03, 12F

12/28 12:15, , 13F
放大絕:有沒有傷害 通過就知道了 所以 就不要害怕 通過吧
12/28 12:15, 13F

12/28 13:22, , 14F
所以... 到底是什麼傷害??
12/28 13:22, 14F

12/28 13:31, , 15F
傷害父權制度? 像女姓不再裹小腳,不為亡夫守一輩子寡也
12/28 13:31, 15F

12/28 13:32, , 16F
傷害父權, 可能是"這種傷害"
12/28 13:32, 16F

12/28 14:21, , 17F
大概就是:傷害到傳統傳宗接代的"信仰"囉
12/28 14:21, 17F

12/28 14:22, , 18F
剛好很多信仰都要"傳宗接代""生養眾多"
12/28 14:22, 18F

12/28 14:23, , 19F
孟子也說:不孝有三,無後為大。
12/28 14:23, 19F

12/28 14:23, , 20F
不會呀,性傾向和生育能力無關. 信仰應該很需要想像力
12/28 14:23, 20F

12/28 14:24, , 21F
當然 這次以訛傳訛
12/28 14:24, 21F

12/28 14:25, , 22F
孟子還說, 不告而娶是為無後, 沒先稟告叫做無後
12/28 14:25, 22F

12/28 14:25, , 23F
科技發達 以後也許男男也能出個娃兒
12/28 14:25, 23F

12/28 14:26, , 24F
瑪利亞都處女生子了
12/28 14:26, 24F

12/28 14:27, , 25F
傳統很多以訛傳訛 孟子說的也被錯用許久
12/28 14:27, 25F

12/28 14:28, , 26F
瑪利亞呢?
12/28 14:28, 26F

12/28 14:28, , 27F
那是耶和華認可的 豈是凡人所為?
12/28 14:28, 27F

12/28 14:29, , 28F
千萬別把神蹟當成範例 這樣怎麼死都不知道
12/28 14:29, 28F

12/28 14:29, , 29F
滴精表示.....
12/28 14:29, 29F

12/28 14:37, , 30F
男男滴精就能生嗎?這太前衛了 我無法接受
12/28 14:37, 30F

12/28 14:39, , 31F
還是你要喝滴雞精?那請洽大賣場選購
12/28 14:39, 31F

12/28 14:42, , 32F
不太想花時間, 你可以沈浸在你想要的想像裡
12/28 14:42, 32F

12/28 14:46, , 33F
原來談到瑪麗亞可以讓二檔想到男男 這腦袋不簡單
12/28 14:46, 33F

12/28 17:09, , 34F
畢竟是基督徒的腦袋嘛
12/28 17:09, 34F

12/28 23:15, , 35F
樓上很喜歡來有基督徒腦袋的地方嗎?
12/28 23:15, 35F

12/28 23:16, , 36F
畢竟是___的腦袋嘛
12/28 23:16, 36F

12/28 23:48, , 37F
謝謝你的讚美 我很驕傲你說我不簡單 ^^ 我好開勳喔
12/28 23:48, 37F

12/29 00:36, , 38F
在醫學上還是有些問題無法解決 當然不簡單囉
12/29 00:36, 38F
※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/29/2016 10:07:15
文章代碼(AID): #1OOn5-XQ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1OOn5-XQ (Christianity)