Re: [討論] 反同、同婚運動的反思(反駁同性戀課程標籤)

看板Christianity作者 (邪教徒)時間7年前 (2016/12/29 13:47), 7年前編輯推噓4(4021)
留言25則, 7人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言: : ※ 引述《leon00521 (Tsuna00521)》之銘言: : : neo 宣稱同婚通過後只有10%的同志結婚 : : 是代表有90%的同志不想結婚 : : 對於此驚世駭俗令人髮指的推論 : : 導致大家群起攻之 要求他解釋此推論的依據 : : 到目前為止 neo 僅提出結婚率在前幾個月爆炸性上升 : : 而在後幾個月就維持在某個水平 : : 因此號稱同志的結婚率已經到頂了 : : 對於此 我曾提出說可能是 S 型model : : 會先有一段 Stationary phase : : 然而被無視了QwQ (直到剛才說我沒證據 : XD 你要嘴S型 model要有理由與證據阿。甚麼理由或證據 : 讓你覺得會是 S型? 完全沒有那個走向的資料,你要怎麼 : 硬套 S型 model? : : 而對於 neo 從沒有結婚到不想結婚的推論 : : 我指出間接證據是薄弱的 : : 需要其他證據來輔佐 : 我們如果說同志確實是「想結婚」那我們必須要看到 : 穩定的顯著成長。請問現階段數據有給出同志確實 : 想結婚,只是還沒結的證據嗎? 沒有阿,都沒成長 : 跟我講超過 10% 同志想結婚。你是碰到同婚就 : 直接把剃刀扔了是嗎? : : 並舉出一個分生常舉的例子: : : (因為neo曾嗆過說自己也有生物背景 : 好多年了... : : 將 A gene knock out 後觀察到 B gene 的 overexpression : : 就宣稱 A 是 B 的 repressor : : 這是一個超有問題的論述 : : 因為不能僅憑一個間接證據來推論因果 : 所以為甚麼需要用這個類比? 你的舉例的問題在哪裡? : : 對於結婚率低 : : 我想到的因素有像是社會壓力 : : 難以跟親友出櫃 怕職場歧視..... : 那個Gallup問卷是說已經是同志身分的人,有多少有結婚耶, : 可能會有宣稱是同志的人還沒出櫃,但應該非常少數。 : 我可以跟你直接說,美國職場,老闆比較怕你告歧視,同志根本 : 不怕出櫃。出櫃反而可以讓你有很多 affirmative action 和 : EOE 優惠。 : : 或是不想要開車到隔壁洲結婚 只因為一個歧視同志的基督徒 : 結婚這種大事,不願意花一個小時開車喔? : : 或是大家都不想 : : 當然每個假設都需要驗證 : : 然而不經驗證 卻只憑一個間接證據推論 : : 是個極度愚蠢且不符科學精神的 : XD 這整串都是我在提供數據資料耶,你有拿出任何數據資料出來嗎? : 風可吹講的教育和投票數據都在打他臉。這樣還不滿意我也懶的理。 : 資料、數據與論述都寫的好好的,講廢話就想宣稱啥科學精神? : : 補個基督點 : : 我想知道 基督徒到底覺得同婚通過後 : : 生活上會實質影響到什麼? : 不知道耶,美國這邊只有同志專找基督徒蓄意訴訟的案件增加了, : 除了害基督徒做點牢、差點破產、公共形象受傷、並使 : 1/3美國人認為同志團體正在傷害基督教之外,好像沒其他大不了 : 的影響了。 : : G大大說有 但想不到(?!!) 可是想了很久還是想不到(??!!!!) : : 那麼其他基督徒們覺得是如何呢? : 我也想不太到為甚麼同志會一直堅持在討論同婚時丟棄自己最愛的 : 剃刀。 neo先生老是專注在10%的數據 並因此堅持同志結婚意願低所以可以拿掉他們的權益 而堅持這理念的來源則是ㄧ本幻想故事書 話說回來近年來數據指標低得很像不止一個同志婚姻數據 傳統婚姻和人口成長率也一直向下攀升 照這樣下去是不是當哪天異性戀結婚率及幼兒出生率低到某程度時 我們也該考慮拿掉相關的法律保障 畢竟使用率低=沒有意願=不必要存在這是neo先生一貫的思路 至於以宗教理由迫害同志當然更可笑了 當然neo先生肯定不認為是迫害只是認為是他們的宗教自由 不過呢這個世界很多地方不是基督教說得算 很多地方的對基督教而言是異教徒的群眾他們言行也很符合neo先生的理念 宗教至上 教義高於法律 所以也有很多基督徒被以宗教理由幹掉了 好笑的是加害者和被害者喊得都是同一個神 這想必也很合neo先生的理念吧 宗教至上 教義高於法律 -- 沿著岸邊,切開雲彩 雙子的太陽沉向湖間 長長的影子落了下來 就在那卡爾克薩 黑星升起的奇妙之夜 夜中運行的奇妙之月 但更加奇妙的還是那 失落的卡爾克薩 畢宿星的歌無人聽曉 國王的襤衣隨風飄搖 歌聲默默地消逝在那 昏暗的卡爾克薩 我的靈魂已無法歌唱 我的歌像淚不再流淌 只有乾涸和沈默在那 失落的卡爾克薩 _(:3」∠)_ SAN值.....啊 我的SAN值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.19.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482990425.A.06C.html

12/30 05:10, , 1F
你在胡說八道啥? 不想使用同婚的是同志喔
12/30 05:10, 1F

12/30 05:11, , 2F
又不是我的錯...你找錯人了喔
12/30 05:11, 2F
您睜眼說瞎話的技能估計點滿了吧 前面就有人舉夏天吃冰和用電量上漲的關係來舉例了您還在鬼擋牆 就如同夏天用電量上漲根本原因是在天氣變熱而吃冰只是天氣熱所導致的現象 把吃冰和電量上漲弄成因果關係只是狀況外在鬼扯 同志結婚率一直提升不上去根本原因和社會歧視有很大的關聯 甚至neo先生自己提出的資料也很明確顯示出這現象 就如他拿來當宗教自由受限的例子一樣 明明法律都明文保障同志的婚姻權了 結果還有智障基督徒以宗教理由拒絕履行法律規定的義務 甚至說甚這裡不給辦可以去別的地方辦 neo先生提出的資料都很清楚的顯示 即使法律都明文保障了 基督徒仍然明目張膽的無視法律迫害歧視 這份基督徒的迫害證據完全可以解釋同志不結婚的理由 教徒自婊也自婊太明顯

12/30 06:46, , 3F
k大的結論蠻好的,等到正常婚姻比例出現危機時我們再煩腦,
12/30 06:46, 3F

12/30 06:46, , 4F
現在就先擋下同婚吧!
12/30 06:46, 4F

12/30 06:50, , 5F
不過k大所說的宗教大於法律之說可見其缺伐邏輯論述能力,同
12/30 06:50, 5F

12/30 06:50, , 6F
志婚姻根本就還不是法律啊!那來宗教高於法律之說?現在根
12/30 06:50, 6F

12/30 06:50, , 7F
本還在討論階段,任何人都可以提出意見。
12/30 06:50, 7F
這些都不是我抹黑的哦 根據neo先生提出的資料 基督徒確實是認為宗教大於法律而且還確實的拒絕履行法律 而且在美國政府糾正例子中的官員後 基督徒還將這例子做為宗教自由受限的例子寫了個幻想文出來 現在那些基督教和ISIS之間的差別 大概就在於一個是世俗法律還能控制的宗教 一個是宗教反過來凌駕世俗法律 不過本質都是ㄧ樣

12/30 08:59, , 8F
同團現在的表現跟義和團差不多。
12/30 08:59, 8F

12/30 09:44, , 9F
呵呵 樓上諸位的詭辯要是成立 世界還有宗教干政這回事嗎
12/30 09:44, 9F

12/30 09:44, , 10F
當別人是傻子嗎
12/30 09:44, 10F

12/30 12:42, , 11F
法律就是有義務消彌同志的弱勢,至於人家要不要使用
12/30 12:42, 11F

12/30 12:43, , 12F
那項權利,是人家的事,輪不到基督徒來說三道四
12/30 12:43, 12F
※ 編輯: kulvnlcan (114.27.14.71), 12/30/2016 16:50:08 ※ 編輯: kulvnlcan (114.27.14.71), 12/30/2016 17:08:39

12/30 17:06, , 13F
基督教反同團體才比較像義和團吧,私刑暴力各方面都是,
12/30 17:06, 13F

12/30 17:06, , 14F
更別提遷怒異常天氣於對方了
12/30 17:06, 14F

01/03 03:57, , 15F
你有沒有看我先前對吃冰和電費上漲的回應?
01/03 03:57, 15F

01/03 03:57, , 16F
我原本在講 binnomial的時候jack拿這個 correlation
01/03 03:57, 16F

01/03 03:58, , 17F
常用的例子出來講,根本不合理。
01/03 03:58, 17F

01/03 03:58, , 18F
你的論述是 「同志想結婚,但社會歧視」
01/03 03:58, 18F

01/03 03:59, , 19F
但問題是社會越來越開放,同婚支持率越來越高
01/03 03:59, 19F

01/03 03:59, , 20F
為甚麼同婚支持率沒有穩定成長?
01/03 03:59, 20F

01/03 04:00, , 21F
不要隨便鄒一些沒依據的論述好嗎?
01/03 04:00, 21F

01/03 04:00, , 22F
講謊話之前好歹找一些有用的資料,不要整個事空談腦補
01/03 04:00, 22F

01/03 04:13, , 23F
不過算了,該講的好像都講完了,其實繼續講下去都重複
01/03 04:13, 23F

01/03 04:14, , 24F
短短兩個月,我已經發了 40 篇文了 @@
01/03 04:14, 24F

01/03 18:25, , 25F
腦補沒結婚=沒意願結婚的人, 說他人腦補
01/03 18:25, 25F
文章代碼(AID): #1OPADP1i (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1OPADP1i (Christianity)