Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 相對的，佛教參戰者釋昭慧贊同同婚，這你大概也不清楚。
: 回應：同理，基督教長老教會支持同婚，為什麼還要罵基督教？
長老教會內部的意見很分歧，官方口徑沒有明確支持同婚，但反對迫害與假見證。
: 回教徒反對吃豬肉，但沒有辦法禁止別人吃豬肉。
: 回應：估計你沒去過回教國家。以馬來西亞為例，政府推行【清真】標誌，鼓吹
: 回教徒只吃具有清真標誌的食品，間接打壓非回教食品業。
伊斯蘭教世俗化的比例很低，但在法治與民主可問責成熟的國家他們無法以教義介入
政府，至多在信徒中鼓吹不購買使用某些物品，這尚未脫離個人自由範疇。
: 基督徒跟回教徒都有權利堅持教義，但前提是不妨害別人的自由。
: 回應：同性戀當然也有權利維持其權利，但是前提是不妨害別人的自由。但是，
: 現在的情況明顯不是這樣。
請問同性戀結婚妨害您甚麼自由？
: 回應：同性戀團體強迫基督徒接受違反其教義的同性戀，難道不是迫害？
請問胖虎反對大雄跟靜香結婚，大雄不理胖虎跟靜香去公證算迫害胖虎嗎？
: 回應：呵呵，奇怪了。難道，專法是立好玩的？不是宗教團體對於同團的
: 【讓步】？反而，我們看見的是同團的【步步逼近】，和公開追殺。
請問基督教有任何人如同被護家盟支持者踢斷肋骨的年輕人一樣，因為反同婚流血嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.173.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482686612.A.65F.html
→
12/26 09:26, , 1F
12/26 09:26, 1F
→
12/26 09:26, , 2F
12/26 09:26, 2F
→
12/26 09:26, , 3F
12/26 09:26, 3F
→
12/26 09:32, , 4F
12/26 09:32, 4F
討論串 (同標題文章)