Re: 逐漸消失的宗教自由 (數據篇)
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 我覺得風可吹的論述很好笑,Davis 案件主角 Kim Davis ,被收押確實是「藐視法
: 庭」,甚麼叫藐視法庭? 就法官要她發出結婚結婚證書結果她不肯發阿,這
: 哪有敢不敢承認的問題? 這就是事實阿。是怎麼會有錯覺我不敢承認啥?
: 我會說兩位錄像Davis的同志想紅,是因為這是事實,你有看影片
: 也知道,他們兩個一開始就在錄了,不是說等到真的有問題覺得權益受損
: 才開始錄的。而且當地人都知道,你同志想要證書開車去隔壁郡就好了,
: 這種一小時的車程在美國根本沒甚麼大不了,除了想紅以外還有甚麼
: 可以解釋的方法? Fixer-Upper 案件的同志根本不認識兩位基督徒藝人,
: 直接在網路上發文就開始獵巫了。這些案件的相通點非常清楚,就是
: 同志刻意找上基督徒,意圖要破壞別人的家庭與事業。還有哪些解釋方法?
: 最後,Kim Davis 沒被開除是因為書記官是民選的,根本不是風可吹嘴的
: 啥教會在保護。你以為民選官員那麼容易開除喔? 搞不清楚狀況講一堆
: 錯誤的廢話。而且雖然Davis工作沒丟,她還是要面對同志團體控訴的賠償
: 費 (23萬美金),你以為同志團體是好人,結婚證書有發就滿意了喔? 才怪勒,
: 同志團體正在出全力要害Kim Davis破產。
: 我覺得風可吹好像沒有搞清楚,一開始我就在講說同志團體對基督徒的迫害
: 是確實存在的,而且其實我引用數據都很保守、都是用最低標、所有美國
: 成人的數據。我只看基督徒的話數字是從 60%長到 77%。這個數據是在講
: 甚麼?真的有同志團體在迫害基督徒這種事,絕對不是風可吹一直宣稱甚麼
: 只有零星個案這種謊言。
: 至於台灣教改的部分看維基就好了阿 ( https://goo.gl/Yqqx1e )。維基上寫的是
: 教改小組 1998年才成立,當然是差不多 2000年開始執行。這有甚麼問題? 教改
: 開始之前全台灣有多少比率的人可以念大學? 教改之前有幾間大學? 上大學有難?
: 是像同婚一樣公所登記一下就好了,還是需要苦讀好幾年,有家庭背景、有頭腦、
: 還有運氣才可以上? 如果你要看大學升學率,當然要看教改以後的,不然勒?
: 而且數據本來就應該要找最新的,隨便使用舊的數據跟我講廢話?
: 我原本不想找資料,因為台灣的資料我沒經驗,不想浪費時間,但我去找了,
: 民國 103年,高中原住民學生 25,436,大專院校學生 (專科 + 學士班) 是
: 24020,這樣高中升大學的比率應該是 94%左右。原住民有沒有在爭取
: 教育權利? 當然有,這是哪們子的費話? ( https://goo.gl/YWG9iY )
: 而且上學很累也很辛苦,是要花二到四年才可以完成的,你要結婚證書
: 去公所只要十分鐘就可以完成,非常方便的同婚權利居然好意思把原住民教育率拿來講。
: 其實我覺得這串最悲哀的的還是風可吹在上篇文 (#1ONRpHta) 執意要我
: 對同婚數據腦補因素,因為這樣才算是沒有「偏見」。但問題是數據根本沒有任何可以
: 腦補的點,事實是同婚率完全沒上升,誠實的解釋只有一個: 十個同志有九個不想結婚
: 。
: 風可吹這種惡毒且蓄意的標籤其實與其他同志團體是一樣的,他不能接受實話,他必須要
: 你撒謊支持同婚,不然就把你貼上歧視標籤。這是一種匪夷所思的惡毒且不可理喻
: 的態度,也是我們有學術修養的人應堅決反對的。
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: : 這邊就很清楚可以看到neohippie在歸納時所犯的錯誤
: : 他認為這些人都是「專程」而且「想紅」,並且目的是「迫害基督徒家庭事業」。
: : neohippie已經惡意地解讀這些案例中的當事人,當然會規納出同樣的結果。
: : 但事實是什麼?單單以Davis為例,不只是拒絕公證那對「專程、想紅」的同志,
: : 在之前已經有5對左右的伴侶被她拒絕,而且在一段時間內也未提告,
: : 請問這幾對也是想紅嗎?還是Davis根本就太過份了,只欠個導火線而已?
: : neohippie根本不敢去詳細解讀這些案例的差異,反正只要貼個標籤,
: : 基督教友就會聽,反正基督徒敗訴是事實,至於他們為什麼敗訴,
: : 為什麼被關,neohippie完全不會告訴你們。
: : 這些案例毫無相關性可言。neohippie也沒有任何根據可以證明這些人是「想紅」,
: : 迫害也根本不是事實,這些基督徒都還過得好好的,因為會有教會組織保護他們,
: : 哪來的迫害呢?目前Davis 依然有個好工作,依然不需要證婚,請問她哪裡被迫害
: : 了?
: : 至於Davis被關是為什麼?因為藐視法庭,neohippie敢承認這點嗎?
: : 這個基督徒根本不是因為反同的理由被羈押,
: : 而是自以為宗教自由凌駕於法庭。
: : 這又算什麼殉道者呢?neohippie敢講嗎?
: : 2015年正好就是Davis的案件,基督教媒體潑墨式的挺Davis,把她視為某種殉道者,
: : 好不容易數字提升了9%好棒棒,這不就是氛圍所至?
: : 一個國家裡僅僅只有1/3的美國人覺得宗教自由變差,以neohippie的標準,
: : 那代表有過半的人根本不感覺有這回事,過了3年,一個白目的女人案例鬧得這麼大,
: : 甚至同婚都合法了,結果這種意向也只增加了幾%,這種統計根本就是搞笑了不是?
: : 特種身分學生成績優待是1955年就制訂的,1987年也把原民也納入。
: : 到2000年已經長達13年之久。誰跟你他媽的2000年教改才開始?
: : 所以neohippie根本就不懂台灣教育,還以為這種優待是教改才開始,
: : 這不是犯蠢嗎?
: : 我就跟你說這種優待至2000年已經長達10年,
: : 為什麼原民成年人的大學學歷比例不到10%?照你的邏輯,
: : 這代表10個原民有9個不想念大學,我們根本不該浪費社會資源在原民身上啊。
: : 「教育若這麼重要,我們讓原民擁有長達10年的加分優待,
: : 不會10個原民裡只有不到1個是大學生。」
: : 嗯?同樣的句子看起來不會很詭異?
: : neohippie這種建立在對教育無知,對婚姻之於個體的權益盲目所下的判斷,
: : 究竟還有什麼可以讓人信服的呢?
真是好笑Davis這案例很早前在這版就被討論過了
結果還被挖出來作為同志迫害基督徒的例子
這裡面正反方很清楚了還有人拿來說嘴
就直接問全美同性婚姻合法化了那同志要辦同性伴侶結婚證書是不是受美國法律保障
Davis作為書記官發放合乎法律保障的文件是不是他的職責
那他以個人宗教理由拒絕履行他應履行的職務那是誰的錯
NE先生還鬼扯甚Davis不辦他們可以去其他地方辦
甚至還說全程錄影是同志有預謀找碴
就算同志找碴有如何
基督徒以宗教理由剝奪同志被法律保障的權益被找碴那是活該
而那可以去別地方辦個是幼稚的說法
為何合法權益受損害的被害者應該遷就瀆職的加害者啊
NE先生真是好好示範了基督徒的下限
而且如果這案件不處理那教會百分之百會煽動信徒效仿
到時候醫生不醫治同志,商店不賣物品給同志,公務員任意不提供服務給同志
那同志又要去哪個鄰郡啊
還同志迫害基督徒咧
信了基督教後連加害者受害者都沒法用正常邏輯分析了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.239.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482639541.A.9FF.html
→
12/25 12:22, , 1F
12/25 12:22, 1F
→
12/25 12:24, , 2F
12/25 12:24, 2F
→
12/25 12:24, , 3F
12/25 12:24, 3F
推
12/25 14:32, , 4F
12/25 14:32, 4F
推
12/25 15:13, , 5F
12/25 15:13, 5F
→
12/25 15:26, , 6F
12/25 15:26, 6F
推
12/25 15:49, , 7F
12/25 15:49, 7F
→
12/25 15:49, , 8F
12/25 15:49, 8F
→
12/25 15:50, , 9F
12/25 15:50, 9F
推
12/25 19:07, , 10F
12/25 19:07, 10F
推
12/25 19:20, , 11F
12/25 19:20, 11F
推
12/25 19:24, , 12F
12/25 19:24, 12F
→
12/25 19:25, , 13F
12/25 19:25, 13F
→
12/25 19:37, , 14F
12/25 19:37, 14F
→
12/25 19:37, , 15F
12/25 19:37, 15F
→
12/25 19:39, , 16F
12/25 19:39, 16F
→
12/25 19:39, , 17F
12/25 19:39, 17F
推
12/25 19:41, , 18F
12/25 19:41, 18F
→
12/25 19:42, , 19F
12/25 19:42, 19F
→
12/25 19:42, , 20F
12/25 19:42, 20F
推
12/25 19:42, , 21F
12/25 19:42, 21F
→
12/25 19:43, , 22F
12/25 19:43, 22F
→
12/25 19:44, , 23F
12/25 19:44, 23F
→
12/25 19:44, , 24F
12/25 19:44, 24F
→
12/25 19:45, , 25F
12/25 19:45, 25F
→
12/25 19:45, , 26F
12/25 19:45, 26F
→
12/25 19:45, , 27F
12/25 19:45, 27F
→
12/25 19:46, , 28F
12/25 19:46, 28F
→
12/25 19:47, , 29F
12/25 19:47, 29F
→
12/25 19:47, , 30F
12/25 19:47, 30F
推
12/25 19:49, , 31F
12/25 19:49, 31F
→
12/25 19:51, , 32F
12/25 19:51, 32F
→
12/25 19:51, , 33F
12/25 19:51, 33F
→
12/25 19:51, , 34F
12/25 19:51, 34F
→
12/25 19:52, , 35F
12/25 19:52, 35F
→
12/25 19:52, , 36F
12/25 19:52, 36F
→
12/25 19:52, , 37F
12/25 19:52, 37F
→
12/25 19:53, , 38F
12/25 19:53, 38F
→
12/25 19:54, , 39F
12/25 19:54, 39F
→
12/25 19:54, , 40F
12/25 19:54, 40F
→
12/25 19:54, , 41F
12/25 19:54, 41F
→
12/25 19:56, , 42F
12/25 19:56, 42F
→
12/25 19:56, , 43F
12/25 19:56, 43F
→
12/25 19:56, , 44F
12/25 19:56, 44F
→
12/25 19:58, , 45F
12/25 19:58, 45F
→
12/25 19:58, , 46F
12/25 19:58, 46F
推
12/25 19:59, , 47F
12/25 19:59, 47F
→
12/25 19:59, , 48F
12/25 19:59, 48F
→
12/25 20:00, , 49F
12/25 20:00, 49F
→
12/25 20:02, , 50F
12/25 20:02, 50F
→
12/25 20:02, , 51F
12/25 20:02, 51F
→
12/25 20:03, , 52F
12/25 20:03, 52F
→
12/25 20:04, , 53F
12/25 20:04, 53F
→
12/25 20:04, , 54F
12/25 20:04, 54F
→
12/25 20:05, , 55F
12/25 20:05, 55F
→
12/25 20:05, , 56F
12/25 20:05, 56F
→
12/25 20:05, , 57F
12/25 20:05, 57F
→
12/25 20:06, , 58F
12/25 20:06, 58F
→
12/25 20:07, , 59F
12/25 20:07, 59F
→
12/25 20:07, , 60F
12/25 20:07, 60F
→
12/25 20:10, , 61F
12/25 20:10, 61F
→
12/25 20:10, , 62F
12/25 20:10, 62F
→
12/25 20:13, , 63F
12/25 20:13, 63F
→
12/25 20:13, , 64F
12/25 20:13, 64F
→
12/25 20:15, , 65F
12/25 20:15, 65F
→
12/25 20:15, , 66F
12/25 20:15, 66F
推
12/25 20:28, , 67F
12/25 20:28, 67F
→
12/25 20:28, , 68F
12/25 20:28, 68F
→
12/25 20:29, , 69F
12/25 20:29, 69F
→
12/25 20:29, , 70F
12/25 20:29, 70F
推
12/25 20:42, , 71F
12/25 20:42, 71F
→
12/25 20:43, , 72F
12/25 20:43, 72F
→
12/25 20:44, , 73F
12/25 20:44, 73F
→
12/25 20:45, , 74F
12/25 20:45, 74F
→
12/25 20:46, , 75F
12/25 20:46, 75F
→
12/25 20:46, , 76F
12/25 20:46, 76F
→
12/25 20:48, , 77F
12/25 20:48, 77F
→
12/25 20:49, , 78F
12/25 20:49, 78F
→
12/25 20:49, , 79F
12/25 20:49, 79F
推
12/25 21:02, , 80F
12/25 21:02, 80F
推
12/25 21:15, , 81F
12/25 21:15, 81F
→
12/26 09:17, , 82F
12/26 09:17, 82F
→
12/26 09:17, , 83F
12/26 09:17, 83F
→
12/26 09:18, , 84F
12/26 09:18, 84F
→
12/26 09:18, , 85F
12/26 09:18, 85F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):