Re: [心得] 我認識的同性戀消失

看板Christianity作者時間7年前 (2016/11/01 12:44), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: → eo8h1: 重點是現在沒有任何證據顯示實施婚姻平權後對社會有不良影 11/01 12:12 : → eo8h1: ,那就不該阻檔同志獲得和我們一樣的權力 11/01 12:12 : → GSXSP: 1我自己的原因就是我相信聖經. 而認為同志是正確的, 與罪無 11/01 12:28 : → GSXSP: 關, 在我看來也沒有理由, 還是你有辦法直接斷定同性性行爲 11/01 12:28 : → GSXSP: 與罪無關? 2的話, 對社會結構肯定會有影響, 不曉得你看過多 11/01 12:28 : → GSXSP: 少可能的不良影響？以基督徒來說, 就假設同性性行爲是罪為 11/01 12:28 : → GSXSP: 前提. 以非基督徒來說, 就假設無關罪。結果會不同, 但我認 11/01 12:29 : → GSXSP: 爲兩種假設, 都會有「不良影響」. 直接說沒有實在太武斷. 11/01 12:29 對不起，你們所謂經文的【罪】類似佛教的【業】 在法律上除非有明定的罪刑否則都是無效的 法律有定義並且成罪罪才是罪 你這一段文章，基本上我看得懂你是在說聖經的定義， 聖經定義同性戀有罪，明確，並且不牽扯到現實的法制面 但你用社會結構來戰，並且以不良影響的大帽子來反對 那首先，你要知道法制社會是無罪推定 你要認為【同性戀結婚有不良影響】你必須自行舉證 你可以以他國為案例，或以身邊實際案例 比如某某同性戀兩人再一起時常打架鬧事之類的 但，你不能一句【有可能有不良影響】來【支持你的論點】 因為該去研究的人是你自己，你要研究完 並且舉證【同性戀結婚絕對是對社會的一種衝擊所以反對】 而不是【同性戀結婚可能有衝擊所以反對】 這是法治精神 你要神治也可以，但只限於你們自家教會、以及你們的宗教勢力內 當牽扯到法治面，請照法治規矩走 因為我們是法治國不是宗教國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1477975471.A.53E.html
→
11/01 12:53, , 1F
1, 2都是在指天生+人權, 無法說服我, 也並非合理的論述.
11/01 12:53, 1F
→
11/01 12:53, , 2F
我再澄清一次：我目前對同婚立法不持強烈反對意見. 不過既
11/01 12:53, 2F
→
11/01 12:54, , 3F
然你對法律好像很熟, 順便請教：要推動修法爲什麼推動方沒
11/01 12:54, 3F
→
11/01 12:54, , 4F
責任做評估, 熟悉各種可能, 公開資訊？ 當然我知道以目的
11/01 12:54, 4F
→
11/01 12:54, , 5F
來說不會這樣做.
11/01 12:54, 5F
推
11/01 13:46, , 6F
樓上拜託去多唸點書 舉證責任在誰身上都搞不清楚 況且
11/01 13:46, 6F
→
11/01 13:46, , 7F
已經有成堆的文獻了 自己去搜尋不會？
11/01 13:46, 7F
→
11/01 14:04, , 8F
我不念法律阿, 簡單回答一下這個修法問題讓我長長知識不行
11/01 14:04, 8F
→
11/01 14:04, , 9F
嗎？
11/01 14:04, 9F
→
11/01 14:09, , 10F
(我的問題是為什麼)
11/01 14:09, 10F
→
11/01 14:37, , 11F
11/01 14:37, 11F
→
11/01 15:49, , 12F
k是在回答我的問題嗎？ 我資質駑頓不是很懂那篇是要回答什
11/01 15:49, 12F
→
11/01 15:49, , 13F
麼
11/01 15:49, 13F
推
11/01 16:50, , 14F
舉證責任？不過支持的研究不管從同性伴侶健康，教養無
11/01 16:50, 14F
→
11/01 16:50, , 15F
差異等都不被反同性婚姻教會接受啊。
11/01 16:50, 15F
→
11/02 02:59, , 16F
結論: 在此例舉證責任在修法方？, 如果大家都同意的話, 我
11/02 02:59, 16F
→
11/02 03:00, , 17F
就把這當做討論學到的知識一部分. 至於舉證被不被教會接受
11/02 03:00, 17F
→
11/02 03:00, , 18F
是另外問題了. 前面也有討論一點科學證據, 目前還沒看到分
11/02 03:00, 18F
→
11/02 03:00, , 19F
析台灣狀況的.
11/02 03:00, 19F
→
11/02 04:42, , 20F
呵 我們要舉證殺人魔耶和華不值我們信仰 很容易哦
11/02 04:42, 20F
→
11/02 04:43, , 21F
聖經馬太福音10:36人的仇敵、就是自己家裡的人。
11/02 04:43, 21F
→
11/02 04:44, , 22F
對了 GSXSP你要舉證你不是壞人 你沒舉證之前我們能不能
11/02 04:44, 22F
→
11/02 04:44, , 23F
接受也是另外問題了
11/02 04:44, 23F
→
11/02 05:09, , 24F
你要用言語攻擊掩蓋理智與事實我不覺得比較好.
11/02 05:09, 24F
→
11/02 05:21, , 25F
事實
11/02 05:21, 25F
→
11/02 05:22, , 26F
教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚
11/02 05:22, 26F
→
11/02 05:23, , 27F
科學事實地球年齡45億年 依照聖經則地球年齡只有6000年
11/02 05:23, 27F
→
11/02 05:24, , 28F
我們人類的理智與事實 不是你那無人性的聖經能理解的
11/02 05:24, 28F
→
11/02 05:25, , 29F
這邊只論舉證責任是哪方, 沒有在討論聖經.
11/02 05:25, 29F
→
11/02 05:26, , 30F
你有針對問題的觀點可以提出.
11/02 05:26, 30F
→
11/02 06:03, , 31F
樓上真是可笑不想看到什麼就整天說這裏不討論什麼
11/02 06:03, 31F
→
11/02 06:04, , 32F
結果這篇第一句就在討論經文
11/02 06:04, 32F
→
11/02 06:07, , 33F
「這邊」我是指我問的問題, 和前文的1,2. 並沒有要討論是否
11/02 06:07, 33F
→
11/02 06:08, , 34F
所有人都該信聖經.
11/02 06:08, 34F
‣ 更多 wayne1027 的文章
文章代碼(AID): #1O61slK- (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wayne1027 的文章
文章代碼(AID): #1O61slK- (Christianity)