Re: [討論] 大衛犯奸淫為何沒被處死？
※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: 如果說做惡以成善也是善，
: 那的確說"上帝是善的"會牢不可破
: 因此一切天災人禍都影響不了上帝是美善的這個真理
: 上帝做了什麼或沒有做什麼也不影響他是善的
: 能堅信這點
: 應該就是信徒的最高境界了
: 麻煩那些只會想護航上帝的初級信徒多學學好嗎
: 像這樣敢大聲說轉彎的上帝依然是美善的上帝
: 才是不被世界標準拘束的虔誠信徒該有的樣子
: 一個大衛的故事就讓你崩潰罵我是律法主義者
: 那你要怎麼跟被強姦的女子、地震的受災戶傳福音？
: 不要再滿足於膚淺的善惡觀，
: 把自己的渴望投射在上帝身上了
: 不然你遲早會對上帝對教會失望而離開
: 上帝就是會轉彎，上帝就是有雙重標準
: 上帝就是能眼睜睜看苦難、看惡事發生
: 即便如此，祂依然是善的，
: 不因沒有滿足人的預期而有任何動搖
這篇你的標題怎麼是這樣怪怪的。
你這裡的看法是打了你之前在"基督教徒不信神這些話為何冒稱自己信神?"的推文中給我的回覆的嘴巴了。
當時我問了保羅基督教徒一個問題。
基督教徒認為神的話語和自己的需求何者為重?
是否當神的話語不利於你們的需求時，你就不信了呢?
姑且先不論耶和華神是不是跟外邦人無份(事實上並非如此，當時文內有說明)，
但假設就算耶和華神只愛猶太人跟外邦人無份好了，基督教徒因此就不信神的話了嗎?
當時你在推文中的回覆如下
→ eno4022: 一回來就看到我被挖出來鞭屍是怎樣 @@ 01/05 07:22
→ eno4022: 另外如果上帝的得救之門對我是關上的，只對特定人種而開 01/05 07:23
→ eno4022: 那我選擇不信他，有什麼問題嗎？是你不懂信仰的本質 01/05 07:24
→ eno4022: 你改掉核心教義然後再說 這樣你就不信 你就是假信 01/05 07:25
→ eno4022: 不覺得很好笑嗎 XD 若沒有耶穌立新約，我根本不會去信 01/05 07:26
→ eno4022: 耶和華，因為從舊約來看他只搭救以色列人，是民族神 01/05 07:27
→ eno4022: 若他只是以色列人的神祉，只願意讓以色列人進天堂 01/05 07:27
→ eno4022: 還有外邦人願意選擇信這個死後只會讓你下地獄的神 01/05 07:28
→ eno4022: 那我只能說腦殘要趕快去看醫生，這得治 01/05 07:29
當時你的推文是認為神必須滿足你的預期才行，你要求神不可以對以色列人和外邦人是雙重標準，若沒有滿足你的預期與需求，你就會選擇不信神了。
你和sCHb68的情況很類似，回覆我的時候講的論調和在討論這些教會的神學議題時，態度可以變來變去，自己否定之前自己說的話。
保羅教會的神學就是將保羅與外邦人的渴望投射在神身上，
神的預言中說的很清楚，新約的立約對象是南北兩國合一復興後的猶太民族。(耶利米書31章、以西結書37章)
外邦人覺得這樣的神無法滿足自己的需求，保羅就配合外邦人的需求弄了那套與神的話語衝突的理論出來。
我是覺得爭論這些教會的神學哲學議題是沒用處的，那都是人在自以為神在猜測屬神的事。
建議好好面對希伯來聖經中神給人的話語才是真的。
: 差不多就是這樣，這次有不少潛水的信徒出來
: 我扮惡人也算值得了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.74.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1460877807.A.94D.html
※ 編輯: angke (114.35.74.208), 04/17/2016 15:32:00
推
04/17 17:17, , 1F
04/17 17:17, 1F
→
04/17 17:17, , 2F
04/17 17:17, 2F
→
04/17 17:19, , 3F
04/17 17:19, 3F
→
04/17 17:21, , 4F
04/17 17:21, 4F
→
04/17 17:22, , 5F
04/17 17:22, 5F
→
04/17 17:23, , 6F
04/17 17:23, 6F
→
04/17 17:23, , 7F
04/17 17:23, 7F
→
04/17 18:33, , 8F
04/17 18:33, 8F
→
04/17 18:34, , 9F
04/17 18:34, 9F
推
04/18 10:41, , 10F
04/18 10:41, 10F
→
04/21 08:13, , 11F
04/21 08:13, 11F
討論串 (同標題文章)