Re: [問卦] 女童被割喉的時候上帝在幹麼?

看板Christianity作者 (潮氣小蝦)時間9年前 (2015/06/02 23:36), 編輯推噓9(90210)
留言219則, 9人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言: : ※ 引述《alchem (mathematician)》之銘言: : : 論小孩子 : 請問小孩子的定義是? : 0歲 3歲 5歲 8歲 11歲 19歲 21歲 55歲 82歲 723歲 990歲 ... ? : 請問不信耶穌的七歲小女童可以上天堂嗎? : 請問聖經裡面神有沒有殺小孩殺嬰兒? : 所以神可以任意殺小孩殺嬰兒 : : 論魔鬼-這世界的王 : 請問魔鬼是誰創造的? : 請問神有沒有能力阻止魔鬼除去魔鬼? : 神有能力阻止魔鬼但卻又放任魔鬼胡作非為 : 這說明了神的本身就是魔鬼 : : 論殺人 : 基督徒不殺人嗎? : 基督徒警察可以殺人嗎? : 基督徒軍人可以殺人嗎? : 基督徒法官可以判死刑嗎? : 所以在某些情況下是可以殺人的 : 對吧 : 那假設人家有精神疾病應該也可以殺人吧 : 精神病又不是他的錯 : 精神病也是神所賞賜的啊 : 不是嗎 : : 論審判 : 陳進興(可以)上天堂 : 白曉燕 方保芳 陳樹菊 絕對要下地獄 : 只因為他們不相信耶穌基督 : 這就是基督教的審判 : 這就是真理 依我多年來從「聖經」的觀察和解讀 非從「基督徒」的想法 如解讀有誤請賜教 請問小孩子的定義是? 0歲 3歲 5歲 8歲 11歲 19歲 21歲 55歲 82歲 723歲 990歲 ... ? A:我記得聖經是說: 凡像小孩一樣的可以進天國因… 進天國是透過耶穌的喔 因為耶穌歡迎小孩 所以是「像小孩」而不是小孩 小孩給別人的刻板印象是天真無邪 如果你對小孩的印象不是這樣的話那就令當別論了 但既然是聖經因該是寫好的方面吧… 不可能說是凡屁孩都可以進天國… 請問不信耶穌的七歲小女童可以上天堂嗎? A:所以不信耶穌但是天真無邪聽話的小孩的可以進天堂, 若是已經邪惡化了那就不能了… 至於標準…我不是神我不知道… 請問聖經裡面神有沒有殺小孩殺嬰兒? A:有,當神滅城的時候不可能裡面沒有小孩, 當諾亞搭船逃過洪水時不可能其他人都沒小孩… 所以神可以任意殺小孩殺嬰兒 A:造聖經來說,生命是神給的 祂高興要拿回去就拿回去, 但聖經也說神可以再讓死人或動物復活, 至於復活應該是在別的世界…天國 : 論魔鬼-這世界的王 請問魔鬼是誰創造的? A:魔鬼撒旦本名別西卜,本來是天使長, 天國裡除了上帝以外最大的, 既然本是天使就是神造的, 撒旦一直想要更多的權利, 上帝在創世紀給了人權利管理世界, 撒旦想要權利所以騙了人使人聽命于他, 當人聽撒旦的話時就把自己擺在撒旦之下了, 撒旦讓人吃了果實犯了罪, 在聖經裡只要違背天父的話就是犯罪, 人犯了罪就失去了權利撒旦就掌權了人 所以人因為撒旦的控制,還有犯罪的基因 靈方面的 就會犯罪, 因此上帝罵撒旦謊言之父。 …另外福音書上說耶穌來成為了第一個脫離罪的人, 因為祂本是神又順服天父的話, 所以聖經這樣說因為一個人犯罪所以人都要死 但因為一個人變成義人所以其他人都可以復活 但其他人要通過耶穌… 承認耶穌是救主洗禮成為新的人 請問神有沒有能力阻止魔鬼除去魔鬼? 神有能力阻止魔鬼但卻又放任魔鬼胡作非為 這說明了神的本身就是魔鬼 A:神有能力阻止, 但有時神會讓壞事情發生, 不是神做的但是是神讓它發生的… 在人的解釋裡面就是神做的 聖經上說神的意念高過人的意念, 所以很多事人是想不通的。 建議看看複雜的約伯記 A:論到神為什麼不直接消滅魔鬼 從我自己都角度來看… 聖經說神是信實公益的 在神的角度裡犯小罪與大罪同等 就像一個考試只有滿分或0分 因為神說祂是信實公義的 所以如果要砍魔鬼那連還沒得救的人都一起要砍掉了 記得啟示錄有說到末日未得救的人跟撒旦都會被丟到陰間的火湖裏燒掉 華人看來就是魂飛魄散吧 : 論殺人 基督徒不殺人嗎? 基督徒警察可以殺人嗎? 基督徒軍人可以殺人嗎? 基督徒法官可以判死刑嗎? 所以在某些情況下是可以殺人的 對吧 那假設人家有精神疾病應該也可以殺人吧 精神病又不是他的錯 精神病也是神所賞賜的啊 不是嗎 A: 在聖經裡只有說道被鬼附身精神錯亂的 至於精神錯亂的不清楚… 聖經說不可殺人… 不管是誰殺人就犯罪 而且心裡犯戒也是罪 所以聖經才說天下除了耶穌是義人其他都是罪人 耶穌也說過我來是招罪人不是義人 祂也比喻像醫生要來招病人一樣 所以教會裏都不是好人 都是在接受治療的病人 : 論審判 陳進興(可以)上天堂 白曉燕 方保芳 陳樹菊 絕對要下地獄 只因為他們不相信耶穌基督 這就是基督教的審判 這就是真理 A:聖經上說唯一的永生的路是透過耶穌,「 跟隨」耶穌 對了在這裡我要強調… 耶穌也是上帝 上帝是三位一體有點像樹根,樹干,樹枝吧 分別是聖父,聖子,聖靈 只有相信耶穌是沒用的… 因為魔鬼也相信耶穌啊也是預定被滅了 所以能不能進天國只能看有沒有跟隨 至於這是不是真理 如果是的話不相信還是真理 如果不是的話相信那還是不是 最好的知道的方法就是了解後自己去查驗 —————我是分隔線—————— 以上是個人對聖經的見解 不是本版的立場 也不是基督教的立場 歡迎大家熱烈討論 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.176.247.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1433259360.A.5DD.html

06/03 00:00, , 1F
你的三位一體的比喻不太正確喔...
06/03 00:00, 1F

06/03 01:18, , 2F
你最好的方法是自D之後看看自己會不會上天堂嗎?
06/03 01:18, 2F

06/03 09:41, , 3F
自宮之後看看那邊會不會上天堂)誤
06/03 09:41, 3F

06/03 10:25, , 4F
聖經裡好像有1000多個應許 就要有查驗是否是真的
06/03 10:25, 4F

06/03 16:59, , 5F
你們基督徒不趁小女孩還在世向他傳教,幫助他上天堂
06/03 16:59, 5F

06/03 17:02, , 6F
現在才討論不信耶穌的小女孩能不能上天國是存何居心?
06/03 17:02, 6F

06/03 21:34, , 7F
我想這是很多基督徒要反省的,為何怕世俗的眼光而膽怯傳
06/03 21:34, 7F

06/03 21:34, , 8F
福音應該要見一個傳一個…
06/03 21:34, 8F

06/03 21:38, , 9F
我教你一個更快的方法,發動政變建立神權國家。
06/03 21:38, 9F

06/03 21:39, , 10F
學校只能教聖經和神學,這樣人人都是基督徒了。
06/03 21:39, 10F

06/03 21:40, , 11F
其它學問都禁止,反正只有進天國和信耶穌最重要。
06/03 21:40, 11F

06/03 21:43, , 12F
一個東西最重要和其他東西完全不重要是兩回事吧
06/03 21:43, 12F

06/03 21:49, , 13F
以快速傳福音為目的來說,其它學問會讓人分心
06/03 21:49, 13F

06/04 02:24, , 14F
真DER 大破大立 建立一個榮耀神的國度
06/04 02:24, 14F

06/04 09:15, , 15F
聖經說先求神的國神的義其他都會加給你
06/04 09:15, 15F

06/04 09:16, , 16F
但是聖經也講究自由…
06/04 09:16, 16F

06/04 09:17, , 17F
從亞當夏娃開始神就給人選擇權
06/04 09:17, 17F

06/04 09:17, , 18F
不然上帝現在直接腦控我們不就比較快
06/04 09:17, 18F

06/04 09:21, , 19F
聖經是一本導書,指示人走向永久的自由
06/04 09:21, 19F

06/04 09:21, , 20F
所以新約講究的是人與神的互動而不是與律法的互動
06/04 09:21, 20F

06/04 10:10, , 21F
聖經講求自由?你對自由的概念和我的可能不一樣。
06/04 10:10, 21F

06/04 10:16, , 22F
亞麻尼亞神學表示
06/04 10:16, 22F

06/04 11:48, , 23F
聖經的自由講的是不被痛苦,罪,空虛等捆綁
06/04 11:48, 23F

06/04 11:52, , 24F
神希望人選擇的自由是不會走向不自由的自由
06/04 11:52, 24F

06/04 11:54, , 25F
舉個極端的例子:自由的犯罪最換來的是監獄死刑
06/04 11:54, 25F

06/04 11:55, , 26F
神希望人能進祂所照的沒有痛苦悲傷死亡的自由天國
06/04 11:55, 26F

06/04 12:22, , 27F
你這裡的自由,不會反對建立一個神權國家。
06/04 12:22, 27F

06/04 12:25, , 28F
基本上是在說信了神(還是審判?)之後就能盼望到天國。
06/04 12:25, 28F

06/04 12:29, , 29F
而且你的自由是指沒悲傷痛苦和神合一(?)離罪的狀態
06/04 12:29, 29F

06/04 12:33, , 30F
我所想的神權國是人民都同意沒有壓迫的
06/04 12:33, 30F

06/04 12:36, , 31F
嗯嗯 通過審判就可以到天國。
06/04 12:36, 31F

06/04 12:36, , 32F
基督教最終極目標就是建立一個天上一言堂
06/04 12:36, 32F

06/04 12:36, , 33F
還自由咧,我他媽的呸
06/04 12:36, 33F

06/04 12:37, , 34F
嗯嗯 自由是離開罪的 像在伊甸園裡的自由一樣
06/04 12:37, 34F

06/04 12:38, , 35F
就像上帝給亞當和夏娃自由
06/04 12:38, 35F

06/04 12:38, , 36F
只有當上帝馬屁精才是真正的自由
06/04 12:38, 36F

06/04 12:38, , 37F
給他們自由選擇生自由選擇死
06/04 12:38, 37F

06/04 12:38, , 38F
可是沒有吃水果的自由耶
06/04 12:38, 38F

06/04 12:39, , 39F
不過因為被撒旦騙了所以選了死
06/04 12:39, 39F
還有 140 則推文
06/05 18:24, , 180F
(不可能有Bleem定義的自由,因為這種定義沒有考慮因果)
06/05 18:24, 180F

06/05 18:24, , 181F
因為不能想幹麻就幹麻,所以當然就不是自由
06/05 18:24, 181F

06/05 18:25, , 182F
而這並不會影響想幹麻就幹麻這個自由的定義
06/05 18:25, 182F

06/05 18:27, , 183F
這不是什麼附加條件,單純只是考慮到前因後果
06/05 18:27, 183F

06/05 18:27, , 184F
Bleem你的定義沒有考慮後果,所以講不通
06/05 18:27, 184F

06/05 18:32, , 185F
你加上了後果,會導致不自由,但這不會改變自由這定義
06/05 18:32, 185F

06/05 18:35, , 186F
難道你意思是,因為不能想幹麻就幹麻,所以想幹麻就幹麻
06/05 18:35, 186F

06/05 18:35, , 187F
反而變成了不自由 ?
06/05 18:35, 187F

06/05 18:36, , 188F
但是限制住自由的不是這個概念而是其他東西
06/05 18:36, 188F

06/05 18:37, , 189F
沒有人在「加上」後果,自然法則就是凡事都有後果,
06/05 18:37, 189F

06/05 18:39, , 190F
就算是神蹟都是有後果的,只是我們很難預知神蹟的後果
06/05 18:39, 190F

06/05 18:41, , 191F
Bleem,你的定義在邏輯上、與自然上皆無法成立
06/05 18:41, 191F

06/05 18:45, , 192F
自然上本來就無法成立,但邏輯上無法成立?
06/05 18:45, 192F

06/05 18:47, , 193F
有後果導致不能想幹麻就幹麻,不會影響這個定義
06/05 18:47, 193F

06/05 18:47, , 194F
『想幹嘛就幹嘛』在邏輯上真的也很難成立,
06/05 18:47, 194F

06/05 18:48, , 195F
『想幹嘛就幹嘛』無法違背個人的人格與意願。
06/05 18:48, 195F

06/05 18:48, , 196F
而並不是說變成了不自由, 所以自由的說法便不成立
06/05 18:48, 196F

06/05 18:48, , 197F
所以我一直有說,我們不是很自由
06/05 18:48, 197F

06/05 18:49, , 198F
肯定有限制不能想幹麻就幹麻
06/05 18:49, 198F

06/05 18:50, , 199F
我們沒有Bleem式的自由
06/05 18:50, 199F

06/05 18:51, , 200F
你也可以定義看看,找到自己的自由
06/05 18:51, 200F

06/05 18:52, , 201F
bleem你要說「我們不是很自由」之前,
06/05 18:52, 201F

06/05 18:52, , 202F
必須得要『想幹嘛就幹嘛』先成立為自由定義才行。
06/05 18:52, 202F

06/05 18:53, , 203F
這當然是"我的看法"
06/05 18:53, 203F

06/05 18:59, , 204F
依照你的『想幹嘛就幹嘛』來論,
06/05 18:59, 204F

06/05 18:59, , 205F
某個人『想幹嘛就幹嘛』無法違背自己的人格與意願,
06/05 18:59, 205F

06/05 18:59, , 206F
所以『想幹嘛就幹嘛』還是限制於那個人的意志。
06/05 18:59, 206F

06/05 19:01, , 207F
但你的『想幹嘛就幹嘛』似乎是脫離人的人格與意願。
06/05 19:01, 207F

06/05 19:11, , 208F
當他想要做什麼當然是合乎自己的意志,當違背自己
06/05 19:11, 208F

06/05 19:11, , 209F
意志也不是想幹麻就麻了
06/05 19:11, 209F

06/05 19:12, , 210F
而要違背,就是意念要轉,變成想要做原本不想做的事
06/05 19:12, 210F

06/05 19:13, , 211F
但想幹麻就幹麻,為何會想要違背想法
06/05 19:13, 211F

06/05 19:14, , 212F
所以有限制才有自由不是嗎?
06/05 19:14, 212F

06/05 19:14, , 213F
上帝依照祂本性行事也是絕對的自由不是嗎?
06/05 19:14, 213F

06/05 19:25, , 214F
上帝有絕對的自由,他想得到也做得到,但跟限制有關?
06/05 19:25, 214F

06/05 19:29, , 215F
不提限制也可以,我想說的是,
06/05 19:29, 215F

06/05 19:29, , 216F
上帝是依照祂自己的本性做任何事,
06/05 19:29, 216F

06/05 19:29, , 217F
人也是按照他自己的意志、意願、意欲做任何事,
06/05 19:29, 217F

06/05 19:29, , 218F
所以『想幹嘛就幹嘛』的基礎是個人的意志,
06/05 19:29, 218F

06/05 19:30, , 219F
沒有脫離自己個人意志的『想幹嘛就幹嘛』。
06/05 19:30, 219F
文章代碼(AID): #1LRSrWNT (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LRSrWNT (Christianity)