[公告] schopen等 違反板規

看板Christianity作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2014/09/27 22:43), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 102→)
留言108則, 10人參與, 最新討論串1/1
1. 檢舉人： 板主發現的 2. 被檢舉人：schopen MarquisSADE 各警告一次，刪文。 juicelover 累犯，水桶7天並刪文。 3. 違反板規： (1) 第一章第二條、第三章第一條及第六章第二條第三條 第一章 二、本板禁止脫離基督信仰相關議題之討論。 第三章 一、依據第一章第二條，禁止與板旨無關之討論，如文章內容及議題經板主 要求發文者補充、修正，經一天後仍未採取適當作為，或違反中華民國 法律規範，板主得警告後逕行刪除。 第六章 二、違規處置級別為： a. 警告：口頭勸戒違規之處，尊重使用者自律之能力，不予實質處罰。 b. 7天水桶處置：禁止發言7天。 c. 14天水桶處置：禁止發言14天。 d. 21天水桶處置：禁止發言21天。 e. 1個月水桶處置：禁止發言28天。 f. 3個月水桶處置: 禁止發言28*3天。 其他：刪（推）文。 三、經查相同「禁止事項」違規2次（含）以上，視為累犯，板主得依據前次 處置晉級處置。（如：b->c->d） (2) #1K9Q5fFd #1K9Xpw4w 單純談論佛法，且juicelover說是來玩的。 #1K9dKQ0e 無內文，且juicelover為累犯（#1K81G7uv） #1K9iTwqI 私人恩怨。 4. 佐證資料： ●20809 m 3 9/22 uka123ily □ [公告] juicelover 為違反板規，警告一次刪文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K81G7uv (Christianity) [ptt.cc] [公告] juicelover 為違? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411388423.A.E39.html │ │ 這一篇文章值 162 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●20851 12 9/27 schopen □ [問題] 真心誠意向JU大師請教修行是什麼? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K9Q5fFd (Christianity) [ptt.cc] [問題] 真心誠意向JU大師 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411752297.A.3E7.html │ │ 這一篇文章值 76 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●20852 2 9/27 juicelover R: [問題] 真心誠意向JU大師請教修行是什麼? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K9Xpw4w (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 真心誠意向JU │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411783930.A.13A.html │ │ 這一篇文章值 673 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K9dKQ0e (Christianity) [ptt.cc] Re: [讀經] 教義和聖約 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411806490.A.028.html │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●20853 + 9/27 juicelover R: [讀經] 教義和聖約 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K9iTwqI (Christianity) [ptt.cc] Re: [問題] 真心誠意向JU │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411827578.A.D12.html │ │ 這一篇文章值 46 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●20856 9/27 MarquisSADE R: [問題] 真心誠意向JU大師請教修行是什麼? 5. 其他：既然知道與本板無關，就不要發了。 優卡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1411829024.A.FEC.html
推
09/27 22:53, , 1F
沒了....= = 難得我會正經的寫文章勒
09/27 22:53, 1F
我可以寄給你喔。
→
09/27 23:04, , 2F
就說我會自己刪,離違規期限還有一小時,就說不想留案底
09/27 23:04, 2F
→
09/27 23:11, , 3F
拍拍。 ︶︿︶
09/27 23:11, 3F
→
09/27 23:13, , 4F
為了捍衛我的尊嚴,可以還我自刪權嗎?若可,感激不盡.
09/27 23:13, 4F
→
09/27 23:14, , 5F
若不可,就當作因緊急事故違停,超過時限,遭警察大人開單了
09/27 23:14, 5F
→
09/27 23:34, , 6F
第一次理解到救護車違停原來也會被開罰單的,辛苦版大了.
09/27 23:34, 6F
刪了就不能還了吧。而且如果知道偏離板旨就不應該發了。
推
09/27 23:41, , 7F
板主大出手了！
09/27 23:41, 7F
→
09/28 00:50, , 8F
JU先生,我在版上勸戒您的話若有丁點聽進,
09/28 00:50, 8F
→
09/28 00:52, , 9F
那麼這次的犧牲就值得了.(頗有殉道之感)
09/28 00:52, 9F
→
09/28 01:04, , 10F
敢問open大當初怎麼不PO在適宜的板，難道ju大只在這出沒？
09/28 01:04, 10F
建議私信。
→
09/28 01:21, , 11F
其實他倆都是來亂的 再加個薩德 再湊一個 可成四賤客
09/28 01:21, 11F
→
09/28 01:21, , 12F
打麻將
09/28 01:21, 12F
→
09/28 01:38, , 13F
我想看那篇薩德的文章耶...
09/28 01:38, 13F
→
09/28 02:22, , 14F
那篇是薩皇的霸氣宣言。原本準備要推的可是被刪掉
09/28 02:22, 14F
→
09/28 02:33, , 15F
不過那篇真的是只有討論私人恩怨。雖然很好玩可是離題
09/28 02:33, 15F
→
09/28 07:33, , 16F
回m,也不是這樣說,我現在才認識他,所以現在才寫.
09/28 07:33, 16F
→
09/28 07:34, , 17F
而且我一直有一個疑惑,上帝是如何度那些拜偶像的外道人士
09/28 07:34, 17F
→
09/28 07:36, , 18F
如果不用可以和他們溝通的語言,先化身做他們的外貌,
09/28 07:36, 18F
→
09/28 07:37, , 19F
以他們所擅長的書籍回應,那大概很難真正救到這群羔羊,
09/28 07:37, 19F
→
09/28 07:39, , 20F
不然你們都是怎麼協助外教人士信主的呢?可否指導一下.
09/28 07:39, 20F
推
09/28 09:01, , 21F
小弟跟open大的方法相同，都是用保羅那套
09/28 09:01, 21F
→
09/28 09:02, , 22F
向所有人成為所有事 (I become all things to all men)
09/28 09:02, 22F
→
09/28 09:03, , 23F
不過有一點小弟想解釋一下。就是有關傳福音。
09/28 09:03, 23F
→
09/28 09:03, , 24F
常在這個版上看到有板友po宣教文。小弟常會覺得可惜
09/28 09:03, 24F
→
09/28 09:04, , 25F
因為這些宣教文根本是在浪費時間。無法說服多數人
09/28 09:04, 25F
→
09/28 09:05, , 26F
有一個系列的研究是由 Chambliss做的
09/28 09:05, 26F
→
09/28 09:06, , 27F
open大有空可以用 Google Scholar 查 MJ Chambliss
09/28 09:06, 27F
→
09/28 09:07, , 28F
研究的結果主要是說，絕大部分的成人
09/28 09:07, 28F
→
09/28 09:08, , 29F
對於 "說服文" (persuasive text)都是保持懷疑
09/28 09:08, 29F
→
09/28 09:08, , 30F
只要這個文是與自己的意見相反，那讀者會間方百計
09/28 09:08, 30F
→
09/28 09:09, , 31F
找出反駁與不相信的理由。
09/28 09:09, 31F
→
09/28 09:09, , 32F
反之，如果這個說服文與自己的原本信念相同
09/28 09:09, 32F
→
09/28 09:10, , 33F
那讀者會很容易的接受說服文中的論點，並加以支持
09/28 09:10, 33F
→
09/28 09:11, , 34F
如果想要使人信服可以用三種方法:
09/28 09:11, 34F
→
09/28 09:12, , 35F
Pathos 感情, Ethos 權威, Logos 邏輯。
09/28 09:12, 35F
→
09/28 09:13, , 36F
邏輯說服文應該是最不好用，最沒有效率的方法
09/28 09:13, 36F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
09/28 17:31, , 69F
上述所有「人有責任」將福音傳好打動人心都很好，
09/28 17:31, 69F
→
09/28 17:31, , 70F
但聖經中傳福音涉及「二律背反」，大大忽略神的主權啊，
09/28 17:31, 70F
→
09/28 17:31, , 71F
～我說的話講的道不是用智慧委婉的言語，
09/28 17:31, 71F
→
09/28 17:31, , 72F
乃是用聖靈和大能的明証。（林前 2︰1-5）
09/28 17:31, 72F
→
09/28 17:32, , 73F
傳福音仍是「人有責任」並「神有主權」。
09/28 17:32, 73F
→
09/28 17:56, , 74F
意思是不要理基督徒，理神就好
09/28 17:56, 74F
→
09/28 18:01, , 75F
不是啊！「人有責任」跟「神有主權」要共同持守啊！
09/28 18:01, 75F
→
09/28 18:02, , 76F
（林前 2︰1-5）也是保羅這個「人」講的啊！
09/28 18:02, 76F
→
09/28 18:03, , 77F
所以才叫「二律背反(Antinomy)」。
09/28 18:03, 77F
→
09/28 18:56, , 78F
對某特定基督徒無解時,像這個時候就仰望塵星吧!
09/28 18:56, 78F
→
09/28 18:58, , 79F
或許你的戴蒙和神會告訴你答案...
09/28 18:58, 79F
→
09/28 19:16, , 80F
sChb68大再度提出正解。
09/28 19:16, 80F
→
09/28 19:19, , 81F
樓上garlic大請好好思考一下自己的發言，笑基督徒前
09/28 19:19, 81F
→
09/28 19:20, , 82F
自己連研究方法與說服方法都沒有搞清楚
09/28 19:20, 82F
→
09/28 19:23, , 83F
open大：福音的邏輯是建立在 "有神＂的預設上
09/28 19:23, 83F
→
09/28 19:26, , 84F
所以基督徒跟非基督徒會在某些思想上雞同鴨講
09/28 19:26, 84F
→
09/28 19:28, , 85F
Schb68大：二律一樣重要，還是其中一項比較重要？
09/28 19:28, 85F
推
09/28 19:47, , 86F
（摳鼻）用理說服容易還是洗腦容易大家都知道
09/28 19:47, 86F
→
09/28 20:51, , 87F
預設三一真神的認識論(宇宙一切知識)，思想委身於基督，
09/28 20:51, 87F
→
09/28 20:51, , 88F
也就是思想的順服，就是：「僕人的知識」，
09/28 20:51, 88F
→
09/28 20:51, , 89F
人傳福音(神的救恩知識)，只不過是，
09/28 20:51, 89F
→
09/28 20:52, , 90F
「神的主權」在「人的責任(思想範圍)」的彰顯，
09/28 20:52, 90F
→
09/28 20:52, , 91F
因此「二律背反」是僕人對主契約性回應與責任，
09/28 20:52, 91F
→
09/28 20:52, , 92F
與主的真理規範在僕人思想中的主權彰顯，
09/28 20:52, 92F
→
09/28 20:52, , 93F
當然有效恩召來自上帝，但在裡談的是「傳福音」，
09/28 20:52, 93F
→
09/28 20:52, , 94F
那「二律」仍是[01. 神的契約僕人的行動]與
09/28 20:52, 94F
→
09/28 20:52, , 95F
[02.身為契約主人上帝在其中主權的行使]，
09/28 20:52, 95F
→
09/28 20:53, , 96F
我不知道「二律」一樣重要或哪項重要，
09/28 20:53, 96F
→
09/28 20:53, , 97F
因為每個人都是契約的僕人，義人歹人都能成為
09/28 20:53, 97F
→
09/28 20:53, , 98F
基督徒身上只彰顯該教會(派)集體意識而已，哪來的神。
09/28 20:53, 98F
→
09/28 20:53, , 99F
契約主人上帝恩典的器皿。即便歹人根本無此意。
09/28 20:53, 99F
→
09/28 21:17, , 100F
喔這樣小弟了解了。感謝S大的回應。不過這樣好像是偏
09/28 21:17, 100F
→
09/28 21:17, , 101F
加爾文派的神學？
09/28 21:17, 101F
→
09/28 21:36, , 102F
是呀，正確來講應該是改革宗知識論。
09/28 21:36, 102F
→
09/28 21:40, , 103F
不知neo大是持何派立場，渴望批判指教～　☆_☆
09/28 21:40, 103F
→
09/28 22:16, , 104F
沒辦法. 集體意識就宣稱自己瞭解神，就權且這樣稱呼了
09/28 22:16, 104F
→
09/28 23:54, , 105F
S大，小弟是業餘的，只會嘴砲。
09/28 23:54, 105F
→
09/28 23:55, , 106F
在受過正規神學訓練的人面前根本差不上話
09/28 23:55, 106F
→
09/28 23:56, , 107F
批判指教完全超過我的能力範圍
09/28 23:56, 107F
→
09/28 23:58, , 108F
不過我跟S大的神學思想是同一派
09/28 23:58, 108F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1K9iqW_i (Christianity)