Re: 基督徒朋友們一個接一個妥協了...

看板Christianity作者 (曉開 (　ﾟдﾟ))時間10年前 (2013/12/05 15:25), 編輯推噓7(7推 0噓 115→)
留言122則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
原因很簡單 我最新的一篇文很清楚 沒錯 光論教義上 同志婚姻無論如何都是罪 這點雖然是不可動搖的 但你光憑這理由就要阻止同志成為基督徒嗎? 你的意見好像就是同志就注定不能成為基督徒一樣 但事實上 更大的惡行也不會讓上帝把他的子民拋棄 同志會被壓迫完全都是因為特定教會 還有你們這種不肯接納他們的教友害的 沒錯 你有部分是對的 古代出現過很多因為社會氛圍影響 而出現的後天同性戀 所以同性戀真的是可能因為後天培養 而變成得一種興趣 這種跟先天就是同性戀有所差異 但是 你有沒有想過真的要去把人的性向改變時 實際上這也會是一個罪? 只喊著要把人們的性向改變 卻不知道這代價有多大 在上帝眼中也可能是罪 可能只有上帝用奇蹟 讓人突然由同性戀轉為異性戀 這種用神蹟來使人改變性向的方式 才不會有罪 不然以人類的智慧 想做這種事情 本身就是罪了 另外站在美國基層牧師的立場 他們傳教時越來越沒辦法面對年輕朋友指責基督教是邪惡的 就因為基督教是反同志的 因此越來越多的美國牧師 呼籲政策轉變 不要公開反對同志 連牧師們都開始反省了 你說我們這些一般的弟兄能不反省嗎? 畢竟同志是罪 但迫害他人的罪也不小啊 你就敢保證迫害同志會被主原諒嗎? 與其迫害同志 不如像我一樣 選擇接納同志 甚至支持同志婚姻 他們都和我們一樣有被上帝拯救的資格 因此 一方面要承認 同志不是上帝所樂見的 上帝當然是希望他的子民能夠是異性婚姻 還要能夠在婚後才有性行為 但另一方面 不能因為這種理由就去反對同志 甚至想去改變他們 能夠理解他們 甚至支持同志婚姻 如果進而讓他們也受洗 獲得上帝的救贖是更好的結果。 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.89.55 ※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.45.89.55 (12/05 15:26)
→
12/05 15:27, , 1F
順帶一提 如果是天主教的弟兄 我沒辦法回答你們
12/05 15:27, 1F
→
12/05 15:27, , 2F
我的信念是來自於新教弟兄們的分享 還有自己去美國
12/05 15:27, 2F
→
12/05 15:28, , 3F
比較持中立觀點的新教網站得來的 y
12/05 15:28, 3F
※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.45.89.55 (12/05 15:32)
→
12/05 15:37, , 4F
再講白一點 沒人否定上帝對於同性戀的對錯判斷
12/05 15:37, 4F
→
12/05 15:37, , 5F
但這罪 是不是大到一定要強迫他們改變性向呢?
12/05 15:37, 5F
→
12/05 15:38, , 6F
婚前性行為也是罪啊 但現在不可能因為別人有婚前性
12/05 15:38, 6F
→
12/05 15:39, , 7F
性為就說他們不可原諒 你的觀點 就是認為同性戀是
12/05 15:39, 7F
→
12/05 15:39, , 8F
不可饒恕的罪行 但實際上並不是 真的不可饒恕的罪行
12/05 15:39, 8F
→
12/05 15:39, , 9F
比這多太多了
12/05 15:39, 9F
→
12/05 15:40, , 10F
甚至我不愛上教會 我也承認這是罪 但也沒有很嚴重啊y
12/05 15:40, 10F
※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.45.89.55 (12/05 15:45)
推
12/05 15:50, , 11F
我自己接觸的經驗是，同志神學的解釋方法十分嚴謹也很
12/05 15:50, 11F
→
12/05 15:51, , 12F
有說服力，因此對於「同性戀本身是罪」這件事情頗有懷
12/05 15:51, 12F
→
12/05 15:52, , 13F
疑。當然這只是我自己的觀點。
12/05 15:52, 13F
→
12/05 15:53, , 14F
我是因為不認同這點的話 就是跟很多神學解釋過不去
12/05 15:53, 14F
→
12/05 15:53, , 15F
且同性戀是罪一旦先確認 原本反同志的教友才可能
12/05 15:53, 15F
→
12/05 15:53, , 16F
先靜下來好好想一想
12/05 15:53, 16F
→
12/05 15:54, , 17F
想想這罪是不是真的大到一定要強迫他們改變
12/05 15:54, 17F
→
12/05 16:38, , 18F
你的理由怪怪的 你認為同志是罪 逼迫別人改變是罪
12/05 16:38, 18F
→
12/05 16:39, , 19F
但逼迫別人的應當要悔改 而同志就不用???
12/05 16:39, 19F
→
12/05 16:40, , 20F
然後比較這些行為中 哪個罪大罪小??
12/05 16:40, 20F
→
12/05 16:41, , 21F
但聖經不是說 若不還清一文錢 就無法從那裏出來 ?
12/05 16:41, 21F
→
12/05 16:46, , 22F
實際上呢? 最起碼各種強迫改正的行為 簡直是嚴重到
12/05 16:46, 22F
→
12/05 16:46, , 23F
被稱為異端都不為過
12/05 16:46, 23F
→
12/05 16:47, , 24F
而且罪大罪小本來就是上帝子民們該去判斷的
12/05 16:47, 24F
→
12/05 16:47, , 25F
因為真的不可能因為一個善人不愛上教堂
12/05 16:47, 25F
→
12/05 16:47, , 26F
就說他罪大惡極
12/05 16:47, 26F
※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.45.89.55 (12/05 16:48)
→
12/05 17:10, , 27F
沒有一個男女平權地區會覺得伊斯蘭教是對的
12/05 17:10, 27F
→
12/05 17:11, , 28F
你要叫你認識的出門女性蒙頭 一夫多妻 被強暴還有罪？
12/05 17:11, 28F
→
12/05 17:12, , 29F
基本上就是個不尊重不平等的宗教
12/05 17:12, 29F
→
12/05 17:13, , 30F
cc你的同理包容心連這樣宗教都認同
12/05 17:13, 30F
→
12/05 17:15, , 31F
都跟你一樣水準就有可能 不過事實相反 同性婚越來越普及
12/05 17:15, 31F
還有 58 則推文
還有 16 段內文
→
12/05 18:09, , 90F
這部落格你自己有空去看吧 已經夠適合初學者了
12/05 18:09, 90F
推
12/05 18:10, , 91F
支持同性婚姻就被CCKAT說是同性戀 這總沒說錯吧??
12/05 18:10, 91F
→
12/05 18:10, , 92F
不該提就別提 就像下福盟混入納粹 不是自尋公道死路是什麼？
12/05 18:10, 92F
→
12/05 18:11, , 93F
http://0rz.tw/xmqIS 作者本身是穆斯林
12/05 18:11, 93F
→
12/05 18:12, , 94F
其他文章衍生探討到伊斯蘭社會內部
12/05 18:12, 94F
→
12/05 18:12, , 95F
別否認了 你確確實實說過我是同性戀 要不要我去找推
12/05 18:12, 95F
→
12/05 18:12, , 96F
是不是同性戀有啥差別 公理就是公理 別混戰這話題
12/05 18:12, 96F
→
12/05 18:12, , 97F
文啊? 承認自己說過的話都不敢嗎?
12/05 18:12, 97F
→
12/05 18:12, , 98F
各種派系對立的狀況 還有都市地區與非都市的不同
12/05 18:12, 98F
→
12/05 18:12, , 99F
一堆實錄可以打你推文的臉
12/05 18:12, 99F
→
12/05 18:13, , 100F
我不講理論 我只講某些人用靈魂去闡述的事實
12/05 18:13, 100F
→
12/05 18:13, , 101F
cckat懂什麼叫真正的社會?
12/05 18:13, 101F
→
12/05 18:13, , 102F
納粹不可能是對的 歧視女性不可能是對的
12/05 18:13, 102F
→
12/05 18:13, , 103F
有沒有靈魂 看各種很寫實的紀錄片就知道了
12/05 18:13, 103F
→
12/05 18:14, , 104F
你不講靈魂 那你就不要來這板啊
12/05 18:14, 104F
→
12/05 18:14, , 105F
還有臉來這板 真的有夠無恥啊
12/05 18:14, 105F
→
12/05 18:15, , 106F
建議你搜索道德相對論最終結論是什麼
12/05 18:15, 106F
→
12/05 18:15, , 107F
最後 別指望故意講伊斯蘭好處 來提升自己的合理性
12/05 18:15, 107F
推
12/05 18:15, , 108F
其實CCKAT根本來亂的對吧? 自己說過的話都不負責任
12/05 18:15, 108F
→
12/05 18:15, , 109F
有點素養的人都知道你這種寫法比台灣記者還拙劣
12/05 18:15, 109F
→
12/05 18:16, , 110F
我不用再聽你自找死路的瞎掰
12/05 18:16, 110F
→
12/05 18:16, , 111F
我這板待得不夠久 不確定這裡有沒有默許直接刪推文
12/05 18:16, 111F
→
12/05 18:16, , 112F
我剛剛才想說 你可以刪我的啦 沒問題XD
12/05 18:16, 112F
他自己講了 別怪我
→
12/05 18:17, , 113F
不然照很多版的潛規則 你這種人被刪推文 作者不會被罰
12/05 18:17, 113F
→
12/05 18:17, , 114F
我都授權了 你不會被罰的啦XD
12/05 18:17, 114F
→
12/05 18:17, , 115F
去查道德相對論吧 CC大聖人！
12/05 18:17, 115F
→
12/05 18:17, , 116F
有一丁點素養的人 知道自己不具備某些資格時
12/05 18:17, 116F
→
12/05 18:18, , 117F
是會直接離開的 你根本不具備某些足以來這板討論的
12/05 18:18, 117F
→
12/05 18:18, , 118F
常識和素養 怎麼還有臉待著啊?
12/05 18:18, 118F
推
12/05 18:18, , 119F
他不是來討論的
12/05 18:18, 119F
→
12/05 18:19, , 120F
算了 說也沒用 你都授權了 有空直接刪光你推文
12/05 18:19, 120F
請下面推文不要理他 因為之後他的紀錄是看不到的 只有版主才能看到被刪的推文 希望大家拉回主題 別人的文我沒辦法管 但我的文 我就不會容許這種狀況 ※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.42.193.116 (12/05 18:19) ※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.42.193.116 (12/05 18:20) ※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.42.193.116 (12/05 19:14)
推
12/05 19:42, , 121F
會認為某條教義是不可動搖的人，顯然已經把教義當神了。但教
12/05 19:42, 121F
→
12/05 19:43, , 122F
義是有限的人詮釋的，神學，不是神。
12/05 19:43, 122F
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1Ie2fJBH (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1Ie2fJBH (Christianity)