基督徒朋友們一個接一個妥協了...

看板Christianity作者 (天空之子)時間10年前 (2013/12/04 23:13), 編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 27人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近很熱門的同性婚姻話題，我許多基督徒朋友們一個接一個妥協了，有些 還在ＦＢ上公開表示支持的立場，我引用聖經的話來反駁也沒用... 我不懂哩，聖經白紙黑字就寫明同性戀是不被允許的，連彈性解釋空間都沒有， 怎還那麼多基督徒會妥協？？而且我發現那種人緣越好，交遊越廣闊的越容易 妥協，還有一個用“最大的誡命是愛”來表示支持同性婚姻，看到我火大！ 聖經就寫的那麼清楚，這應該是沒有爭議性，很理所當然的議題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.59.56
推
12/04 23:19, , 1F
你照聖經白紙黑字過日子?
12/04 23:19, 1F
推
12/04 23:35, , 2F
新的約是什麼你還記得嗎？
12/04 23:35, 2F
推
12/04 23:59, , 3F
聖經也白紙黑字的說女性不准在教堂裡說話
12/04 23:59, 3F
推
12/05 00:01, , 4F
礙人如擠
12/05 00:01, 4F
→
12/05 00:10, , 5F
你可以在聖經中找到任何你想要的答案 甚至彼此互斥的
12/05 00:10, 5F
→
12/05 00:10, , 6F
聖經白紙黑字寫的你也很多沒在遵守喔
12/05 00:10, 6F
→
12/05 00:11, , 7F
都行 他只是一本用來神聖化個人立場的"萬用reference"
12/05 00:11, 7F
→
12/05 00:11, , 8F
罷了
12/05 00:11, 8F
推
12/05 00:22, , 9F
(Corinthians 14:34)也歧視女性阿 快遵守
12/05 00:22, 9F
→
12/05 00:23, , 10F
我很想看看科學家哪天證明同性戀是天生的
12/05 00:23, 10F
→
12/05 00:23, , 11F
這些守舊派會怎麼凹聖經沒有反對同性戀
12/05 00:23, 11F
→
12/05 00:23, , 12F
就像凹聖經沒有歧視女性一樣
12/05 00:23, 12F
推
12/05 00:29, , 13F
就算科學家證明守舊派還是會說是假的阿
12/05 00:29, 13F
→
12/05 00:30, , 14F
如同 演化論跟地動說一樣
12/05 00:30, 14F
推
12/05 00:35, , 15F
然後聖經從來沒說女女性交不行喔^.<
12/05 00:35, 15F
→
12/05 00:37, , 16F
好像是耶?
12/05 00:37, 16F
推
12/05 01:33, , 17F
這只能證明聖經很____而已
12/05 01:33, 17F
推
12/05 02:22, , 18F
矛盾
12/05 02:22, 18F
→
12/05 02:51, , 19F
萬用
12/05 02:51, 19F
推
12/05 02:54, , 20F
多元
12/05 02:54, 20F
推
12/05 03:05, , 21F
雙方解經後的結果認識不同,並非無爭議.
12/05 03:05, 21F
推
12/05 07:31, , 22F
聖經哪一句說同性不得結婚啊?
12/05 07:31, 22F
→
12/05 07:33, , 23F
一句你搞歧視就把你鬥臭了，沒辦法
12/05 07:33, 23F
推
12/05 09:28, , 24F
歧視的人大概都不會承認或認知自己歧視 事實上就是想盡辦法
12/05 09:28, 24F
→
12/05 09:29, , 25F
捍衛自己價值觀 無客觀同理 把人踩在自己腳下。
12/05 09:29, 25F
推
12/05 12:10, , 26F
別傷心。神更傷心。我們要更堅定信靠神。
12/05 12:10, 26F
推
12/05 12:41, , 27F
您在安慰被漠視鄙視的同志族群嗎？
12/05 12:41, 27F
→
12/05 13:12, , 28F
先問你自己割包皮了嗎？
12/05 13:12, 28F
推
12/05 17:30, , 29F
為什麼"天生的"又出來救援了 這麼相信人性本善喔
12/05 17:30, 29F
→
12/05 17:31, , 30F
科學證明也無法救援 科學自己都在證明以前的自己是假的
12/05 17:31, 30F
推
12/05 19:15, , 31F
我認為基督徒都應該先預設人性本惡
12/05 19:15, 31F
→
12/05 19:16, , 32F
畢竟我們都有"原罪"
12/05 19:16, 32F
→
12/05 19:43, , 33F
因為聖經是錯的，引用錯誤的文字不會比較有說服力
12/05 19:43, 33F
推
12/05 19:55, , 34F
基督徒之間彼此對話用聖經有道理
12/05 19:55, 34F
→
12/05 19:56, , 35F
但許多社會議題用聖經 只是讓你文章好看罷了
12/05 19:56, 35F
→
12/06 00:14, , 36F
有些人並不是不懂聖經 而是心中帶著恐懼 怕說出真理會被
12/06 00:14, 36F
→
12/06 00:14, , 37F
別人攻擊沒有愛 但真正的愛裡沒有恐懼
12/06 00:14, 37F
→
12/06 00:15, , 38F
約翰一書4：18「愛裡沒有懼怕，愛既完全就把懼怕除去了。
12/06 00:15, 38F
→
12/06 00:16, , 39F
懼怕裡含著刑罰，懼怕的人在愛裡未得完全。」
12/06 00:16, 39F
→
12/06 17:50, , 40F
問題是，聖經有些觀念本來就有問題，還充滿矛盾。
12/06 17:50, 40F
→
12/09 01:46, , 41F
聖經說了8次不可以吃蝦子,2次不可同性戀,那個重要?
12/09 01:46, 41F
→
12/09 14:25, , 42F
你吃豬肉嗎?聖經也不允許。
12/09 14:25, 42F
→
12/09 19:28, , 43F
幹嘛要提不能吃蝦子@@? (太好奇亂問)
12/09 19:28, 43F
→
12/10 10:22, , 44F
不然要為了聖經把道德、良知都棄掉嗎?
12/10 10:22, 44F
推
12/16 23:22, , 45F
自由主義派神學 終將成為主流...連天主教宗都快妥協了...
12/16 23:22, 45F
推
09/16 19:56, , 46F
09/16 19:56, 46F
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1IdqQDc3 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1IdqQDc3 (Christianity)