Re: [心得] 基督教的同性戀政策會傷到自己人

看板Christianity作者 (鋼手指分身)時間10年前 (2013/10/21 22:40), 編輯推噓26(260195)
留言221則, 11人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《xxx83221 (xxx83221)》之銘言: : 推 eno4022:不是基督徒錯了,而是上門的人要有心理準備,自己生命會被 : 我等很久等不到下半句,我想我大概了解e版友要說的意思, : 就是同性戀者找上教會要求教會對他性傾向作出任何干涉都是出於自己的決定, : 不是教會的錯。 : 我想要提出兩點我的疑問跟我個人的看法: : 1.為什麼同性戀會有這樣的要求? : 這問題很重要。許多支持有性傾向「治療」團體的人聲稱 : 「如果有人上門(要求改變性傾向),就應該有人提供協助(要求禁慾或改變性傾向)。」 : 這乍看之下是個合理的供需,不過我要問,這個需求究竟是誰的需求? : 我認為這需求是被製造出來的。 : 我觀察到基於宗教理由反同的人士不斷地宣稱同性戀是: : 違反道德的/違反自然的/不符社會主流的/不合神心意的/是疾病/需要被矯正, : 我認為這使部分同志心中感到懷疑或否定, : 並在在做完這樣的聲明之後說「來我這裡吧,我會給你平安」。 : 我認為這種舉動與以下的廣告詞毫無差別: : 「吃XX洋芋片會被大眾所厭惡!它不夠潮,有腦的人都知道它不是好洋芋片! : 手上拿著XX洋芋片的你心中是否也感到一陣失落呢? : 現在就撥打電話購買我們的OO洋芋片,讓自己也加入潮潮一族吧!」 : 2.教會怎麼說? : 我很懷疑教會究竟與那些上門「求助」的同志做過什麼樣的保證或宣稱? : 教會是否告訴過他們: : 「美國精神病學會已經不把同性戀當疾病了。」 : 「聖經可以有不同的解讀方法。」 : 「我們失敗過,次數還不算少。有些失敗的人自殺了。」 : 「社會上有許多人認為同性戀沒什麼。」 : 又或者教會只是告訴他們: : 「只要信主必定可以帶給你平安, : 你所遇到的各種關於性傾向的問題都會迎刃而解。」 : 如果情況是這樣,那我認為這個教會甚至不如一個有良心的整形醫師, : 有良心的醫師會告訴情況不需要整的病人 : 「你的情況並不嚴重」「手術有失敗的風險,風險是XXXXX...」 : 上帝究竟是教教會要愛人,還是教教會當個煽動需求的推銷員? 其實不管怎麼解釋,彎的也不會變直的 神創造人是創造男女,為的是繁衍生命 我認為這也是保羅在羅馬書所說的順性的用處 至於百合還是搞基,不管原因是先天還後天 有些教會或牧者大談這個 我想頂多是讓同志們心理好過一點 但還是迴避不了第一段的事實,神不喜悅這種事 那你要說這是基督徒在歧視同志,我也沒法說啥 同樣一件事,看的角度不同,自然得到的結論也不同 其實基督徒不是每個都堪比耶穌或歷代聖徒 真的要說,我只能說油水調合是特例 但大部分的水還是無法接受油的存在 同志族群只是油的其中一部分, 其它舉繁前科犯,性工作者,重度肢障等 都不是一般教友可以輕易接納的族群 就好像美國,也不是每個白人教會的白領會友 可以接受一個中低階層的黑人忽然跑進自己的生活圈 說要跟自己"稱兄道弟",成為主內一家 對原文提到那位黯然離去的同志弟兄我很遺憾 但我不覺得可以責備那些教會會友什麼 更別說某個口口聲聲說自己很冷淡的人 在冷眼旁觀後拿石頭丟會友丟得比誰都起勁..... 當年圍觀淫婦的法利賽人都比這位仁兄有羞恥心 水有心想接受油,但最後發現自己做不到 雖然當下是個悲劇,但神使萬事互相效力 叫愛神的人得益處 失敗不可恥,重要的是從中學到什麼 我相信如果神有將愛同志族群的負擔放在那個教會之中 下次他們會做得更好 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.119.69

10/21 22:47, , 1F
但小組在事後對他確實不盡人情
10/21 22:47, 1F

10/21 22:47, , 2F
但重度肢障應該不會被擋福利法案。。
10/21 22:47, 2F

10/21 22:48, , 3F
今日拆散一對戀人,應該給予像小組頭靠的同志有更多的協助
10/21 22:48, 3F

10/21 22:50, , 4F
我怎看都像是開胸手術完之後,沒有將胸腔閉回去
10/21 22:50, 4F

10/21 22:51, , 5F
我倒是認為當初的會友不該太過聚焦他是同志這件事
10/21 22:51, 5F

10/21 22:52, , 6F
就一個沒有收拾善後的結果,中間沒人想負責(攤手
10/21 22:52, 6F

10/21 22:52, , 7F
同志身份只是他的一部分,不是全部,其實可以更多關心他
10/21 22:52, 7F

10/21 22:53, , 8F
而不是過多干涉他的生活,這樣反而有定罪之嫌
10/21 22:53, 8F

10/21 23:22, , 9F
當誰如願以償時,那個小孩卻在哭泣呀
10/21 23:22, 9F

10/22 00:08, , 10F
樓上請不要太苛求別人,我們畢竟不是神,只能在不斷摸索
10/22 00:08, 10F

10/22 00:09, , 11F
請問 我哪一句話指責我小組的弟兄姊妹了
10/22 00:09, 11F

10/22 00:09, , 12F
有的話 看你要我道歉還是要我怎樣我都隨你便
10/22 00:09, 12F

10/22 00:09, , 13F
中成長,如果你對自己也是一樣對失敗零容忍的話,再來
10/22 00:09, 13F

10/22 00:10, , 14F
你都可以說她們能從中學到一些事情
10/22 00:10, 14F

10/22 00:10, , 15F
難道我不該找出到底是哪邊該檢討改進嗎?
10/22 00:10, 15F

10/22 00:10, , 16F
批判那些會友也不遲
10/22 00:10, 16F

10/22 00:13, , 17F
你自己原文倒數第二段已經寫得很清楚了
10/22 00:13, 17F

10/22 00:13, , 18F
OK 你說的沒錯
10/22 00:13, 18F

10/22 00:14, , 19F
我認錯
10/22 00:14, 19F

10/22 00:14, , 20F
但從我分析的第C點跟第E點 我都認為他們是沒錯的
10/22 00:14, 20F

10/22 00:26, , 21F
就一個沒有收拾善後的結果,中間沒人想負責(攤手
10/22 00:26, 21F

10/22 00:27, , 22F
幫別人要量力
10/22 00:27, 22F

10/22 00:28, , 23F
何況用拆散戀人的方式去幫
10/22 00:28, 23F

10/22 00:28, , 24F
何德何能?
10/22 00:28, 24F

10/22 00:29, , 25F
我相信下一次他們就知道自己力有多大,可以接多重的擔
10/22 00:29, 25F

10/22 00:32, , 26F
樓上是說我?
10/22 00:32, 26F

10/22 00:37, , 27F
今天砍一個,下一次知道力有多大,可以砍到半生不死
10/22 00:37, 27F

10/22 00:57, , 28F
有自知之明,就不會留一堆爛攤子給受害者
10/22 00:57, 28F

10/22 00:57, , 29F
連責任感都沒,天曉得下一個會怎樣
10/22 00:57, 29F

10/22 06:44, , 30F
諸位如果認為幫人就該幫到底,還不能有絲毫錯處
10/22 06:44, 30F

10/22 06:45, , 31F
那我自認是沒法跟諸位聖賢溝通交流 (拱手)
10/22 06:45, 31F

10/22 06:46, , 32F
也難怪鬼島沒人敢作社工,你只要錯一次或漏一個,就會
10/22 06:46, 32F

10/22 06:47, , 33F
有一堆鍵盤專家把你鬥到死
10/22 06:47, 33F

10/22 06:51, , 34F
原po你也不用多說,如果你的會友知道你在這捅人刀,我想你
10/22 06:51, 34F

10/22 06:53, , 35F
至少跟諸位聖賢達到一樣目的,往後你們教會應該不敢再幫助
10/22 06:53, 35F

10/22 06:54, , 36F
同志了,好處是不會有同志受害,壞處是也不會有人受益
10/22 06:54, 36F

10/22 06:57, , 37F
有人批判玻璃娃娃的法官是恐龍法官,那看看諸位的說詞,也
10/22 06:57, 37F

10/22 06:58, , 38F
就不難理解為何會出現這種所謂"不自量力=有罪"的判決
10/22 06:58, 38F

10/22 07:00, , 39F
當你們感嘆自掃門前雪的風氣時,別忘了是你們這種嚴苛的
10/22 07:00, 39F
還有 142 則推文
10/23 14:28, , 182F
如果同志只是想讓婚姻合法化 那我覺得時間到了就順水推舟
10/23 14:28, 182F

10/23 14:29, , 183F
了 一點都不難 但如果是像你們這種激進的作法 不會跟社會一
10/23 14:29, 183F

10/23 14:30, , 184F
些根本不了解的人相處 那一部分人歧視的眼光會愈來愈重
10/23 14:30, 184F

10/23 14:31, , 185F
不過如果你們本來就只是想考慮自己的權益 才不甩社會那些人
10/23 14:31, 185F

10/23 14:31, , 186F
的想法 那就一點都沒關係啦XD
10/23 14:31, 186F

10/23 14:32, , 187F
保重 別造成別人困擾 各過各的而已
10/23 14:32, 187F

10/23 14:37, , 188F
是有那種特有愛心的人 但絕不是大部分的人都這樣 而且真的想
10/23 14:37, 188F

10/23 14:39, , 189F
讓成果保存還進步的話 就一定要考慮化解社會衝突 而不是一直
10/23 14:39, 189F

10/23 14:39, , 190F
亂衝而已 你應該心理知道有些人還有一些沒說出來的疑慮是啥
10/23 14:39, 190F

10/23 14:52, , 191F
問了隔壁男用事 非你主攻的基督徒 你能接受嗎? 答案是啥?
10/23 14:52, 191F

10/23 16:02, , 192F
什麼是 同志的基本教義 內容
10/23 16:02, 192F

10/23 16:02, , 193F
假鬼假怪
10/23 16:02, 193F

10/23 16:04, , 194F
司馬昭之心
10/23 16:04, 194F

10/23 16:06, , 195F
用你的話回答你
10/23 16:06, 195F

10/23 16:06, , 196F
什麼是 同志的基本教義 內容
10/23 16:06, 196F

10/23 16:07, , 197F
已經回答了很多遍了
10/23 16:07, 197F

10/23 16:07, , 198F
從沒回答教義的內容
10/23 16:07, 198F

10/23 16:08, , 199F
這東西GOOGLE可找不到
10/23 16:08, 199F

10/23 16:08, , 200F
教義就是同志至上啊
10/23 16:08, 200F

10/23 16:08, , 201F
什麼是 同志的基本教義 內容
10/23 16:08, 201F

10/23 16:08, , 202F
同志至上啊XD
10/23 16:08, 202F

10/23 16:09, , 203F
所以同志是宗教?
10/23 16:09, 203F

10/23 16:09, , 204F
傳教有沒有聽過
10/23 16:09, 204F

10/23 16:09, , 205F
請問教義文本出自哪裡
10/23 16:09, 205F

10/23 16:10, , 206F
很多很狂傳的人 不管說啥 都被說成是在傳教 傳神啊XD
10/23 16:10, 206F

10/23 16:10, , 207F
教義文本在同志熊熊燃燒的內心啊 每人一本
10/23 16:10, 207F

10/23 16:10, , 208F
所以,同志是宗教?
10/23 16:10, 208F

10/23 16:11, , 209F
你覺得?XD
10/23 16:11, 209F

10/23 16:11, , 210F
都我講有啥好玩的 你呢?
10/23 16:11, 210F

10/23 16:11, , 211F
避而不答,帶種一點
10/23 16:11, 211F

10/23 16:12, , 212F
我本來就沒種啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/23 16:12, 212F

10/23 16:12, , 213F
甚麼是宗教?
10/23 16:12, 213F

10/23 16:12, , 214F
你們玩這招我很清楚 只是想釣魚而已
10/23 16:12, 214F

10/23 16:12, , 215F
但這招在BBS是很舊的招式 只有菜鳥才會上當
10/23 16:12, 215F

10/23 16:13, , 216F
若說的是對的,那何必擔心釣魚?
10/23 16:13, 216F

10/23 16:14, , 217F
所以同志是宗教?
10/23 16:14, 217F

10/23 16:14, , 218F
你是純心只想玩人的 哪還有人笨笨地要被玩啊XD
10/23 16:14, 218F

10/23 16:14, , 219F
算了啦 你的等級大概也只有停在這裡而已 大概知道了
10/23 16:14, 219F

10/23 20:11, , 220F
同志至上? 哪裡看到的?
10/23 20:11, 220F

10/23 20:39, , 221F
C:腦補的
10/23 20:39, 221F
文章代碼(AID): #1IPJpWno (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1IPJpWno (Christianity)