Re: [心得] 基督教的同性戀政策會傷到自己人

看板Christianity作者 (xxx83221)時間10年前 (2013/10/19 17:29), 編輯推噓21(210161)
留言182則, 8人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《anodog (狗本)》之銘言: : ※ 引述《FakeMonkey (假猴子)》之銘言: : : 「首先,性傾向不是罪,同性性行為 或 不健康的情感依賴 才是罪」 : : 性傾向,不就是想對同性或異性發生性行為的傾向?該如何跟性行為脫鉤? : 可以喔~以異男為例子 : 異男渾身充滿慾望,但他可以選擇不跟異性發生關係。 : 因此,有性傾向,ok,但不鼓勵放縱情慾,然後也請誤讓自己身處在那樣的環境 : 這樣很容易陷入「試探」,陷入試探就容易做出罪行。 對異性戀:你可以選擇不跟異性發生關係。放縱情欲有罪, 但是結婚了就沒關係,因為那是神給夫妻的權利與義務,不算放縱。 對同性戀:你可以選擇不跟同性發生關係。放縱情欲有罪, 你跟同性發生關係絕對是放縱情欲,沒別種可能了。 這就是雙重標準。 : : 看起來貴教會試圖把「本能意念」和「外顯行為」拆解,前者不是罪,後者 : : 窮凶惡極。你可以想他千千萬萬遍,但是抱歉,做夢可以實彈不行。啊,只 : 恩~做夢不鼓勵、性幻想不鼓勵。 : 為了不要一直性幻想,支持此說的教會,會建議你不要讓自己一直身處性化的環境。 所以你們反對的是整天想色色的事情,那請用一樣的標準對待異性戀。 : : 是很可惜你要被耶穌打臉了: : 歡迎打~我天天都被打臉~XD 健康的基督徒,都應該要天天被打臉 : : 馬太福音5:28: : : 可是我告訴你們,凡是看見婦女就動淫念的,心裡已經犯了姦淫。 : : 上帝的律法果然和世俗不同:上帝洞察人的心思意念。所以思想犯與行為犯 : : 一視同仁。不曉得貴教會主張的性傾向、性行為獨立二元論的根據從何而來? : 確實是一視同仁,你說對摟。 : : 在我看來,這不過是規避先天後天與論戰的強詞奪理。無法解釋先天、無法 : : 選擇的本能為何是罪,就自己發明了切割法;殊不知行為是意圖的展現,在 : 我們可以討論,「本能」可否「合理化」人類行為的正當性? : 例如有人天生有酒癮因子,那麼他要常常醉酒嘛?當然不是 : 或人類天生愛說謊,自私自利,那可以合理化說謊、自私的行為嘛? 你把同性性交說的跟說謊和自私一樣壞。這樣對嗎? : : 「全知全能」的上帝的設定中變得毫無邏輯。因為在這個前提下,內在意圖 : : 和外顯行為并無差別。所以這是一種鄉愿QQ的分裂。 : : 不過我想通了,提出這樣看法的教會應該是支持同志婚姻的對吧。因為這樣 : : 看來,只要同志結婚了,發生性行為就沒有姦淫犯罪的問題了不是嗎?歡迎 : : 加入多元成家連署。 : 關於多元成家,我對於「伴侶制度」跟「多元家庭」是不支持的。 : 伴侶盟的「友伴」之說,我很熟悉,但為了避免產生各種奇怪的法律風險 : 我無法支持多元成家草案,非常抱歉 所以你是支持同性婚姻的?那你怎麼還會覺得同性性交就是放縱呢? : : 還是說教會認為:你可以有跟同性發生性行為的本能,但是無論如何一定要 : : 改變這種對同性產生性慾的意念;更重要的是,就算是一對一的承諾關係, : : 只要跟同性發生性行為就不可以。 : 恩~我的論點是,不應該在違背當事人的意願下,要求他改變性傾向 : 但假如曾經歷 情感上或原生家庭的傷害,我鼓勵這樣的人要尋求幫助。 我同意,他們應該尋求身心科的幫助,了解到其實自己很正常, 而不是去教會被說他們放縱。 然後你這段的回答跟他說的東西好像毫無關係... 所以你認為有一對一的承諾關係的同性究竟能不能發生關係? : : 然後這樣你還要跟我說同性戀性傾向不是罪? : 不是^^ 感覺你「這句話」,有一種你比我還要堅持,同性戀性傾向是罪耶 冏 : : 到底是哪裏有困難?可以不要甲了嗎? : 甲甲也可以選擇,不跟甲發生性關係阿。他可以選擇跑去當後同。 : 反正那是他的選擇,我們旁人管那麼多幹嘛呢? 後同是什麼?前同性戀嗎? 我不覺得性傾向可以改變,就算可以,肯定也不是每個人都可以。 「反正那是他的選擇,我們旁人管那麼多幹嘛呢?」 嘴上說尊重別人的選擇,結果只要別人選擇自己不認同的路, 就說對方放縱情欲。 : : 至於不健康依賴關係有罪.... : : 嗯,完全不曉得在講什麼...更不知道是那條聖經章節這樣規定... : 不健康的依附關係,其中包括情感依賴。(請參http://ppt.cc/A1lC) : 其實阿~與其說是罪,倒不如說,這種不健康的關係 (抱歉這行最後幾個字不小心砍到) : 而罪的結果又加深罪的問題== 唉~講來講去有點複雜 : 總之阿..就是說,「情感依賴的人,將其他人事物看的比神還要重要」 : 分析原因:深處需求不被滿足 : 解決方案:只有神才能親自滿足 異性戀:好想跟我愛的人XX喔。基督徒:可以結婚啊~一樁美事~^^ 同性戀:好想跟我愛的人XX喔。基督徒:不可以放縱,要用神填補。 : 罪:情感依賴者企圖將神以外的人事物,看得比神重要,這就是罪。 : 然後就如我之前曾提到的,基督教的罪跟刑法上的罪不同 : 基督教的「罪」首重於「與神、與人之間的關係」 : 倘若有任何事物,破壞了與神、與人的關係,那麼這就是罪 跟異性做愛:只要結了婚就是天經地義。 跟同性做愛:你破壞了神與人之間的關係。 : 不過我個人還蠻討厭,全篇文章一直在那邊~罪來罪去的,講起來好沈重呀~ : 不過「律法」的功能,在於使人「知罪」, : 如此才使人了解「白白得來的恩典」的重要性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.170.127

10/19 17:38, , 1F
開戰起手式:我不歧視,但是我反對or不認同
10/19 17:38, 1F

10/19 23:13, , 2F
這篇觀念表達得很清楚
10/19 23:13, 2F

10/19 23:43, , 3F
不認為 同性是兩性外的第三性 除非能證明生理上真的不同
10/19 23:43, 3F
你到底是想說性別還是性傾向?

10/19 23:44, , 4F
同性 一樣能跟異性交往 發生關係 只不過性趣缺缺
10/19 23:44, 4F
喜歡穿紅衣服的人還是可以穿藍衣服,只不過奇蒙子會不爽而已。

10/19 23:47, , 5F
然後糟蹋不愛的另一伴?
10/19 23:47, 5F

10/19 23:48, , 6F
春天的言論真是令人大開眼界
10/19 23:48, 6F

10/19 23:49, , 7F
s:喜歡同性的也是一樣能跟異性交往結婚 斷背山兩個主角
10/19 23:49, 7F

10/19 23:50, , 8F
s:已經有個合法管道給你了 你不能說 我不要沒興趣
10/19 23:50, 8F

10/19 23:52, , 9F
合不合法理是這樣想的? 要不要回學校多讀些書
10/19 23:52, 9F

10/19 23:55, , 10F
第三性的名詞去查一下,不要啥都沒準備就獻醜
10/19 23:55, 10F

10/20 00:01, , 11F
每看到起手式就會想到擅自瞎猜同性戀不會比較高興的某同工
10/20 00:01, 11F

10/20 00:02, , 12F
一邊跟大家說神的想法我們沒辦法參透
10/20 00:02, 12F

10/20 00:03, , 13F
一邊“感覺”就算同志在一起也無法獲得永恆的喜樂 根本呵呵
10/20 00:03, 13F

10/20 00:04, , 14F
為了佐證自己的神邏輯 什麼東西都可以拿出來鬼扯
10/20 00:04, 14F

10/20 00:05, , 15F
一直要強調同性 跟男女不同 真的不同嗎
10/20 00:05, 15F
如果你認為同性戀跟異性戀沒什麼差別,為何要如此反對?

10/20 00:06, , 16F
一個想幹異性,一個想幹同性,請問有沒有不同?
10/20 00:06, 16F

10/20 00:07, , 17F
=.= 兩個女的要怎干 男的要怎干
10/20 00:07, 17F
使用道具愛撫對方的生殖器或使用假陽具性交, 此外還有肛交及口交。

10/20 00:08, , 18F
雙頭龍、互舔,這樣不行?
10/20 00:08, 18F

10/20 00:08, , 19F
不好
10/20 00:08, 19F
你個人主觀覺得不好而已。

10/20 00:08, , 20F
台灣性教育做的真是奇爛無比
10/20 00:08, 20F

10/20 00:08, , 21F
沒勁
10/20 00:08, 21F

10/20 00:09, , 22F
女女的我都跳過 很無聊
10/20 00:09, 22F
你個人主觀覺得無聊。

10/20 00:10, , 23F
我問你有何不同,請正面回答
10/20 00:10, 23F

10/20 00:10, , 24F
沒激情
10/20 00:10, 24F
你個人主觀覺得沒激情。

10/20 00:11, , 25F
跳針至少要好看一點
10/20 00:11, 25F

10/20 00:11, , 26F
springxx:一直要強調同性 跟男女不同 真的不同嗎
10/20 00:11, 26F

10/20 00:11, , 27F
一個想幹異性,一個想幹同性,請問有沒有不同?
10/20 00:11, 27F

10/20 00:12, , 28F
告訴你方法,你說你沒勁,干我屁事
10/20 00:12, 28F

10/20 00:12, , 29F
就是性趣問題
10/20 00:12, 29F

10/20 00:12, , 30F
你沒性趣誰理你
10/20 00:12, 30F

10/20 00:13, , 31F
有沒有聽過戀物
10/20 00:13, 31F

10/20 00:14, , 32F
典型的把自己的想法擴張為普世價值
10/20 00:14, 32F
還有 117 則推文
還有 17 段內文
10/20 01:04, , 150F
再說一次,反對請先做好功課,需要錢而釣魚的話,請技術高
10/20 01:04, 150F

10/20 01:04, , 151F
婚姻 有更好的用法吧 不是這樣用的
10/20 01:04, 151F
好不好不是你說了算的。

10/20 01:04, , 152F
超一點,因為不這樣真的很難看
10/20 01:04, 152F

10/20 01:05, , 153F
婚姻制度植基於人格自由,具有維護人倫秩序、男女平等、養
10/20 01:05, 153F

10/20 01:05, , 154F
育子女等社會性功能 幫你查了,免謝
10/20 01:05, 154F

10/20 01:07, , 155F
不認為 男的跟男的 女的跟女的 需要結婚
10/20 01:07, 155F

10/20 01:07, , 156F
這些功能,只要開放權力給同志,一樣辦的到
10/20 01:07, 156F

10/20 01:07, , 157F
領養權、簽手術同意書、繼承財產的相關權益只要等同有結婚
10/20 01:07, 157F

10/20 01:08, , 158F
我請你吃王品,要不要 都是複製貼上就好的
10/20 01:08, 158F

10/20 01:08, , 159F
不結婚一樣能辦到
10/20 01:08, 159F
怎麼辦到?

10/20 01:08, , 160F
富人覺得錢不重要,然後對乞丐說你最需要的不是錢
10/20 01:08, 160F

10/20 01:09, , 161F
要打賭嗎?
10/20 01:09, 161F

10/20 01:09, , 162F
男跟男 女跟女 結合 除了爽 還有什麼功能
10/20 01:09, 162F

10/20 01:09, , 163F
基因 能結合 培養優良下一代嗎
10/20 01:09, 163F
首先,他們爽這件事似乎帶給你很大的困擾。能問為什麼嗎? 至於可以培養優良的下一代嗎...每對異性戀夫妻都有培養下一代嗎?

10/20 01:10, , 164F
你輸了,很簡單,每天發一篇500字道歉文在幾個版就好
10/20 01:10, 164F

10/20 01:10, , 165F
不結婚一樣有可能辦到,這倒是.不過屆時修法範圍將擴大
10/20 01:10, 165F

10/20 01:10, , 166F
可以養育子女(領養
10/20 01:10, 166F

10/20 01:11, , 167F
男跟男 女跟女 除宗教連自然跟科學 都違反了
10/20 01:11, 167F
宗教→違反宗教?誰的宗教?違反你的宗教就不可以了? 我以為宗教要互相尊重,信的人和不信的人之間也要彼此尊重。 聖經裡面還說我們不能穿混紡的衣服,怎麼其他規定都可以隨時代而改進, 獨獨同志不可以? 自然→首先,動物中也是有同志的。再者,你現在拿來打字的電腦就是一個 100%不自然的東西。包括其他所有的科技產品。你還是去生活在NGL好了。 科學→我們有足夠的樣本確認同性戀存在,存在的理由已經有很多合乎科學的解釋。 他們不是超自然現象。

10/20 01:11, , 168F
所以不能生育下一代的夫妻還有啥功能?
10/20 01:11, 168F

10/20 01:11, , 169F
也更為瑣碎,並且最後問題得證明雙方關係時,一就會回到
10/20 01:11, 169F

10/20 01:11, , 170F
婚姻議題上,不從婚姻直接著手就容易浪費社會資源.
10/20 01:11, 170F

10/20 01:12, , 171F
女的看到強壯的 會想結合 男的看到另一隻男的想做啥
10/20 01:12, 171F
你為什麼那麼在乎一個男的看到另一個男的想做什麼呢? 他們如果想結合對你會造成什麼困擾?

10/20 01:12, , 172F
同志婚姻只有違反了xx心中狹隘的道德觀
10/20 01:12, 172F

10/20 01:12, , 173F
快樂
10/20 01:12, 173F
所以有人人生在世不想快樂的?

10/20 01:14, , 174F
敢不敢,你打賭輸了只需要發道歉文,超便宜
10/20 01:14, 174F

10/20 01:14, , 175F
我寧願損失一盒冰棒
10/20 01:14, 175F

10/20 01:18, , 176F
casperrrr:原來只是來鬧的 同意
10/20 01:18, 176F

10/20 02:11, , 177F
<我即我腦:從子宮孕育到阿茲海默症,大腦決定我是誰>
10/20 02:11, 177F

10/20 02:12, , 178F
造成同性戀的差異 本來就有先天的不一樣
10/20 02:12, 178F

10/20 02:13, , 179F
自由意識完全是宗教解釋的意淫
10/20 02:13, 179F

10/20 02:14, , 180F
春天真的是教友為何令人厭惡的最佳典範
10/20 02:14, 180F

10/20 03:02, , 181F
看到某教友s是這種水準真是感到欣慰,多元成家有望了
10/20 03:02, 181F
※ 編輯: xxx83221 來自: 61.230.170.57 (10/20 09:13) ※ 編輯: xxx83221 來自: 61.230.170.57 (10/20 09:26)

10/21 00:09, , 182F
不是基督徒錯了,而是上門的人要有心理準備,自己生命會被
10/21 00:09, 182F
文章代碼(AID): #1IOb3gsT (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1IOb3gsT (Christianity)