[問題] 從動保看基督教

看板Christianity作者 (日向サチ)時間11年前 (2013/03/13 02:03), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我個人覺得貓狗跟其他牲畜比起來不公平這件事有一些想法 只是因為貓狗有靈性 而其他動物不全然有 或是不高 但是 豬牛羊 如果也是自小跟人在一起 自然也會被訓服不是嗎? 而且貓狗也會有抓狂傷害人類的行為 有人說 養來吃跟養來當寵物不一樣 當然會是不一樣的對待 也有人說 地表上最強的人類 對代其他動物當然是不公平的 上帝讓亞當管理地上一切走獸 而生活在現代的我們每個人都有管理的權柄 基督徒 是怎麼看待的呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.104.97
→
03/13 02:17, , 1F
算了基督徒只管內聚跟自己與神的關係吧
03/13 02:17, 1F
推
03/13 03:55, , 2F
並不喜歡各種宗教 對待地球上一切非人類生命的態度~
03/13 03:55, 2F
→
03/13 06:53, , 3F
沒有眾生平等這回事。那是異教的思想，不是聖經。
03/13 06:53, 3F
→
03/13 06:53, , 4F
基督徒無需隨鷄起舞。這個問題不必回答。
03/13 06:53, 4F
→
03/13 06:54, , 5F
就算不以宗教的觀點，眾生平等仍非社會價值觀。
03/13 06:54, 5F
→
03/13 06:55, , 6F
如果殺動物等同於殺人，那是不可行的。
03/13 06:55, 6F
推
03/13 07:29, , 7F
我也覺得以基督徒的立場，不應該把現代人將動物權提升到人權
03/13 07:29, 7F
→
03/13 07:30, , 8F
的趨勢視為正常的。聖經明說只有人才有靈，人的特殊性是動物
03/13 07:30, 8F
→
03/13 07:31, , 9F
無法比擬的。有時權柄一詞可能被誤會是高人一等，但權柄更代
03/13 07:31, 9F
→
03/13 07:33, , 10F
表的是責任，我認為不要濫殺就好，我不覺得貓狗比起其他動物
03/13 07:33, 10F
→
03/13 07:33, , 11F
有何任何的道德高度，可以讓牠們受到比其他動物更人道的對待
03/13 07:33, 11F
→
03/13 07:34, , 12F
。基本上人道一詞也是一個很弔詭的形容詞，動物非人，本來就
03/13 07:34, 12F
→
03/13 07:34, , 13F
無法以人不人道來衡量對待的方式。
03/13 07:34, 13F
推
03/13 08:39, , 14F
有趣的是對動物最殘忍的往往是佛道教國家，而提倡動保的很多
03/13 08:39, 14F
→
03/13 08:39, , 15F
是基督教國家
03/13 08:39, 15F
推
03/13 09:14, , 16F
你不知道現在基督教國家都在流行東方的神祕力量嗎^.<
03/13 09:14, 16F
→
03/13 09:20, , 17F
樓樓上是否有佛教徒對動物殘忍的數據或相關研究？
03/13 09:20, 17F
→
03/13 09:51, , 18F
他大概會說 華人會吃香肉、魚翅&燕窩 然後華人信佛道
03/13 09:51, 18F
→
03/13 09:52, , 19F
教吧~ 我猜的~
03/13 09:52, 19F
推
03/13 10:40, , 20F
我沒說佛教徒，我是說佛道教國家，如泰國、台灣、中國等等
03/13 10:40, 20F
→
03/13 10:48, , 21F
獵殺海豹的加拿大表示：
03/13 10:48, 21F
推
03/13 10:51, , 22F
飲食文化~並不一定跟宗教文化有絕對正相關~你的"有趣
03/13 10:51, 22F
→
03/13 10:52, , 23F
"是無謂的~ 飲食文化通常較跟生活環境有較大關係~
03/13 10:52, 23F
→
03/13 10:58, , 24F
所以哪個國家對動物是否殘忍其實與該國人民中的佛教徒
03/13 10:58, 24F
→
03/13 10:58, , 25F
無關。
03/13 10:58, 25F
→
03/13 11:11, , 26F
所以那些國家中對動物殘忍的人其實是非佛教徒或其他人.
03/13 11:11, 26F
→
03/13 11:16, , 27F
虐待動物是該禁止的。但如果把保護動物無限上綱化，
03/13 11:16, 27F
→
03/13 11:18, , 28F
就令人反感。網路上也有反對動保人士的聲浪。
03/13 11:18, 28F
→
03/13 11:19, , 29F
聖經不在這種枝節的事上小題大作，也是一種優點。
03/13 11:19, 29F
→
03/13 11:41, , 30F
重點是 生物到底平不平等 到底要用理性還是感性
03/13 11:41, 30F
→
03/13 11:41, , 31F
只因為貓狗性格適合人類嗎 也是有一堆人養魚鴨雞豬當寵物
03/13 11:41, 31F
推
03/13 12:39, , 32F
所以佛教徒只會指著別國的基督徒，本國人對動物怎樣殘忍都無
03/13 12:39, 32F
→
03/13 12:40, , 33F
所謂???況且泰國有90%以上的人信佛教耶，所以泰國只有不到10
03/13 12:40, 33F
→
03/13 12:40, , 34F
%的人吃肉、殺動物???不可能的
03/13 12:40, 34F
→
03/13 13:51, , 35F
咦...我都是根據樓上"我沒說佛教徒"所做的推理耶 ~
03/13 13:51, 35F
→
03/13 13:52, , 36F
所以樓上自打嘴巴? 還是樓上根本還沒想清楚就回應了?
03/13 13:52, 36F
→
03/13 13:53, , 37F
咦？現在不是基督教徒在指著其他宗教如何如何嗎
03/13 13:53, 37F
→
03/13 14:19, , 38F
先起頭的 好像是drea 愛挑釁被人反咬 就不要該
03/13 14:19, 38F
推
03/13 16:01, , 39F
@banelmer:如果你是要問聖經怎麼說，我會答：不平等
03/13 16:01, 39F
→
03/13 16:02, , 40F
大家別吵，現在基督教國家早就不基督教了，佛道教國家也是XD
03/13 16:02, 40F
→
03/13 16:09, , 41F
吃馬肉的法國人 澳洲政府鼓勵吃袋鼠肉和鴕鳥肉
03/13 16:09, 41F
推
03/13 16:12, , 42F
樓上~鼓勵吃袋鼠肉 是因為袋鼠氾濫喔~(吐槽一下)
03/13 16:12, 42F
→
03/13 16:27, , 43F
不過台灣流浪狗氾濫，為何要禁止吃狗肉？
03/13 16:27, 43F
推
03/13 16:51, , 44F
算了，悉達多生前不也吃肉嗎???先罵一下悉達多再說吧
03/13 16:51, 44F
→
03/13 19:21, , 45F
我以為drea只懂基督教國家經濟富強論
03/13 19:21, 45F
推
03/13 20:52, , 46F
我以為drea只懂基督教國家經濟富強論
03/13 20:52, 46F
→
03/13 21:54, , 47F
樓上兩人請勿欺負長ID...QAQ...我也想玩推齊啊~~
03/13 21:54, 47F
推
03/13 21:58, , 48F
有誰比我短，我最短了，沒有鄉民比我短，要比短我世界第一短的
03/13 21:58, 48F
→
03/13 22:00, , 49F
...樓上請去笨版~ 看一下該板當家做主的~
03/13 22:00, 49F
→
03/13 22:15, , 50F
XDH
03/13 22:15, 50F
推
03/14 01:12, , 51F
基督教是家父長式的，對待動物當然也是家父長式。
03/14 01:12, 51F
→
03/14 01:22, , 52F
是人跟動物不明等 還是寵物跟食用動物不平等 聖經有嗎
03/14 01:22, 52F
→
03/14 07:29, , 53F
人跟動物不平等。
03/14 07:29, 53F
推
03/17 15:44, , 54F
我以為drea只懂基督教國家經濟富強論
03/17 15:44, 54F
→
11/09 08:35, , 55F
無法比擬的。有時權柄一 https://daxiv.com
11/09 08:35, 55F
‣ 更多 banelmer 的文章
文章代碼(AID): #1HFstVQb (Christianity)
‣ 更多 banelmer 的文章
文章代碼(AID): #1HFstVQb (Christianity)