Re: [問題] 基督徒不能參加氣功and瑜珈...
看板Christianity作者triumphant (走る南風に乘って...)時間11年前 (2013/01/31 11:30)推噓1(1推 0噓 35→)留言36則, 8人參與討論串7/15 (看更多)
※ 引述《soy (^^")》之銘言:
: 我高醫精神科日間病房的姊姊陸嘉說的...
: 因為我們課有排氣功和瑜珈...
: 所以我受洗過...因為她基督徒路走的比較久...
: 所以我就聽她的了...
: 她說...氣功和瑜珈是會有邪靈入侵...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個不太贊同,雖然在教會裡會聽到有人這麼說,
但我覺得他們對氣功的理解,很多都還停留在哈利波特的層次,
說有邪靈入侵,純粹是非基於經驗實證的宗教性發言而已。
依照我粗淺的理解,氣功的理論基礎,是「黃帝內經」,
這是本有千年歷史的醫書、養生書。
依照這本書的說法,人的體內有「氣」,
是一種有穿透力的能量,會在體內遊走。
「氣」在體內所走的路徑,稱為「經絡」。
氣在經絡裡面通行無阻,是非常重要的事情,
有句話說,「氣行則血行」就是強調這個道理。
而氣功是什麼呢?
基本上就是「氣」的運動。
透過一定的方法,讓氣在體內正常的遊走,
以達到養生、維持身體健康的目標。
這樣看來,氣功根本也沒什麼神奇之處可言,
不管相信或不相信氣或經絡這一套理論,
至少從這個理論看來,氣功根本和什麼邪靈一點關係都沒有。
人可以透過很多方法去引導氣的流動,
氣功不是唯一的方法。
例如推拿,就是靠外力按壓經絡的方式,而讓裡面的氣間接地流動;
吃中藥或食補,是透過食物的特性,而讓氣集中到某處,或影響其流動;
針灸也是一種外力方式。
這些全部都是相同的原理。
看過一些基督徒老愛亂講氣功和邪靈有關,
可是他們卻又會去看中醫,或者去指壓、按經絡,
這樣的行為表現,是完全矛盾的!!!
如果有人深信氣功和邪靈有關,卻又會去按摩,
或者也會吃靈芝的話,那顯然是很荒謬的!!!
我個人是覺得,相不相信氣功對人體健康有效果,
這見仁見智,這有點像你要不要只看西醫而不看中醫一樣,
但如果扯上邪靈的話,我想是有點太過了~~~
: 想問問大家知不知道這事...thanks~
: 我們可以不上這兩堂課...就換成排方塊而已...^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.100.81
→
01/31 12:18, , 1F
01/31 12:18, 1F
→
01/31 13:52, , 2F
01/31 13:52, 2F
→
01/31 21:15, , 3F
01/31 21:15, 3F
→
01/31 21:16, , 4F
01/31 21:16, 4F
→
01/31 21:17, , 5F
01/31 21:17, 5F
→
01/31 21:18, , 6F
01/31 21:18, 6F
→
01/31 21:19, , 7F
01/31 21:19, 7F
→
01/31 21:20, , 8F
01/31 21:20, 8F
→
01/31 21:21, , 9F
01/31 21:21, 9F
→
01/31 21:23, , 10F
01/31 21:23, 10F
→
01/31 21:25, , 11F
01/31 21:25, 11F
→
02/01 04:30, , 12F
02/01 04:30, 12F
→
02/01 20:29, , 13F
02/01 20:29, 13F
→
02/01 21:18, , 14F
02/01 21:18, 14F
→
02/01 21:19, , 15F
02/01 21:19, 15F
→
02/01 21:22, , 16F
02/01 21:22, 16F
→
02/01 21:24, , 17F
02/01 21:24, 17F
→
02/01 21:27, , 18F
02/01 21:27, 18F
→
02/01 22:39, , 19F
02/01 22:39, 19F
→
02/01 22:41, , 20F
02/01 22:41, 20F
→
02/01 22:41, , 21F
02/01 22:41, 21F
→
02/01 22:44, , 22F
02/01 22:44, 22F
→
02/01 22:46, , 23F
02/01 22:46, 23F
→
02/01 22:50, , 24F
02/01 22:50, 24F
→
02/01 22:52, , 25F
02/01 22:52, 25F
→
02/01 22:52, , 26F
02/01 22:52, 26F
→
02/01 22:53, , 27F
02/01 22:53, 27F
→
02/01 22:53, , 28F
02/01 22:53, 28F
→
02/01 22:55, , 29F
02/01 22:55, 29F
→
02/01 22:56, , 30F
02/01 22:56, 30F
推
02/02 15:12, , 31F
02/02 15:12, 31F
→
02/02 15:13, , 32F
02/02 15:13, 32F
→
02/02 15:13, , 33F
02/02 15:13, 33F
→
02/02 16:48, , 34F
02/02 16:48, 34F
→
02/02 19:25, , 35F
02/02 19:25, 35F
→
11/09 08:29, , 36F
11/09 08:29, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):