Re: [公告] 板規調整草案
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] 板規調整草案
: 時間: Fri Dec 21 00:18:25 2012
其實我比較希望大家是可以回文討論，論述可能可以比較完整。
不過推文也沒問題，只是形式上比較破碎，可能比較不方便回應跟閱讀，
如果回應上有什麼疏漏或不完整，就請大家互相體諒一下。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.116.24.61
: → XSZX:有一個疑問，就拿這條板規為之改變的召會來舉例好了：用言語 12/21 05:34
: → XSZX:攻擊「召會」，就像是「召會是異端」這一句五個字，這樣要算 12/21 05:35
: → XSZX:有沒有人身攻擊？「召會」不是「人」，可這種話會讓屬於「召 12/21 05:38
: → XSZX:會」的人感覺被攻擊，但說的人又可以宣稱他是在批評教義而非 12/21 05:39
: → XSZX:針對人，這樣很麻煩的說...... 12/21 05:40
首先我要回答，這條板規並不是為了召會而改變的。也不是只有召會的弟兄姊妹，
認為人身攻擊必須要有更廣的保護範圍。並不是要特別針對召會來作調整。
至於「召會是異端」這五個字，到底要怎麼算，必須放在討論的上下文當中來看。
我認為只要對脈落有所理解，就能夠區分，召會究竟指的是全體基督徒，
或者是特定的教派當中的信徒，又或者是特定的教派的信仰教導。
隨著在脈落當中指稱的對象不同，對這句話就會有不同的理解和不同的判斷。
整個板規的處分必須要建立在有人檢舉且板主認定兩項條件之上，
對於「召會是異端」這五個字在不同脈落究竟會如何判斷，我也只能說，
在不同的討論脈落下，我會盡可能客觀地判斷。但一定也免不了有主觀的自由心證。
我會盡可能在每一個處分公告裡面把判斷的理由寫出來，以供檢驗。
如果有板友認為判斷的標準不當，或者板規模糊不清難以客觀操作，
我們可以再看看是不是需要把一些原本沒有明文化的部份寫清楚，
或者是把板規修改成能夠客觀操作的表達形式，以進一步縮小主觀自由心證的應用範圍。
: 推 speed2:按照召會的定義 召會是指"被神呼召出來的會眾" 是指"人" 12/21 07:50
: → speed2:so 指稱"召會是異端" 基本上就是在攻擊"所有的基督徒" 12/21 07:51
: → speed2:"召會"和"跟隨李常受職事的召會" 基本上是要辨別的 12/21 07:55
: → speed2:我雖然是在聚會所聚會 但不代表我認同李常受的所有發表 12/21 07:57
: 推 speed2:所以把李常受跟召會畫上等號的 錯的離譜了 12/21 08:01
「召會」一詞「原本」的意義是「被神呼召出來的會眾」，不代表它只有一個意義。
而對可能的違規發言作判斷的時候，也會同時考慮其它約定俗成的意義。
: → openeyes222:事實上是李常受的教會，其它都是妓女。 12/21 09:05
: → openeyes222:李常受施行集權統治，不聽話的就弄走， 12/21 09:22
: → openeyes222:不聽指揮的地方教會，就用暴力搶回， 12/21 09:23
: → openeyes222:石門水庫教會就是活生生的例子。 12/21 09:25
: → yee381654729:openeyes222講的並非事實。 12/21 09:58
: → speed2:有八卦 XD 12/21 09:58
: → speed2:請 o大 y大 另開主題討論 (搬長凳 準備爆米花) 12/21 10:02
: → openeyes222:是不是事實，歷史不會撒謊！ 12/21 10:15
: → yee381654729:大妓女指的是天主教。 12/21 10:41
: → yee381654729:更正教中保持了一些天主教的傳統， 12/21 10:42
: → yee381654729:所以可能沾上了一點邊。 12/21 10:42
: → yee381654729:不聽話的自己都想走了。 12/21 10:43
: → yee381654729:如果有個人野心，隔離他們是應該的。 12/21 10:44
: → yee381654729:如何用暴力搶回？派人去打架滋事嗎？ 12/21 10:45
: → speed2:請樓上兩位另闢討論區 並且舉證說明 XD 12/21 11:21
: → speed2:石門水庫的事件請o大將事件原由還原 以茲證明 12/21 11:23
: → openeyes222:你不知道的事件，不用急著回不?事實。 12/21 11:27
: → openeyes222:隨便goog|e一下，就有了。 12/21 11:29
: → openeyes222:我的資訊可不是從goog|e來的。 12/21 11:31
上述發言與板規討論無關，恕不予回應。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
→
12/21 19:50, , 1F
12/21 19:50, 1F
→
12/21 19:51, , 2F
12/21 19:51, 2F
呃，而我要說的就是，板規這件事不是因為召會這件事情而有所改變的。
不是只有召會的弟兄姐妹反應人身攻擊只有被攻擊者能檢舉有點要求過高。
希望大家在討論這個議題的時候，可以不要緊抓著召會有爭議的部份在討論，
而是單純就板規與看板管理和目前討論風氣的需求，來看看這樣的板規是否適合。
→
12/21 19:55, , 3F
12/21 19:55, 3F
→
12/21 19:56, , 4F
12/21 19:56, 4F
→
12/21 19:57, , 5F
12/21 19:57, 5F
我目前的想法就是上述的標準，如果有板友覺得不妥也可以趁現在提出來。
我想我還是會盡可能地把標準拉得清楚一點，雖然判斷的時候還是板主說了算，
但如果什麼能講，什麼不能講，是板主說了算，而沒有一個明文的規則，
那樣板主的權力擴張得太大，我認為不是很妥當，暫時沒有打算那樣做。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (12/21 22:51)
→
12/21 22:54, , 6F
12/21 22:54, 6F
→
12/21 22:55, , 7F
12/21 22:55, 7F
→
12/21 22:55, , 8F
12/21 22:55, 8F
→
12/21 23:06, , 9F
12/21 23:06, 9F
→
12/22 19:50, , 10F
12/22 19:50, 10F
→
08/13 15:29, , 11F
08/13 15:29, 11F
→
01/02 13:32,
5年前
, 12F
01/02 13:32, 12F
討論串 (同標題文章)