Re: [情報] 愛心素食主義是最原始的基督教義

看板Christianity作者 (janice)時間11年前 (2012/10/22 10:38), 編輯推噓3(3046)
留言49則, 6人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
看一個道理是不是異端思想最正確的方法就是回到「聖經」的真理。 聖經對這是怎麼說的? 我們看一下提摩太前書的第四章。 4:1 聖靈明說,在後來的時候,必有人離棄真道,聽從那引誘人的邪靈和鬼魔的道理。 4:1 Now the Spirit speaketh expressly, that in the latter times some shall depart from the faith, giving heed to seducing spirits, and doctrines of devils; 4:2 這是因為說謊之人的假冒;這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。 4:2 Speaking lies in hypocrisy; having their conscience seared with a hot iron; 4:3 他們禁止嫁娶,又叫人戒葷,就是神所造、叫那信而明白真 道的人感謝著領受的。 4:3 Forbidding to marry, and commanding to abstain from meats, which God hath created to be received with thanksgiving of them which believe and know the truth. ------------------ 從聖經來看,很明顯任何教師或道理教導人們禁止結婚(當和尚/神父) 或是 禁止吃肉,只能吃素的「道理」都是「邪靈和鬼魔的道理」。 這是保羅在聖靈指示下寫的聖經真理。 已經很明白了不是嗎? ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : http://www.godsdirectcontact.org.tw/ch/news/177/vg_62.htm : 基督徒長期被改過的教義所誤導 包括吃肉及無輪迴等觀念 : 以上連結提供參考 觀迎討論 ~~ -- ※林書豪正宗傳記※ 【神奇小子林書豪】 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010552683 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.107.110

10/22 11:05, , 1F
神父和和尚有禁止一般信徒結婚嗎?
10/22 11:05, 1F

10/22 11:09, , 2F
保羅不也說"男人不親近女人倒好"?(哥前7-1
10/22 11:09, 2F

10/22 11:09, , 3F
所以保羅是對歌林多人傳鬼魔道理?
10/22 11:09, 3F

10/22 11:10, , 4F
福音書沒說有人是天生的閹人,有人是被閹的,也有人是自閹的
10/22 11:10, 4F

10/22 11:11, , 5F
福音書傳鬼魔道理?
10/22 11:11, 5F

10/22 11:15, , 6F
(太:19-2
10/22 11:15, 6F

10/22 11:16, , 7F
耶穌怎樣說的?
10/22 11:16, 7F

10/22 11:17, , 8F
「這話不是所有人都能領受」(太19-11
10/22 11:17, 8F

10/22 11:18, , 9F
更正剛剛提到的有人是自閹的取自太19-12
10/22 11:18, 9F

10/22 22:45, , 10F
與其辯論這個,倒不如純粹承認自己愛吃就好了,
10/22 22:45, 10F

10/22 22:51, , 11F
把責任牽拖給基督耶穌,未免有失公允,是或不是又如何?
10/22 22:51, 11F

10/22 22:53, , 12F
如果知道了真相會改的再來討論也不遲.
10/22 22:53, 12F

10/22 22:53, , 13F
這哪招?把"本來有沒有規定"的議題轉移重點,然後送帽子給反
10/22 22:53, 13F

10/22 22:54, , 14F
對此說的人送上"自己愛吃"的帽子
10/22 22:54, 14F

10/22 22:54, , 15F
少一個逗號
10/22 22:54, 15F

10/22 22:55, , 16F
請提出他自己愛吃的證據,不然不要因為他舉出反例就這樣說他
10/22 22:55, 16F

10/22 22:55, , 17F
在聖經只是一帖安慰劑或護身符的想法之時多說無益.
10/22 22:55, 17F

10/22 22:56, , 18F
沒吃又不會死,不是自己愛吃是什麼,是天性好鬥嗎?
10/22 22:56, 18F

10/22 22:57, , 19F
來這套?在只想推行吃素,卻不懂得推行的方式不在推翻過去的
10/22 22:57, 19F

10/22 22:57, , 20F
傢伙多說無益
10/22 22:57, 20F

10/22 22:57, , 21F
吃了也不會死啊,不是自己愛(略
10/22 22:57, 21F

10/22 22:58, , 22F
重點在教義是否規範吃素,而不在於反對吃素
10/22 22:58, 22F

10/22 22:59, , 23F
為什麼這種話題到最後都會有人只以動機論,而非就事論事
10/22 22:59, 23F

10/22 23:00, , 24F
這種行為只是丟素食者的臉,對吃素的推廣毫無用處
10/22 23:00, 24F

10/22 23:01, , 25F
因為這件事本來就只能以動機論,你可別看得太複雜.
10/22 23:01, 25F

10/22 23:02, , 26F
只能以動機論?這哪來的邏輯
10/22 23:02, 26F

10/22 23:02, , 27F
反對宣稱基督教教義規定吃素,和自己吃不吃素根本是兩回事
10/22 23:02, 27F

10/22 23:03, , 28F
所以我說辯論這做啥,就說每個人動機不同,解讀就會不同
10/22 23:03, 28F

10/22 23:03, , 29F
如果你只會送帽子而非真的想討論,那你說的已經很多了
10/22 23:03, 29F

10/22 23:03, , 30F
除非耶穌顯靈,不然還不是各說各話,就是你想吃,
10/22 23:03, 30F

10/22 23:04, , 31F
不想討論就不要來發言,讓想討論的人來討論
10/22 23:04, 31F

10/22 23:04, , 32F
那請掰掰,留空間給笨笨的想討論的我們
10/22 23:04, 32F

10/22 23:04, , 33F
有什麼更好的理由嗎?一定要吃肉的必要理由?
10/22 23:04, 33F

10/22 23:05, , 34F
一直說幹嘛辯論,自己一直回,你夢子喔
10/22 23:05, 34F

10/22 23:05, , 35F
10/22 23:05, 35F

10/22 23:05, , 36F
有人說一定要吃肉嗎?只說教義沒規定只能吃素就一定只吃肉?
10/22 23:05, 36F

10/22 23:06, , 37F
我還以為非黑即白的考語是針對基督信仰的用詞
10/22 23:06, 37F

10/22 23:06, , 38F
這篇的論點有失偏頗,但是你給他送帽子也實在不公道
10/22 23:06, 38F

10/22 23:08, , 39F
一開始打開話題的也不是這篇的發言者,是原原PO這個NewAGE
10/22 23:08, 39F

10/22 23:09, , 40F
你不對打開話題的人說討論無意義,卻對回應者說,這哪招
10/22 23:09, 40F

10/22 23:10, , 41F
這種用無意義來打斷話題的行為叫做開大決
10/22 23:10, 41F

10/23 01:07, , 42F
有說一定要吃素嗎?= =~ 一定要吃素的必要理由?
10/23 01:07, 42F

10/23 11:54, , 43F
「沒有規定要吃素」跟「一定要吃肉」完全是兩回事
10/23 11:54, 43F

10/23 11:55, , 44F
推廣素食如果是這種推廣法,只會讓人瞧不起
10/23 11:55, 44F

10/24 16:53, , 45F
很不想罵人白癡,所以我就不罵了 ㄎㄎ
10/24 16:53, 45F

10/24 16:53, , 46F
很不想罵人智障,所以我也不罵了 ㄎㄎ
10/24 16:53, 46F

10/24 16:53, , 47F
很不想罵人腦殘,所以我還是不罵 ㄎㄎ
10/24 16:53, 47F

08/13 15:23, , 48F
很不想罵人腦殘,所以我 https://muxiv.com
08/13 15:23, 48F

01/02 13:30, 5年前 , 49F
不想討論就不要來發言, http://yofuk.com
01/02 13:30, 49F
文章代碼(AID): #1GXB6kWy (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GXB6kWy (Christianity)