Re: [問題] 一定要相信舊約的內容嗎?
※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言：
: 當你照一面很清潔的鏡子，鏡子把你的骯臟顯明出來，你會把鏡子打碎嗎？
: 你當然知道這不是鏡子的問題。
那麼我們也可以說，舊約是一群"骯髒的拉比"，
把自己骯髒的個性強加在所謂"上帝"的頭上，不是嗎?
比方說以利亞，只因為人家恥笑他的頭，就縱獸吃掉恥笑他的小孩，
這種殘忍的行為，難道就是上帝的慈愛嗎?
我個人認為，這絕不是上帝的本意。
舊約裡面像是以利亞這種"不義的行為"其實隨處可見，
所以我才說，那些拉比是藉著上帝之口，在美化自己的惡行。
既然如此，那舊約根本沒有信仰的必要，
只要留"路得記"就好了，其他那些骯髒血腥的東西全部可以丟光。
: 這就是為什么我說《聖經》記載的事情，把上帝的聖潔全表現出來的緣故，
: 聖潔的主，把人的污穢顯明出來。
那我再次請問，以利亞為了光頭縱獸食人是正確的行為嗎?
: 聖經的另一個名字就是"新舊約全書"
: 怎能只信奉新約而不相信舊約，卻說不違背聖經呢？
還是可以的。
因為耶穌才是最偉大的先知，所以他之前的所謂先知
(包括那個讓人反胃的禿頭在內)有可能講的都不是正確的，
所以只要信仰正確的，把不正確的丟掉，這就ok了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.83.86
推
10/11 21:26, , 1F
10/11 21:26, 1F
→
10/11 21:27, , 2F
10/11 21:27, 2F
對，所以就把它當歷史，不要把它當成是神的話，這樣就對了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/11 21:28)
→
10/11 21:28, , 3F
10/11 21:28, 3F
反正那種惡行絕對不是神要提倡的，那是希特勒之流的惡行。
以利亞之流的人渣惡棍跟希特勒，在本質上沒有不同。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/11 21:30)
→
10/11 23:59, , 4F
10/11 23:59, 4F
→
10/11 23:59, , 5F
10/11 23:59, 5F
→
10/12 00:00, , 6F
10/12 00:00, 6F
→
10/12 00:00, , 7F
10/12 00:00, 7F
又有什麼嘲諷性名稱了?
→
10/12 02:35, , 8F
10/12 02:35, 8F
有錯嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/12 06:07)
→
10/12 13:56, , 9F
10/12 13:56, 9F
我一直在想到底是師父還是徒弟，感謝指正。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 14:19)
推
10/12 14:45, , 10F
10/12 14:45, 10F
→
10/12 14:46, , 11F
10/12 14:46, 11F
→
10/12 14:46, , 12F
10/12 14:46, 12F
→
10/12 14:47, , 13F
10/12 14:47, 13F
我認為那些殘忍的人是偽先知，就這樣簡單。
會把這種暴行當成神的話語來拜，在本質上跟納粹黨沒有兩樣。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 15:52)
→
10/12 17:33, , 14F
10/12 17:33, 14F
→
10/12 17:34, , 15F
10/12 17:34, 15F
→
10/12 17:35, , 16F
10/12 17:35, 16F
→
10/12 17:35, , 17F
10/12 17:35, 17F
→
10/12 17:36, , 18F
10/12 17:36, 18F
→
10/12 17:37, , 19F
10/12 17:37, 19F
那我還是要再問一次: 率獸食人，與納粹黨的作為有何不同?
為何猶太拉比率獸食人被稱為"先知"，納粹黨or羅馬皇帝率獸食人被稱為"暴君"?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 17:47)
討論串 (同標題文章)