Re: [問題] 一定要相信舊約的內容嗎?
基本上，也有一些新教徒是主張，聖經裡面的某些"鮮血淋漓的謀殺故事，
絕對不可能是神啟寫成的"，像我很崇敬的史學家亨德里克.房龍，
他在重新編寫簡明聖經故事的時候，就把那些他覺得"野蠻的故事"還有啟示錄去掉，
只留下寬容、慈愛的部分。
我是覺得，如果覺得舊約不合自己心意的話，那就相信新約的神吧!
相信耶穌所講的神，而不是猶太拉比所講的那個善妒之神，
這樣或許才是正解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.83.86
推
10/10 22:31, , 1F
10/10 22:31, 1F
→
10/11 09:31, , 2F
10/11 09:31, 2F
→
10/11 12:24, , 3F
10/11 12:24, 3F
→
10/11 12:25, , 4F
10/11 12:25, 4F
→
10/11 12:27, , 5F
10/11 12:27, 5F
→
10/11 12:28, , 6F
10/11 12:28, 6F
→
10/11 12:29, , 7F
10/11 12:29, 7F
→
10/11 12:30, , 8F
10/11 12:30, 8F
問題就在於，我們並不認為舊約裡面的神所行是"義舉"。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像房龍所言，跟著舊約裡面的耶和華行事，其結果只會造成不寬容與偏狹的宗教戰爭，
帶給人類的只是有害無益的爭執；
所以，把舊約當成是"不義"，只信仰新約，這才是正確的。
舊約除了民族史意義之外，根本不須要把它當成神的話來看待。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/11 21:04)
→
10/11 21:55, , 9F
10/11 21:55, 9F
謀殺、濫殺絕對是不義。
推
10/11 22:29, , 10F
10/11 22:29, 10F
→
10/11 22:31, , 11F
10/11 22:31, 11F
→
10/11 22:32, , 12F
10/11 22:32, 12F
→
10/11 22:33, , 13F
10/11 22:33, 13F
→
10/11 22:34, , 14F
10/11 22:34, 14F
錯了，正是那些把舊約當典範的人，才會造成那麼多的屠殺與迫害。
包括耶穌在內都是受害者；
我不會去排擠那些相信舊約的人，但我還是堅信舊約是不義之書。
→
10/11 22:35, , 15F
10/11 22:35, 15F
→
10/11 22:36, , 16F
10/11 22:36, 16F
→
10/11 22:37, , 17F
10/11 22:37, 17F
→
10/11 22:38, , 18F
10/11 22:38, 18F
→
10/11 22:38, , 19F
10/11 22:38, 19F
→
10/11 23:44, , 20F
10/11 23:44, 20F
我再說一次，認定舊約的內容不義，並不等於不去愛那些喜歡舊約的教徒，
真的這樣認定才是偏狹與不寬容，亨德里克.房龍是不會這樣做的，我也不會。
神愛世人，所以我只是討厭舊約，認為它不是神的真理而已，不是討厭教徒。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.83.86 (10/12 06:08)
推
10/12 10:07, , 21F
10/12 10:07, 21F
我的信仰很自由，可以說是懷疑論者吧?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 12:49)
推
10/13 15:01, , 22F
10/13 15:01, 22F
→
10/13 15:02, , 23F
10/13 15:02, 23F
→
10/13 15:03, , 24F
10/13 15:03, 24F
→
08/13 15:22, , 25F
08/13 15:22, 25F
→
11/09 08:15, , 26F
11/09 08:15, 26F
→
01/02 13:30,
5年前
, 27F
01/02 13:30, 27F
討論串 (同標題文章)