Re: [問題] 請問觀世音是邪靈嗎

看板Christianity作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間11年前 (2012/08/30 22:37), 編輯推噓17(17推 0噓 231→)
留言248則, 10人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : ※ 引述《clavinjay (科技業業務)》之銘言： : : 所以說佛法能夠消災解厄 能夠將殺人的業障消除 : : 所以說一個人殺人 只要拜佛 那他的報應就消失？ : : 沒有吧! : 看來你不理解佛教。 : 念佛往生有聽過嗎？ : 殺過人，死前懺悔念佛，仍能往生。 佛教很講究因果報應，佛教地獄有閻羅王依眾生的是非善惡審判，眾生依審判受報 ，但是為何菩薩要去救那些地獄罪犯呢？若輪迴是依善惡與因果報應而輪迴， 那輪迴到各道去受報不是應該的嗎？菩薩這樣不是反而阻止那些眾生得到應得的報應嗎？ 地獄眾生依審判受報輪迴到地獄本來是依閻羅王審判而分發各層地獄來受報受苦， 但地獄卻另外跑出來一個菩薩去拔苦救生滅罪，或跑出阿彌陀佛來讓人免入地獄服刑而 直達西方極樂世界。請問：以佛教的觀點，這是怎麼樣的因果報應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.121.147
推
08/30 22:57, , 1F
輪迴到各道去受報應該不是佛教想要達成的事情, 它著重的應
08/30 22:57, 1F
→
08/30 22:58, , 2F
該是"脫離"因果業報的束缚...詳細要怎麼搞就要看佛經了,不
08/30 22:58, 2F
→
08/30 22:59, , 3F
過通常跟心裡自己發現的良心或什麼鬼的有關~
08/30 22:59, 3F
推
08/30 23:10, , 4F
先搞清楚什麼是輪迴與果報吧
08/30 23:10, 4F
→
08/30 23:11, , 5F
還真當是閻羅王做的決定啊？
08/30 23:11, 5F
推
08/30 23:12, , 6F
我想問…閻羅王什麼時候跑到佛教的地盤去了？
08/30 23:12, 6F
→
08/30 23:13, , 7F
整篇佛學發問題，當基督版不存在啊....
08/30 23:13, 7F
→
08/30 23:18, , 8F
要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧。
08/30 23:18, 8F
推
08/30 23:19, , 9F
也行啊，回答看看？
08/30 23:19, 9F
→
08/30 23:19, , 10F
哇 又高傲了 神教你們自大了？
08/30 23:19, 10F
推
08/30 23:22, , 11F
看來你真的不會止息...掰掰
08/30 23:22, 11F
→
08/30 23:23, , 12F
byebye
08/30 23:23, 12F
推
08/30 23:32, , 13F
不送！
08/30 23:32, 13F
推
08/30 23:33, , 14F
菩薩只是去地獄傳佛法吧？目腱連的手也救不了整城的人...
08/30 23:33, 14F
→
08/30 23:35, , 15F
差點以為來到佛教版XD
08/30 23:35, 15F
→
08/30 23:40, , 16F
閻王有無審判 菩薩有無救脫地獄 佛教眾派也是各說各話
08/30 23:40, 16F
→
08/30 23:40, , 17F
這種佛教眾派各說各話的東西 thismy別拿來問我
08/30 23:40, 17F
推
08/30 23:42, , 18F
那你來基督版問這個？有趣了喲`~~~~
08/30 23:42, 18F
→
08/30 23:47, , 19F
我本篇只是接著thismy的話來問 而不是刻意要搞成佛教版
08/30 23:47, 19F
推
08/30 23:48, , 20F
接著？ 完全沒有辯論及反駁，接什麼...完全沒關係`
08/30 23:48, 20F
→
08/30 23:49, , 21F
我只想問版主去哪了 這樣 哈哈
08/30 23:49, 21F
→
08/30 23:51, , 22F
我要去睡覺了,不繼續在推文中一句一句回了
08/30 23:51, 22F
→
08/31 00:04, , 23F
祝好睡，記得要夢到我喔....^_^
08/31 00:04, 23F
→
08/31 00:52, , 24F
thismy 你還是承認你是半路出家的一貫道吧
08/31 00:52, 24F
→
08/31 00:53, , 25F
thismy根本就不是什麼一貫道教徒你也拜託…
08/31 00:53, 25F
→
08/31 00:53, , 26F
真要說的話，說他是泛靈宗教信仰者還比較肯切一點
08/31 00:53, 26F
→
08/31 00:54, , 27F
把一貫道拿來當thismy的帽子也太紮稻草人了
08/31 00:54, 27F
推
08/31 00:56, , 28F
SO GA 看起來頗像的
08/31 00:56, 28F
→
08/31 00:56, , 29F
因為大部分的基督徒對於其他信仰嗤之以鼻完全不瞭解
08/31 00:56, 29F
→
08/31 00:59, , 30F
樓上 ... 你懂好多 這問題你來替thismy回答好了
08/31 00:59, 30F
→
08/31 01:00, , 31F
你們慢慢玩阿晚安^___^
08/31 01:00, 31F
推
08/31 01:03, , 32F
一貫道在別版都被我駁到不像話了，還一貫道信徒勒....
08/31 01:03, 32F
推
08/31 01:06, , 33F
要答哪一題？我可以踹踹看喔
08/31 01:06, 33F
→
08/31 02:28, , 34F
你們解釋一下這篇原po的疑問 還有 有人說宗教都一樣
08/31 02:28, 34F
→
08/31 02:29, , 35F
為什麼還要戰一貫道呢? 沒戰宗教很不舒服?
08/31 02:29, 35F
→
08/31 02:49, , 36F
原po的疑問很好解啊，就是他弄錯佛教的因果論了。
08/31 02:49, 36F
→
08/31 02:49, , 37F
佛教重視的是「因果」，不是因果「報應」，報應本身並不
08/31 02:49, 37F
→
08/31 02:50, , 38F
是因果論的重點，那只是以教輔政的道德邏輯建構物而已。
08/31 02:50, 38F
推
08/31 03:03, , 39F
thismy: 你的證據為何? 你怎麼敢說一定有報應 證據呢
08/31 03:03, 39F
還有 169 則推文
→
08/31 03:56, , 209F
恩 每人方式不同吧 可以問阿 但是語氣和緩點
08/31 03:56, 209F
→
08/31 03:57, , 210F
底是什麼，所以上面那些問題，真的是事關重大。
08/31 03:57, 210F
→
08/31 03:57, , 211F
相信板上很多人會幫忙解答的 不會變成泥巴戰
08/31 03:57, 211F
→
08/31 03:57, , 212F
批判式的口語才能夠迫使對方要「守護」自己的信仰而拿出
08/31 03:57, 212F
→
08/31 03:57, , 213F
更多的證據來「說明」啊 :)
08/31 03:57, 213F
→
08/31 03:57, , 214F
我覺得批判的方式 只會遭來反駁
08/31 03:57, 214F
→
08/31 03:58, , 215F
所以才有一門學問叫「辯證法」不是嗎？邏輯批判是「真理
08/31 03:58, 215F
→
08/31 03:58, , 216F
會變成泥巴戰
08/31 03:58, 216F
→
08/31 03:58, , 217F
愈辯愈明」這句話的要件。
08/31 03:58, 217F
→
08/31 03:58, , 218F
是的，其實我們用批判的方式，從一開始就是「求反駁」。
08/31 03:58, 218F
推
08/31 03:58, , 219F
沒有人寫觀音是邪靈、其他的神不是真神，我吃飽閒空去理~
08/31 03:58, 219F
→
08/31 03:58, , 220F
科學不能完全證明信仰 你知道嗎?
08/31 03:58, 220F
→
08/31 03:58, , 221F
如果對方的反駁完全有理，那麼我們當然會信服對方論點。
08/31 03:58, 221F
→
08/31 03:59, , 222F
科學與信仰不是相抵觸的，台大校長李嗣涔曾經利用科學實
08/31 03:59, 222F
→
08/31 03:59, , 223F
驗試圖證明超自然事物之存在(或特異功能之存在)，你知道
08/31 03:59, 223F
→
08/31 03:59, , 224F
嗎？ :)
08/31 03:59, 224F
→
08/31 04:00, , 225F
尚且不能完全證明 像我稍早提的諾雅方舟 就因C14
08/31 04:00, 225F
→
08/31 04:00, , 226F
科學與宗教應該是要相輔相成的，畢竟這兩項事物，都是在
08/31 04:00, 226F
→
08/31 04:00, , 227F
追求宇宙真相。
08/31 04:00, 227F
→
08/31 04:00, , 228F
判定標準不合國繼而不被接受 不是嗎?
08/31 04:00, 228F
→
08/31 04:00, , 229F
我知道 那新聞鬧很大 聽說修課的地點還被惡搞
08/31 04:00, 229F
→
08/31 04:01, , 230F
是阿 總有一天這兩者會完全相通 但現在還不行
08/31 04:01, 230F
→
08/31 04:02, , 231F
呃，事實上李嗣涔研究特異功能是在他當台大校長之前的事
08/31 04:02, 231F
→
08/31 04:02, , 232F
所以新聞沒有鬧很大，也沒有修課地點的問題。
08/31 04:02, 232F
→
08/31 04:02, , 233F
我想說的是，大家都是用很嚴謹的態度去看那個「過程」，
08/31 04:02, 233F
→
08/31 04:03, , 234F
只是選課地點被改成湖底下而以 是他吧?
08/31 04:03, 234F
→
08/31 04:03, , 235F
而不是如同GE大一樣只在意「結果」，因此，我們的論戰自
08/31 04:03, 235F
→
08/31 04:03, , 236F
然往著「過程」而去，所以在我們進行論戰時，一直強調結
08/31 04:03, 236F
→
08/31 04:03, , 237F
果，是真的沒幫助的。
08/31 04:03, 237F
→
08/31 04:03, , 238F
有些問題想要知道推論過程可以去念神學院...那邊有完
08/31 04:03, 238F
→
08/31 04:04, , 239F
湖底下的事件我沒印象，應該不是李嗣涔。
08/31 04:04, 239F
→
08/31 04:04, , 240F
整訓練 是真的對你們比較有幫助的
08/31 04:04, 240F
→
08/31 04:04, , 241F
所以才選在版上論戰啊 :) 版上多得是對「過程」有研究的
08/31 04:04, 241F
→
08/31 04:04, , 242F
虔信者，例如Pietro大。
08/31 04:04, 242F
→
08/31 04:07, , 243F
好吧 老話一句 可以質疑 但語氣要和緩
08/31 04:07, 243F
→
08/31 04:07, , 244F
畢竟對立論點 有些沒結論的東西 到最後就失焦了
08/31 04:07, 244F
→
08/31 04:12, , 245F
:) 一個巴掌拍不響啊 :) 所以大家都和緩些吧。
08/31 04:12, 245F
→
09/03 00:25, , 246F
樓上的, 閻羅王在佛經(ex長阿含經...等)有.
09/03 00:25, 246F
推
04/07 19:14, , 247F
要是在八卦版 你們早就水桶了
04/07 19:14, 247F
→
11/09 08:08, , 248F
我哪裡打錯字了？ https://muxiv.com
11/09 08:08, 248F
‣ 更多 jdcbest 的文章
文章代碼(AID): #1GFtgZ6e (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 jdcbest 的文章
文章代碼(AID): #1GFtgZ6e (Christianity)