Re: [問題] 諾亞方舟的故事到底是真是假?

看板Christianity作者 (邪教徒)時間12年前 (2012/01/04 19:43), 編輯推噓15(15078)
留言93則, 13人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)》之銘言: : ※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言: : : 依照維基上面關於方舟的說明: : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E4%BA%9A%E6%96%B9%E8%88%9F : : 總共有3層的方舟, : : 總面積大約是8900平方公尺。 : : 這樣的大小, : : 大概只有鐵達尼號的3/5左右。 : : 聖經上說, : : 神囑咐諾亞要建造方舟, : : 並且把地上所有種類的動物, : : 均湊齊一公一母帶到方舟上去。 : : 由於基督教不相信演化論的關係, : : 可以推知當時方舟內所載運的物種, : : 其總量只有可能比現在地球上的物種多。 : : 因為如果方舟內所載運的物種數量比現存物種少的話, : : 那表示物種經過「演化」而變多了, : : 這樣的結論會和神創論牴觸。 : : 目前地球上究竟存在多少物種? : : 似乎沒有確切答案, : : 但稍微GOOGLE一下, : : 大部分的資料都認為至少有800萬種以上! : : 大家覺得800萬的物種各帶一對, : : 也就是有1600萬隻動物, : : 鐵達尼號有可能裝的下嗎? : : 比鐵達尼號小的諾亞方舟, : : 怎麼可能裝得下1600萬隻動物? : : 雖然我是基督徒, : : 我也相信史前洪水的事蹟, : : 但是關於聖經上諾亞方舟的故事記載, : : 我抱持著很懷疑的態度。 : : 換句話說,我在質疑聖經的正確性~~~>< : : 請各位基督徒弟兄姊妹們說說你們的看法吧~~ : 你可以參考一下:) : ◎上帝選擇進入方舟是各從其類 : 創世紀 : 7:14 他們和百獸,各從其類,一切牲畜,各從其類,爬在地上的昆蟲,各從其類,一切禽 : 鳥,各從其類,都進入方舟。 : 7:15 凡有血肉、有氣息的活物,都一對一對地到挪亞那裡,進入方舟。 : 7:16 凡有血肉進入方舟的,都是有公有母,正如神所吩咐挪亞的。耶和華就把他關在方舟 : 裡頭。 : 7:19 凡有血肉的活物,每樣兩個,一公一母,你要帶進方舟,好在你那裡保全生命。 : 7:20 飛鳥各從其類,牲畜各從其類,地上的昆蟲各從其類,每樣兩個,要到你那裡,好保 : 全生命。 : 拾人牙慧一下 : 上帝吩咐挪亞時,不厭其煩的重複"各從其類",因此上帝要的是每"類"都有一對 : (或七對),那麼"類"是什麼意思呢?從我們現有知識,"類"不等於生物學的"種 species" : ,比如,家裏養的狗是生物學的一"種",狼 wolf是另一"種",郊狼 coyote又是一"種", : 澳洲野狗 dingo又是另一"種",但是,這些都可能是同一"狗類"。又如,人養的馬 horse : ,斑馬zebra,驢donkey,騾mule都可能是同一"馬類"。獅子,老虎,貓,豹又都是"貓類" : 我們見到獅子老虎是可以配合的,馬,斑馬,驢,騾也是可以配合的,狗,狼(郊狼, : 胡狼,我們都叫狼)也可以配合。因此"類"並沒有"種"那麼多。聖經的"類"可能較靠近林耐 : (Linnaeus)的"屬 Genus"或"科 family"。林耐的原意就是要發現創世記的"類",他知道" : 各從其類",的意思就是一類不能變成他類,他的分類學就是嘗試給生物一個系統,定義" : 類"是什麼。林耐是十八世紀的生物學家,對生物學有偉大的貢獻,我們還沿用他的系統( : 界,門,綱,目,科,屬,種)。但是他的"種"不等於聖經的"類"。 : 上方舟的生物只須要每"類"都有代表,以保存生命,在洪水之後,生養眾多。根據生物 : 學家J. Woodmorappe在他的書上(Noak's Ark: A Feasibility Study, EI Cajon, CA: : Institute for Creation Research, 1997)的計算,大概旱地上的有血肉,鼻孔有氣息, : 須要在方舟上保存生命的生物應有8,000"屬,這也包括已絕種,被認為是不同"屬"的生物 : 。那麼,該有16,000隻生物上方舟。"潔淨的並不是那麼多"屬",所以這數目還是合理的。 : 詳細部份請見這篇 http://ppt.cc/j_ZX : → JMS1978:挪亞洪水本來就是區域型審判 若是全球審判 8個人要怎麼生 01/04 00:25 : → JMS1978:才能有現代數十億人與各色人種的規模 靠亂倫也辦不到 01/04 00:26 : 如果8個人沒辦法生出現代數十億人與各色人種的規模 : 那麼早在太初時期只有一男一女的亞當夏娃更不可能生養眾多 : 所以除了亞當以外 上帝在地上還造了更多人?? : → JMS1978:還有全球淹滿了水 水是要退到哪裡去?? 等蒸發嗎?? 01/04 00:27 : 南北極不是有冰山冰原嗎? : 科學家不是說如果南北極融化的話全世界會被淹沒? : → JMS1978:再者 全球淹水 淡水魚 海水魚 是能全活嗎??? 01/04 00:28 : 挪亞洪水之中本來就不是所有生物都存活 : 上帝沒有讓水族生物進方舟(我想也沒必要進去吧... : 相信祂使哪些存活 或者使哪些滅亡自有道理 : 從另一個角度來看 : 在洪水之前魚類就已開始分成海水魚和淡水魚了嗎? : 當時世界的生物環境和現代環境相同嗎? : 我認為以現在的角度去看挪亞洪水之前的世界 : 會有很多的無法理解 : 因為很多事物是從洪水發生之後才開始改變的 : 創世紀 : 1:6 神說:諸水之間要有空氣,將水分為上下。 : 1:7 神就造出空氣,將空氣以下的水、空氣以上的水分開了。事就這樣成了。 : 根據理論派基督徒的說法 http://ppt.cc/9UV1 : 洪水之前的世界"有空氣以下的水"-地球的海 : "空氣以上的水"-地球的保護層 : 洪水之前的地球是個大溫室 : 是非常適合人類居住的環境 : 所以當時的人類壽命都非常的長 : 後來"空氣以上的水"落下成為了挪亞洪水 : 之後缺少空氣以上的水氣保護 : 人類的壽命開始急速縮短 : 氣候和季節的變化也從那時候開始不停交替 : 地還存留的時候,稼穡、寒暑、冬夏、晝夜就永不停息了。(創8:22) : 挪亞洪水改變了很多東西 : 淡水魚 海水魚的差別 : 可能只是這場改變的其中一個小小的部份而已 : → JMS1978:經文記載著 天下的高山都被淹沒 所以這表示全球都滅頂??? 01/04 00:29 : → JMS1978:那些意圖掌握天下的武林霸主 怎麼卻只是征服六大門派而已 01/04 00:31 : → JMS1978:天下 地上 實在是一個很模糊的用詞 01/04 00:32 : 看哪,我要使洪水氾濫在地上,毀滅天下;凡地上有血肉、有氣息的活物,無一不死。 : (創6:17) : 我認為祂說得很清楚 並沒有什麼模糊的地方 : 而且如果耶和華在創世紀用洪水毀滅世界只是區域型審判 : 那麼啟示錄說的世界末日用火毀滅世界大概也並不是全世界性 : 若真是如此 : 套句無神論者的金句 "耶和華沒什麼大能可言" : 所以我相信洪水的作用並非局限在一個地方而已 : 而是全世界性的毀滅 : → JMS1978:而且羅馬書說過 還沒有律法前 罪已在世上 然而罪也不算罪 01/04 00:33 : → JMS1978:挪亞時代 一神信仰的法 只在兩河流域一帯傳揚而已 01/04 00:34 : → JMS1978:其他神的法未擴及傳揚之處 神又怎會一併毀滅 01/04 00:35 : 這個嘛 首先... : 創世紀 : 1:9 神說:天下的水要聚在一處,使旱地露出來。事就這樣成了。 : 1:10 神稱旱地為地,稱水的聚處為海。神看著是好的。 : "旱地"在這裡是單數 指變乾、乾旱的地 : 很可能說明初期人類生活的大地並非分裂而是只有一塊 - 盤古大陸 : 也許彼此往來並不困難 : 再來 : 當時的人類的生命相當的長 : 如果沒有聽過父親說過有 神的存在 : 至少有聽過祖父說過這些故事 : 如果祖父沒說 那麼曾祖父也有說吧 : 曾祖父真的沒說過 那有聽曾曾祖父說過吧 : 以瑪土撒拉總共活了969歲為例 : 其中不知經過了幾代子孫 產生多少人類了 : 再來當時存在著和天使結合產生的偉人 : 沒聽過神至少見過天使吧 : 沒見過天使至少聽過傳聞吧 : 我認為當時的時代並不需要傳什麼福音 : 神的存在應該是人人皆知的事情 : 在那時期以諾和挪亞都曾和上帝同行過 : 天使也和人類共同生活交合生出偉人 : 從亞當時期開始直到那時 : 上帝和人類的距離可能很近~很近~很近... : 以上 : 就醬 一堆狗屎屁話 你知不知道生物需要糧食 先不說一稍船能不能塞下所有物種 就算塞進去糧食如何解決 洪水後大地植被被消滅草食動物就是個死 肉食動物接著掛 就算你在腦補個老耶在水退後讓植被恢復 肉食動物一捕殺 所有物種可各只有一對而以啊 吃一頓就表示一個物種滅絕 你以為生物從懷孕到生產到長大所需的時間是只有幾秒阿 照聖經那種騙智障的故事 地球上的生物大概就是小強及細菌類的能存活 故事看看就好 別古代那些開化程度不足人類編的故事也信 脖子上的東西是用來思考而不是用來當擺設的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.29.134

01/04 20:18, , 1F
只能說這種小事都做不到的話,神還能稱自己是神嗎
01/04 20:18, 1F

01/04 20:19, , 2F
五餅二魚都能讓一群人(男人約5000個)吃飽撐著還有剩
01/04 20:19, 2F

01/04 21:23, , 3F
若信有主上帝, 死人復活,處女生子,諾亞方舟皆不會是問題
01/04 21:23, 3F

01/04 22:25, , 4F
基督教大絕之一:講不出所以然 就通通推給神
01/04 22:25, 4F

01/04 22:26, , 5F
這是無知?還是無恥?
01/04 22:26, 5F

01/04 22:28, , 6F
阿就說是DNA樣本阿
01/04 22:28, 6F

01/04 22:35, , 7F
XDDD
01/04 22:35, 7F

01/04 22:39, , 8F
所以還是我的解釋最棒了
01/04 22:39, 8F

01/04 22:44, , 9F
刪文最高
01/04 22:44, 9F

01/04 23:17, , 10F
為什麼要一直推重複的==
01/04 23:17, 10F

01/05 00:40, , 11F
好聰明哦 別人都不知道只有你知道
01/05 00:40, 11F

01/05 00:42, , 12F
只有基督徒不知道而已~
01/05 00:42, 12F

01/05 00:44, , 13F
好吧 幫你接 海珊最不愛打仗
01/05 00:44, 13F

01/05 00:59, , 14F
奇怪了,連藤子不二雄都想的到縮小光,難道神做不到嗎?
01/05 00:59, 14F

01/05 01:00, , 15F
基督徒不是不知道,而是他們不想知道,不想質疑聖經
01/05 01:00, 15F

01/05 01:01, , 16F
他們可以用很多奇想與假設,去維護聖經的自然觀...
01/05 01:01, 16F

01/05 01:02, , 17F
但其實只要否定創世紀,丟掉那一章,很多事情都順得多
01/05 01:02, 17F

01/05 01:04, , 18F
剛去看佛教版感覺跟這一樣荒謬 佛教版比這還強勢排異意
01/05 01:04, 18F

01/05 01:59, , 19F
不會排異議 但是禁爭吵禁的很徹底
01/05 01:59, 19F

01/05 02:00, , 20F
禁異端也禁的很徹底
01/05 02:00, 20F

01/05 02:01, , 21F
這裡算是很開放的宗教討論版了 這要感謝薩得的爭取
01/05 02:01, 21F

01/05 02:02, , 22F
如果言論開放的尺度大 版友也相對的愛惜這裡 應該是比較
01/05 02:02, 22F

01/05 02:03, , 23F
健康的循環吧
01/05 02:03, 23F

01/05 06:12, , 24F
一堆狗屎屁話XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/05 06:12, 24F

01/05 18:33, , 25F
樓上真是有內涵極了
01/05 18:33, 25F

01/06 13:31, , 26F
我被佛教版水桶+劣退,我又沒評批佛教,不過表示一些基督徒
01/06 13:31, 26F

01/06 13:32, , 27F
的看法和一些經節,就馬上被水桶+劣退
01/06 13:32, 27F

01/06 13:35, , 28F
佛教版真是一言堂,唉,當初我哥當佛教版版主時種的惡因
01/06 13:35, 28F

01/06 13:36, , 29F
延續到現在竟變成一言堂.............
01/06 13:36, 29F

01/06 13:44, , 30F
戰力等級不一樣有啥好比的
01/06 13:44, 30F

01/06 13:51, , 31F
一直在外道外道的,如果知道你們版的前版主是一貫道道卿
01/06 13:51, 31F

01/06 13:52, , 32F
的話,那些m文要怎麼處理呢??
01/06 13:52, 32F

01/06 17:12, , 33F
d大 版規問題吧 你的主旨是傳教所以被桶
01/06 17:12, 33F

01/06 17:13, , 34F
如果你的主旨是從基督教神學來看某個佛學問題 就不會被捅
01/06 17:13, 34F

01/06 17:21, , 35F
這不是一言堂問題 是跟版旨無關的問題阿
01/06 17:21, 35F

01/06 17:22, , 36F
外道就是非佛教 你覺得這個詞不喜歡就用非佛教也一樣阿
01/06 17:22, 36F

01/06 17:22, , 37F
糾結這種東西也太沒意義
01/06 17:22, 37F

01/07 21:24, , 38F
我被水桶的原因是『外道』文,這是什麼鬼理由,外道的標準是
01/07 21:24, 38F

01/07 21:25, , 39F
啥鬼....只要不是佛教都是外道啦,這不是一言堂是啥
01/07 21:25, 39F

01/07 22:57, , 40F
外道標準就是目標是"出離六道"與否
01/07 22:57, 40F

01/07 22:59, , 41F
一言堂的定義是"不容其他見解"
01/07 22:59, 41F

01/07 23:00, , 42F
現在的問題不是你對佛學見解不同被桶 是跟版旨無關被桶
01/07 23:00, 42F

01/07 23:01, , 43F
我以為這是很容易了解的事情
01/07 23:01, 43F

01/07 23:02, , 44F
你現在就像跑去鬼版貼商業文被劣退然後罵一言堂一樣
01/07 23:02, 44F

01/07 23:03, , 45F
其實完全忽略了見解討論跟本版版旨這兩件事的巨大差別
01/07 23:03, 45F

01/07 23:29, , 46F
什麼叫與版旨無關??版旨是『除了佛教其它都不能po』是嗎??
01/07 23:29, 46F

01/07 23:30, , 47F
二、一貫道也是以"出離六道"為目標,一貫道依然被視為外道
01/07 23:30, 47F

01/07 23:31, , 48F
三、我被桶的名目是『在本板發表宣揚外道教義之文章』這不是
01/07 23:31, 48F

01/07 23:32, , 49F
一言堂是啥。
01/07 23:32, 49F

01/07 23:41, , 50F
為什麼要在這個板討論這個。
01/07 23:41, 50F

01/07 23:44, , 51F
因為這裡可以討論一言堂裡無法討論的事
01/07 23:44, 51F

01/07 23:46, , 52F
那怎麼不去八卦板還是政黑XD
01/07 23:46, 52F

01/08 02:56, , 53F
錯誤 一貫道的目的不是出離 是去"他們的天堂"
01/08 02:56, 53F

01/08 02:57, , 54F
甚麼經過某些儀式就可天堂掛號地府除名之類的東西
01/08 02:57, 54F

01/08 02:58, , 55F
我也讀過相關資料的 你可以不必唬我 至於一言堂問題
01/08 02:58, 55F

01/08 02:58, , 56F
以解釋兩次 你在不懂 是您理解力有限 非我解說不詳盡
01/08 02:58, 56F


01/08 03:21, , 58F
對呀,他們的天堂是『西方極樂世界』,可能佛教徒不是吧
01/08 03:21, 58F

01/08 03:23, , 59F
哈,我的確不能理解你的推文,因為太多造謠了
01/08 03:23, 59F

01/08 03:31, , 60F
一言堂就是一言堂,之前一貫道文、基督文都還可以po,現在通
01/08 03:31, 60F

01/08 03:32, , 61F
通禁止,請問為何禁止,一貫道文、基督文教人怎麼了??不是幾
01/08 03:32, 61F

01/08 03:33, , 62F
萬法門嗎??別護航護不了就開始人身攻擊想帶過啦
01/08 03:33, 62F

01/08 03:35, , 63F
佛教板就是一言堂無誤,竟然還有一堆人在裡面大談包容~~~
01/08 03:35, 63F

01/08 03:37, , 64F
不過你比他們好,他們不過是偽善,而你把他們的真面目活出來
01/08 03:37, 64F

01/08 03:40, , 65F
就是高傲、動不動就以嘲諷、攻擊來塘塞,很適合代表佛教板
01/08 03:40, 65F

01/08 04:00, , 66F
十方佛土一堆&不是人人想去佛土 佛教還真沒天堂這概念
01/08 04:00, 66F

01/08 04:01, , 67F
佛土也不是修行的目的 老話一句搞懂再說以防丟臉
01/08 04:01, 67F

01/08 04:02, , 68F
一言堂跟版旨的問題講了兩次你還是只能混談 我很清楚
01/08 04:02, 68F

01/08 04:03, , 69F
再為你解釋地三次也沒用 因為你就算懂了也不打算承認錯誤
01/08 04:03, 69F

01/08 04:03, , 70F
你在這裡寫這些所求的只是罵罵佛版以便發洩被桶之恨
01/08 04:03, 70F

01/08 04:04, , 71F
抱歉無法讓你如願
01/08 04:04, 71F

01/08 04:04, , 72F
版旨就是『外道不能po文』而外道是『除了佛教其它都是外道』
01/08 04:04, 72F

01/08 04:05, , 73F
這還不是一言堂嗎??不過我罵一罵你,你好像又回到偽善裡了
01/08 04:05, 73F

01/08 04:06, , 74F
這樣不好,要面對自己,大家都是罪人,大方承認你是愛造口業
01/08 04:06, 74F

01/08 04:06, , 75F
不是 一言堂定義是不能接受其他意見 而非只能討論特定範圍
01/08 04:06, 75F

01/08 04:06, , 76F
之人不好嗎???
01/08 04:06, 76F

01/08 04:07, , 77F
我為你解釋地三次 請仔細再閱讀一變
01/08 04:07, 77F

01/08 04:08, , 78F
沒錯,我po文就是想幫原po提供一些『其他意見』,竟被劣退+桶
01/08 04:08, 78F

01/08 04:08, , 79F
並不是 並不是討論範圍內的意見
01/08 04:08, 79F

01/08 04:08, , 80F
你抓到重點了,我根本無意要挑戰佛教,只是想提供『其他意見
01/08 04:08, 80F

01/08 04:09, , 81F
那你自己也該發現 如果你挑戰反而會落在範圍內
01/08 04:09, 81F

01/08 04:10, , 82F
我的文章有攻擊佛教嗎??我的文章有不符原po的問題嗎?為何桶我
01/08 04:10, 82F

01/08 04:11, , 83F
你鬼打牆喔 我以為我們快要相互理解對方的發言了
01/08 04:11, 83F

01/08 04:11, , 84F
我po根本無意引起爭端(你還叫我挑戰??),單單提供其它的意見
01/08 04:11, 84F

01/08 04:11, , 85F
你怎麼突然又跳過去了 我撞牆我
01/08 04:11, 85F

01/08 04:12, , 86F
你挑戰的話 就是針對佛學問題做比教宗教的討論
01/08 04:12, 86F

01/08 04:13, , 87F
而且見解的挑戰不等於挑釁或引戰吧 平常看你在soul版
01/08 04:13, 87F

01/08 04:13, , 88F
也蠻平和的阿
01/08 04:13, 88F

01/08 04:16, , 89F
因為現在我怒了,本來也沒那麼怒只想抱怨一下,但你的語氣又
01/08 04:16, 89F

01/08 04:17, , 90F
惹怒了我,雖然我也的確意氣用事了點
01/08 04:17, 90F

01/08 04:18, , 91F
我真的不是甚麼君子 不過我在努力當中 言語衝撞 請多包涵
01/08 04:18, 91F

01/08 04:19, , 92F
夜深了 早點睡吧
01/08 04:19, 92F

11/09 07:26, , 93F
啥鬼....只要不是佛 https://muxiv.com
11/09 07:26, 93F
文章代碼(AID): #1F13jsyN (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1F13jsyN (Christianity)