Re: [討論] 上帝要人「管理」世界的萬物

看板Christianity作者 (las)時間15年前 (2011/01/06 19:00), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串4/43 (看更多)
※ 引述《Golddragon (聖潔的鈴音)》之銘言： : : 更精確的說法，人類對其他生物只能說有管理「義務」而非管理「權力」。 : : 即使你想否認這點，你也無法否定現在的人類真的在管理其他生物。 與其討論管理是權利還義務， 我想先問，你所謂的管理是什麼?? 所謂的管理你去查字典應該會告訴你，是有效利用資源以達成目的的方式。 但你自以為管理者的同時，又對於該做的事有啥瞭解? 保育物種?/生養眾多?/發展科技?/保持風景?/傳教到達100%? 不知道該做啥自稱管理者有何意義嗎? 還是只是用來強化與安慰自己對現有地位的想法? 先不管聖經裡如何模糊的比喻人是管理者，或模糊的比喻了該做什麼事。 事實上把這些比喻詮釋成"規則"的就是某些信徒。 問他為什麼是這樣，他會說是根據聖經， 問他為什麼聖經要照他這樣解釋又會說想當然爾。 歸根究底這種信徒最糟糕最令人想批評的就是這種自由自在伸縮自如的"聖經解釋權"。 因為他們說到底只是一群利用宗教來堅持自己道德價值觀的頑固守舊派。 -- 想一氣呵成寫完，結果看起來有點激動，但別太在意，只是為了方便所以寫成這樣。 也歡迎對我論點反擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.207
推
01/06 19:33, , 1F
這不就跟科學一樣嗎 看到現象提出個模型能合理就ok了
01/06 19:33, 1F
推
01/06 19:33, , 2F
一樣個鬼....
01/06 19:33, 2F
→
01/06 19:34, , 3F
不一樣喔 科學要提出證據，宗教就...你信的爽就好
01/06 19:34, 3F
→
01/06 19:35, , 4F
無法驗證的模型叫做神話，可以驗證的模型才叫科學。
01/06 19:35, 4F
→
01/06 19:35, , 5F
一樓很明確地表現出自已的科學程度...
01/06 19:35, 5F
→
01/06 19:35, , 6F
眼睛有問題嗎 重點在合理這兩個字 不一樣個鬼
01/06 19:35, 6F
→
01/06 19:36, , 7F
按照他的程度，大概認為伸縮自在的愛也是一種科學模型。
01/06 19:36, 7F
推
01/06 19:36, , 8F
嗯..我們現在的確就在討論是否合理
01/06 19:36, 8F
→
01/06 19:36, , 9F
麻煩一樓講解一下怎麼用實驗驗證神創論....
01/06 19:36, 9F
→
01/06 19:36, , 10F
當然要能驗證啊...問題是你科學能力還沒到驗證個__
01/06 19:36, 10F
→
01/06 19:37, , 11F
請一樓用實驗驗證聖經解釋權。
01/06 19:37, 11F
→
01/06 19:37, , 12F
自動腦內補完的才超不科學吧 明明別人沒那個意思
01/06 19:37, 12F
→
01/06 19:39, , 13F
那等我做出時間機器一切好辦 就跟你說科學弱點這麼明顯了
01/06 19:39, 13F
→
01/06 19:39, , 14F
神創論、神導演化 都是腦補喔 一樓打嘴了
01/06 19:39, 14F
推
01/06 19:40, , 15F
噗ㄘ.... 看到時間機器嘴角失守了XD
01/06 19:40, 15F
→
01/06 19:40, , 16F
誰在跟你講神創論腦補了 你的腦真的需要進補一下
01/06 19:40, 16F
→
01/06 19:41, , 17F
信徒打爛仗的時候，最喜歡順便抹黑科學一把，很奇怪的心態。
01/06 19:41, 17F
→
01/06 19:41, , 18F
我笑了....時間機器
01/06 19:41, 18F
→
01/06 19:41, , 19F
諷刺你的發問 沒看出來嗎 噗ㄘ
01/06 19:41, 19F
→
01/06 19:42, , 20F
那你的諷刺等級太低...讓我以為那是你的等級..
01/06 19:42, 20F
→
01/06 19:42, , 21F
誰跟你抹黑科學了 政客說不贏就說抹黑 你是嗎?
01/06 19:42, 21F
→
01/06 19:43, , 22F
你是啊。
01/06 19:43, 22F
→
01/06 19:44, , 23F
用實驗證實神創論：0個， 好"科學"
01/06 19:44, 23F
→
01/06 19:50, , 24F
就說目前科學無法100%證實了
01/06 19:50, 24F
→
01/06 19:51, , 25F
算了 無聊時這樣辯一辯還蠻開心的 不過好像沒啥益處
01/06 19:51, 25F
→
01/06 19:52, , 26F
神創論沒有腦補才有鬼，一堆信徒發覺地球年齡遠超於六千
01/06 19:52, 26F
→
01/06 19:52, , 27F
年，就開始扯創世的六天不是和現在的一天一樣長
01/06 19:52, 27F
→
01/06 19:53, , 28F
對信徒來說當然"合理"不過驗證又在哪呢？ 科科
01/06 19:53, 28F
→
01/06 19:53, , 29F
只會扯無法100％證實，卻連一個實驗也沒做？真有趣
01/06 19:53, 29F
→
01/06 19:57, , 30F
好啦 再回你一次好了 首先 你口中的信徒又不是我
01/06 19:57, 30F
→
01/06 19:57, , 31F
然後 好像你要證明聖經有誤提出定年法 可是又不太準
01/06 19:57, 31F
→
01/06 19:58, , 32F
你不能證明他殺人 那怎麼能把他抓起來呢 同樣意思啦
01/06 19:58, 32F
→
01/06 19:59, , 33F
你不提不代表沒人提，定年法 沉積岩的累績人人可用，不限
01/06 19:59, 33F
→
01/06 20:00, , 34F
科學家或基督徒，但....還真沒看到有人用這些方法做出地
01/06 20:00, 34F
→
01/06 20:00, , 35F
地球上最古老的細菌化石大約有三十億年的歷史
01/06 20:00, 35F
→
01/06 20:01, , 36F
地球年紀與聖經記載的相符...
01/06 20:01, 36F
→
01/06 20:01, , 37F
太陽系最古老的隕石碎片大約有四十到五十億年的歷史
01/06 20:01, 37F
→
01/06 20:45, , 38F
對狂熱基督徒來說聖經就具有100%的證明力了XDD
01/06 20:45, 38F
→
08/13 13:08, , 39F
就說目前科學無法100 https://noxiv.com
08/13 13:08, 39F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1D9Q2yAi (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1D9Q2yAi (Christianity)