Re: [問題] 耶穌為什麼"不知道"末日的時辰?

看板Christianity作者 (單車單車)時間13年前 (2010/09/20 01:57), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言： : ※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言： : : 不需要硬凹三一 : : 神的性質是永恆的 出自聖經 這想必你同意 : : 所以神永遠全善 全知 全能 且不能說謊 出自聖經 : : 耶穌曾經不全知或曾經說謊 出自聖經 : : ---------------------------------------------- : 從聖經看起來, 耶穌是100%神也是100%人. : 這裡指的是身分, 而不是能力或外表. : 例如 不能說"因為耶穌是男的, 所以神是男人." : 不能說"因為耶穌是人, 所以他不能把水變酒." : 從聖經上看起來, 神的能力在耶穌身上是受限的. : 例如他會流血也會死, 或者像你所舉的例子, 他有些事不知道. : 但如你所說, 有些事不知道不就不是神了嗎? : 基督徒認為可能是神自我設限, 但此處必須用到三位一體的 : 解釋, 被限制的只有耶穌這個位格. : 那神能不能限制自己的善良, 讓自己暫時亂殺人或暫時說謊呢? : 我們先不管能不能, 我想如果神是善良的, 那他就應該不會這麼做吧?! ^^^^^^ 也可以暫時不善良 你根本沒回答 如果神的性質是 永恆的　 怎麼可以"暫時限制"??? 這就是邏輯矛盾 --------------------------------------------------------------- A男：我永遠只愛妳一個 B女：>////< 然後A男跟C女"暫時在一起" 然後跟B女說：我只是"暫時不愛妳了" 但是上次跟你講的那句話 永恆性還是不變!!?? --------------------------------------------------------------- 你們一直忽略這顯而易見的矛盾還怪我鬼打牆? 然後每次邏輯理虧的時候就一直說　神超越邏輯 自己沒邏輯　怪我囉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.222.29 ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:00)
推
09/20 01:58, , 1F
因為他是神所以爽怎麼做就怎麼做，去看看ST:TNG的Mr.Q
09/20 01:58, 1F
※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:03)
→
09/20 02:05, , 2F
我不是已經說過了，聖父的屬性和耶穌的屬性
09/20 02:05, 2F
→
09/20 02:05, , 3F
你那一堆屬性混淆視聽並沒有解決邏輯問題.
09/20 02:05, 3F
→
09/20 02:05, , 4F
你單用屬性來理解三一神是不夠的，你還要理解祂們的關係
09/20 02:05, 4F
就說了　A說　我永遠只愛B 然後"暫時跑去"愛C 就是A違背他說的話 神　　　永遠全知 　　　　然後暫時不全知　　!!!!????? 　　　　 ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:06)
→
09/20 02:05, , 5F
聖經有說你有沒有再看! 你沒有嘛!
09/20 02:05, 5F
哪裡沒看 你們這樣曲解邏輯幫聖經護航到底有什麼好處!?!?! ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:07)
→
09/20 02:08, , 6F
果然又跳到道成肉身時期，人子反而不知道而不全知了...
09/20 02:08, 6F
→
09/20 02:09, , 7F
那日的決定權在神不用討論那麼多 你夠好能迎接審判了?
09/20 02:09, 7F
→
09/20 02:09, , 8F
amozartea的無線迴圈鬼打牆再度出現!
09/20 02:09, 8F
無限"鬼打牆"最後一次 神全知 耶穌不全知 所以耶穌不是神 這是嚴格邏輯推論 謝謝. 信徒邏輯學不好看不懂 不要怪我 邏輯和數學(1=3?)還能被基督教曲解 太神奇了 ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:10)
→
09/20 02:11, , 9F
這種攻擊除非是要把24章改成條件論才能解開吧...
09/20 02:11, 9F
※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:11) ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:12)
→
09/20 02:11, , 10F
乾脆說耶穌會死所以耶穌不是神好了，你的論點根本不合聖經
09/20 02:11, 10F
對阿 我不合聖經 因為聖經沒邏輯 但是我有.
→
09/20 02:12, , 11F
別人認真回你，換來的是你幼稚的跳針
09/20 02:12, 11F
可以阿聖經上哪裡寫神不會死? 在跳針的是你 不去照邏輯驗證每個STATEMENT. 一直扯關係關係屬性屬性. ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.222.29 (09/20 02:13)
→
09/20 02:12, , 12F
次數一多，就沒有人想回你了
09/20 02:12, 12F
→
09/20 02:12, , 13F
這就是你想要的結果
09/20 02:12, 13F
→
09/20 02:13, , 14F
自作孽
09/20 02:13, 14F
→
09/20 02:13, , 15F
springxx對你的評價真是剛好而已
09/20 02:13, 15F
→
09/20 02:15, , 16F
不過他這樣已經是退到AD.80~一世紀時猶太教的同樣立場
09/20 02:15, 16F
→
09/20 02:17, , 17F
也就是說他頂多是有神力能跑出神蹟的人
09/20 02:17, 17F
→
09/20 02:18, , 18F
是神眷顧的彌賽亞，但他並不是全知的神
09/20 02:18, 18F
→
09/20 02:22, , 19F
好吧我必須說你不孤單，猶太教也對一個人身而脆弱必朽
09/20 02:22, 19F
推
09/20 02:23, , 20F
A男B女如果有選擇自由、判斷餘地或被限制環境
09/20 02:23, 20F
→
09/20 02:23, , 21F
的耶穌，死後要把他神聖化的作為相當的反感
09/20 02:23, 21F
→
09/20 02:23, , 22F
你的情境假設意義就會落空
09/20 02:23, 22F
→
09/20 02:23, , 23F
伊斯蘭教他們也認為這是把先知錯認真神的褻瀆
09/20 02:23, 23F
推
09/20 02:24, , 24F
但這是基督信仰版，基督徒就是相信耶穌是神
09/20 02:24, 24F
→
09/20 02:26, , 25F
嗯，看來又要變成吵千年之久的對耶穌人性和神性的拔河
09/20 02:26, 25F
推
09/20 02:27, , 26F
信仰就是這樣，信者恆信 不信者恆不信
09/20 02:27, 26F
→
09/20 02:28, , 27F
信者恆信 不信者恆不信 咦 那傳教幹麻?
09/20 02:28, 27F
→
09/20 02:29, , 28F
突然想到一點，不知猶太教會怎麼看變成彌賽亞的耶穌...
09/20 02:29, 28F
→
09/20 02:30, , 29F
再審判日的時候不可能把他當人看吧...這也造成矛盾了
09/20 02:30, 29F
→
09/20 02:31, , 30F
這真是有趣的題目，找時間看看猶太教怎麼處理此悸論
09/20 02:31, 30F
→
09/20 02:33, , 31F
也許像政黨想吸收迷惘的中間選民而變成鐵票吧（笑）
09/20 02:33, 31F
→
09/20 02:34, , 32F
就我認為，傳教是給想認識神的人一個引介的途徑
09/20 02:34, 32F
→
09/20 02:36, , 33F
不過有些教派倒是變成一種無視認識興趣的推銷,行銷了
09/20 02:36, 33F
→
09/20 12:55, , 34F
猶太人目前傾向把「彌賽亞」當成一種復興而不是一個人
09/20 12:55, 34F
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1CbayNhy (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1CbayNhy (Christianity)