Re: [討論] 殺貓人~
※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《iversonjjj (LeeGoWay)》之銘言：
: : 剛剛看到新聞報導~
: : 發現那個台大殺貓博士生~
: : 既然是基督徒~
: : 看了之後覺得很氣憤~
: : 基督教的名聲都是被這種人破壞的~
: : 如果他出獄了~
: : 回到教會~
: : 各位會選擇原諒他嗎~
: : 為啥最近基督教的世界都不平靜~
: : 願主耶穌赦免我們的罪~
: 可是神沒有說殺貓是罪阿
: 否則的話... 我們吃肉也是罪
我們吃肉，是神允許的，
看一下創世紀
第九章
當挪亞出了方舟後，神告訴他，他及他的後代可以將所有活著的動物當作食物
但是殺貓不是為了吃
這位博士生虐貓殺貓，是為了讓自己爽
他是帶著對生命的不尊重而進行殺戮
這與把動物當作食物有很大的不同
: 因為不必要吃肉也不會死
: 卻有很多人又自為 人道屠宰跟虐貓不一樣 真是荒謬
: 動物沒有要給你殺死 你卻殺了他 難道不是虐待嗎??
: 所以其實我看到這個新聞
: 絕得滿生氣的 那個博士生被理盲又濫情的大眾給定了罪
: 雖然我不會去 也不鼓勵大家虐貓
: 但是 眾人明明就也吃肉也釣魚 騎馬用牛耕田還養任意寵物(動物不一定想給你養)
: 卻大聲的指責虐貓人 選擇性的認為別人才是在虐待動物
: 就是看見別人身上的刺 卻看不見自己眼中的梁木
: 自以為正義的偽善之輩
: 那個法官還批評虐貓者 "不知悔改"
: 雖然我也希望大家愛護動物
: 但是我卻絕得我們判他這樣的懲罰(金錢和徒行)也是不對的
: 因為這就好像公娼在罵妓女無恥 結果罵到自己
: 我想保護動物是道德 但是無法上綱到法律
: 因為人並無任何立場 可以指責別人虐待動物
所謂的虐待動物
並不只失去生命
而是在對方失去生命前，
經過很長的一段時間的折磨，
最終失去生命
這就是為什麼有些人道團體在面對殺豬殺牛的時候，也是傾向讓牠們
在電暈的情況下被宰殺。
人類在這世界上的責任，是好好的看管神所創造的一切
可是，這位博士生是一個好的看管者嗎?
話說回來，我們任何人都沒有立場說「原諒」這個字是因為
我們並不是當事人。
沒錯，有的人會覺得受傷，但那是因為「感覺很差」。
如果有一天，虐貓人信主了，真的悔改了，那我們
也得學習「接受他也是我們的弟兄」的事實。
: 假如人的行為沒有侵犯到別人或是公共利益 就不該用法律加以限制甚至懲罰
: 這就是自由不是嗎?
: 如果動物保護法這樣的法律可以存在
: 那麼有一天 吃素的人也可以制定一條法律 規定吃肉的人要去坐牢
: 因為....吃素的人沒有"殺動物" 所以吃素的人可以說吃肉的人很殘忍
: 雖然....吃素的人也是殺生 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.120.91.39
※ 編輯: yenhuang 來自: 208.120.91.39 (04/03 12:45)
推
04/03 13:31, , 1F
04/03 13:31, 1F
推
04/03 13:44, , 2F
04/03 13:44, 2F
→
04/03 13:47, , 3F
04/03 13:47, 3F
推
04/03 14:23, , 4F
04/03 14:23, 4F
推
04/03 15:02, , 5F
04/03 15:02, 5F
→
04/03 15:12, , 6F
04/03 15:12, 6F
討論串 (同標題文章)