[問題] 基督徒如何辨別狗與貓可否上天堂？

看板Christianity作者 (萬敗球隊萬惡球迷)時間15年前 (2009/06/07 23:32), 編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從前，我的狗死了。我就問教會的長老說我的狗去哪裡呢？ 長老說狗沒有靈魂，沒有辦法上天堂。 但是我的狗跟我很親密，我要他做什麼他就會做什麼。 除了不會寫文章跟投票，打 BBS跟推文外，幾乎都會去做。這是比喻請不 要對號入座。因為在 Ptt上寫文章，所以就拿這個來比喻。較有臨場感。 為什麼為什麼，為什麼上帝造了地上一切的活物，卻不給他們靈魂？ 為什麼沒有靈魂呢？看到我還會吐舌頭搖尾巴，看見外面人或是個陌生人 來了還會吠！怎麼可能沒有靈魂。雖然我這樣是挑戰教會，可是我還是跑 去問牧師。牧師說狗沒有靈魂，我說那如果狗信主了呢，牧師說狗沒有靈 魂沒有辦法信主。我說那若是狗跟主求呢？牧師說狗沒有靈魂沒有辦法跟 主求。我超不爽的，憑什麼說狗沒有靈魂呢？狗也是上帝造的啊！狗媽媽 懷狗也是極其痛苦的啊。狗的祖先又不是亞當狗，沒有原罪吧，為什麼狗 懷孕也會極其痛苦？ 請問聖經上有提到跟動物有關的靈的經文嗎？ 想請問板上的各位，不管是無神論者還是基督徒，在你們所理解的基督信 仰範圍內。貓狗究竟有沒有靈魂呢？ 以上我說的狗是真狗。有骨灰罈圖為證。沒有任何人身攻擊的意圖請版主 請版主不要認定我人身攻擊。我的牧師說狗沒有靈魂的，不是我說的。 真希望我是英國的皇帝，這樣我就可以率領英國國教認定狗有靈魂了。 -- 你並沒有辦法參與什麼，特別是在偉大這件事情上面。 你只能看，然後讚嘆。所有的運動都是如此。 http://blog.pixnet.net/toshiooh ---timothytw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.137.161
推
06/07 23:34, , 1F
動物有靈。你一直說你沒有人身攻擊幹麻?
06/07 23:34, 1F
→
06/07 23:38, , 2F
我怕被板主任定所以一直說明，請問這樣有違反板歸嗎？
06/07 23:38, 2F
推
06/07 23:38, , 3F
怕這計精美的伸卡球被判成壞球嗎
06/07 23:38, 3F
→
06/07 23:39, , 4F
推錯，是板規。
06/07 23:39, 4F
→
06/07 23:40, , 5F
回歸正題，聽說現在有動物天堂o_o?
06/07 23:40, 5F
→
06/07 23:40, , 6F
我知道網路上可以搜尋到狗心理醫師耶。
06/07 23:40, 6F
推
06/07 23:41, , 7F
我認為動物會思考/有感情,但是這跟有沒有靈是兩回事
06/07 23:41, 7F
→
06/07 23:42, , 8F
因為上帝只對人吹氣...。
06/07 23:42, 8F
→
06/07 23:43, , 9F
狗也會對他的主人吐氣。我也會對我的狗吹氣。上帝造狗
06/07 23:43, 9F
推
06/07 23:43, , 10F
說不定有吹～沒寫出來
06/07 23:43, 10F
→
06/07 23:43, , 11F
也是用靈運行的吧？
06/07 23:43, 11F
推
06/07 23:44, , 12F
動物有魂(soul) 但沒有靈(spirit)
06/07 23:44, 12F
→
06/07 23:44, , 13F
同意l大的說法。但是聖經是無誤的。是狗不重要沒寫？
06/07 23:44, 13F
推
06/07 23:45, , 14F
也許上帝寫了寵物聖經，人類是看讀聽不到的
06/07 23:45, 14F
推
06/07 23:45, , 15F
沒寫..就沒有錯誤的問題
06/07 23:45, 15F
→
06/07 23:45, , 16F
就像聖經是只寫給人類看的一樣<@o@>..這推論如何
06/07 23:45, 16F
→
06/07 23:46, , 17F
說不定狗嚎是他們在唱詩歌之類的
06/07 23:46, 17F
→
06/07 23:46, , 18F
沒錯啊我也覺得狗叫是敬拜上帝，但是牧師說不是。糟。
06/07 23:46, 18F
→
06/07 23:47, , 19F
l大知道狗叫是敬拜上帝，真了解狗。
06/07 23:47, 19F
推
06/07 23:48, , 20F
我怎麼覺得我接近好班帶邊緣了～
06/07 23:48, 20F
推
06/07 23:49, , 21F
最近流行無稽之談嗎？
06/07 23:49, 21F
→
06/07 23:50, , 22F
回d大基督徒可以養狗吧？總是會關心狗的生死啊。
06/07 23:50, 22F
→
06/07 23:50, , 23F
我用的是說不定喔～T大應該比較知道吧 我身邊沒狗內～
06/07 23:50, 23F
→
06/07 23:51, , 24F
對啊我身邊有狗。我養過兩隻黃金一隻約克夏。
06/07 23:51, 24F
→
06/07 23:51, , 25F
恩，不定就表示有可能囉，我一定比較了解狗的啊我有養啊
06/07 23:51, 25F
推
06/08 00:06, , 26F
可以聖經搜尋 獸的魂下入地
06/08 00:06, 26F
→
06/08 00:08, , 27F
我之前就估狗過了，狗沒有於得救有分。
06/08 00:08, 27F
推
06/08 00:58, , 28F
辜狗的原來得不得救是估狗的權炳喔...
06/08 00:58, 28F
→
06/08 00:58, , 29F
那有沒有估貓呢?
06/08 00:58, 29F
→
06/08 00:59, , 30F
一起的孤狗的時候有順便估貓。
06/08 00:59, 30F
推
06/08 02:48, , 31F
某人又出現了
06/08 02:48, 31F
推
06/08 07:40, , 32F
那假設狗有信仰好了 聖經說人要像神一樣完全才能得著天國
06/08 07:40, 32F
→
06/08 07:41, , 33F
完全人的樣式 大抵來說 就是基督的樣式 那完全狗呢??
06/08 07:41, 33F
→
06/08 07:42, , 34F
聖經是給人看的 狗想看也是看不懂 那也許要找的是狗的聖經
06/08 07:42, 34F
→
06/08 07:43, , 35F
才會找到所謂狗得救的樣式說明 不過...狗聖經 人會懂嗎??
06/08 07:43, 35F
→
06/08 07:45, , 36F
我個人觀點是 如果你很愛那隻狗 若將來你能到天國
06/08 07:45, 36F
→
06/08 07:46, , 37F
你在天國會再度擁有那隻狗 因為神知道你喜歡
06/08 07:46, 37F
→
06/08 07:48, , 38F
人有靈/魂/體 動物有魂/體 魂就是情緒心情等無形的東西
06/08 07:48, 38F
→
06/08 07:49, , 39F
所以所羅門才說 獸的魂是下入地(歸於無有)
06/08 07:49, 39F
→
06/08 07:50, , 40F
因為動物活著才會有心情 死了心情也就沒了
06/08 07:50, 40F
推
06/08 10:13, , 41F
人也是動物..
06/08 10:13, 41F
→
06/08 10:14, , 42F
其實...我更想回 咕雞咕雞咕雞咕雞咕雞咕雞咕雞....
06/08 10:14, 42F
推
06/08 11:49, , 43F
有魂、但沒有靈
06/08 11:49, 43F
推
06/08 14:49, , 44F
傳3:21 誰知道人的靈是往上升、獸的靈是下入地呢。
06/08 14:49, 44F
→
06/08 14:49, , 45F
請注意,和合本把動物的"靈"譯成"魂"
06/08 14:49, 45F
→
06/08 14:50, , 46F
傳道書並未否定動物有靈,上下文還支持動物有靈
06/08 14:50, 46F
→
06/08 15:41, , 47F
這有可能 所羅門不清楚靈與魂的差別 直接當成靈=魂
06/08 15:41, 47F
→
06/08 15:41, , 48F
可是會用到下入地 就很清楚是指獸的魂最後是歸於無有
06/08 15:41, 48F
推
06/08 16:07, , 49F
希伯來文這句都是靈ruach,沒有魂nephesh
06/08 16:07, 49F
→
06/08 16:07, , 50F
而且這句是反問句,前一句說人獸下場差不多
06/08 16:07, 50F
→
06/08 16:08, , 51F
魂nephesh死後消失的觀念是從人的性命nephesh死亡
06/08 16:08, 51F
→
06/08 16:09, , 52F
還有動物死亡的經文片段得到的結論,不是本節
06/08 16:09, 52F
推
06/08 22:38, , 53F
傳3:21 誰知道人的"氣息"是往上升、獸的"氣息"是下入地呢
06/08 22:38, 53F
→
06/08 22:39, , 54F
靈的原文另有風、氣息...之義
06/08 22:39, 54F
推
06/09 01:40, , 55F
lssunti最近壓力很大哦？
06/09 01:40, 55F
‣ 更多 timothytw 的文章
文章代碼(AID): #1AAzsViZ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 timothytw 的文章
文章代碼(AID): #1AAzsViZ (Christianity)