Re: [問題] 基督徒如何辨別狗與貓可否上天堂？
※ 引述《timothytw (萬敗球隊萬惡球迷)》之銘言：
: 從前，我的狗死了。我就問教會的長老說我的狗去哪裡呢？
: 長老說狗沒有靈魂，沒有辦法上天堂。
原先，我看到了這兩句，所得的感想是寵物上不上天堂，
為什麼要問教會長老呢？
而我當下認為，寵物天堂是否存在
並不需要一個宗教祭司的許可或解釋
教會的長老並不是動物祭司，他所能了解的也不是動物的語言
而是那本有關於人類本身的救恩內容的聖經
一個宗教祭司才不會從只討論人的寶典中得到動物會不會上天堂的證據
那是超乎他所能詮釋的範圍，這也不該是由他回答的問題
他回答只是因為他不想讓教友感到失落
因此只要我認為善良的寵物能上牠們的天堂，那就好了
長老認為動物有沒有靈魂，並不重要
所以timothytw這個問題，真是不需要問，也不該問的
但接著我想到了同性戀，同性戀者能不能上天堂呢？
為什麼同性戀者這麼渴望與需要獲得世人的許可
要讓其他覺得反感的人尊重他的選擇，而不認為這是個罪或不允許的行為呢？
難道同性戀自己認為能上天堂，並感覺這不是罪，還不夠嗎？
在那一瞬間我又開始覺得timothytw 問對了問題
因為人總是這樣的，單單自己所想所認可的是不足夠的
越多人跟自己所想的一樣，那才是更重要的，更具意義的
如果世人能多尊重同性戀並且少一點不善的眼光
同性戀者才能真正獲得同樣身為人的平等待遇
那麼同樣的，世人皆相信動物有靈魂並且會上天堂之際
他們才會更珍惜自己或他人所愛護、所養的寵物
而不再視牠們為獸，沒有靈魂的生物
但這種想法，究竟是博愛，是追求公理與正義，抑或僅僅是一人之私而已呢？
於是我想，我所愛的寵物上不上天堂，不是我能決定的，也非我所能了解
我期盼寵物如同人類能上天堂，背後的理由
無非是希望自己感到心靈的滿足，並且將永生分享給自己的所愛
我害怕寵物不能上天堂，無非是擔心牠們死後沒有更好的歸宿
畢竟牠們在主人身邊是多麼盡責地作到了寵物該有的一切本份
不為牠們設想，還算是好主人嗎？
我心中有惡趣味，幻想將來那些不信動植物有靈的人
會看到通向天堂的路分成了無限多條，而人類僅僅只是走在其中一條窄路
我心中也有夢想
那就是將來所有善良無罪或已然悔改的生物都是手牽著手一起走進永生
但我也發現，作為一個人類，這樣無盡地向上天要求，
是不是太貪婪了一點？難道天已經留給你個人永生的機會，對你而言還不夠嗎？
你連自己是否全然在主面前悔改都猶豫不決了，還想這麼多幹什麼捏
於是我決定停下打字，來去摸摸家裡的狗跟可愛的天竺鼠
珍惜與牠們相處的每一刻跟負起照顧牠們的責任
似乎比煩惱這些問題更實際一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.114.247
推
06/09 09:05, , 1F
06/09 09:05, 1F
推
06/09 10:39, , 2F
06/09 10:39, 2F
推
06/09 10:42, , 3F
06/09 10:42, 3F
我真的不了解基督教可以這麼自由耶
如果是這樣的話，為什麼教友有問題還是跑去問牧師呢？
為什麼教友常常會引用牧師所說的話呢?
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.116.231 (06/09 23:23)
→
06/09 23:42, , 4F
06/09 23:42, 4F
→
06/09 23:43, , 5F
06/09 23:43, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：