Re: [請益] 可用於日常生活的簡易判斷
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
→
05/26 16:58,
05/26 16:58
→
05/26 16:59,
05/26 16:59
→
05/26 16:59,
05/26 16:59
→
05/26 17:01,
05/26 17:01
→
05/26 17:02,
05/26 17:02
→
05/26 17:02,
05/26 17:02
那麼自然醫學採用的催眠跟社會療法呢?
是不是蠻明顯的並不包含於中醫任何一套理論之中?
因此我認為從隱含的哲學來看 這兩者仍舊是不同的東西
又 自然醫學就我來看 並沒有判定虛實的方法
即使把裡面一些疾病的分類解釋為虛實判定
那些方法也跟中醫大相逕庭
→
05/26 17:03,
05/26 17:03
→
05/26 17:04,
05/26 17:04
→
05/26 17:04,
05/26 17:04
→
05/26 17:05,
05/26 17:05
如我上面所述 如果自然醫學從來就沒有判定虛實這部份
那自然也沒有辦法說這套理論有辦法理解實者不能補這套說法
另外有機療法有沒有因為沒有判定虛實
因此導致對實證溫補 對虛證引瀉這類的問題呢?
這是值得觀察與思考的
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
→
05/26 22:15, , 1F
05/26 22:15, 1F
→
05/27 00:59, , 2F
05/27 00:59, 2F
→
05/27 10:54, , 3F
05/27 10:54, 3F
→
05/27 18:17, , 4F
05/27 18:17, 4F
→
05/27 18:18, , 5F
05/27 18:18, 5F
→
05/27 18:18, , 6F
05/27 18:18, 6F
→
05/27 18:21, , 7F
05/27 18:21, 7F
→
05/27 18:21, , 8F
05/27 18:21, 8F
→
05/27 18:56, , 9F
05/27 18:56, 9F
→
05/27 18:57, , 10F
05/27 18:57, 10F
→
05/27 19:03, , 11F
05/27 19:03, 11F
→
05/27 19:03, , 12F
05/27 19:03, 12F
→
05/27 19:38, , 13F
05/27 19:38, 13F
→
05/27 19:54, , 14F
05/27 19:54, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：