Re: [雜談] 藥物vs藥氣

看板ChineseMed作者DavidChiou (邱大剛)時間14年前 (2009/11/05 21:10)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串6/11 (看更多)

不好意思，小弟資質淺薄，請教一下: 常聽中醫表示吃人蔘不見得好，中醫讓氣虛的人吃人蔘，實證的人吃人蔘是否越補越大洞? 好像通常把人蔘講得很神的，是賣藥的而不是中醫? 近代具代表性的幾位長壽的老中醫，各有各的偏方，連牛奶也是，但好像沒聽過有哪位說他老人家是以人蔘延壽? 在此前提下，用手去吸人蔘的藥氣，是因為氣虛嗎? 若人蔘的氣是人蔘的精華，真的將人蔘的氣吸收的話，氣不虛的人，身體是不是該有負面的反應? 另外，不才膚淺的印象是醫術遠比藥材來得重要。賣藥的人會要人買特別有效的藥材，花多點錢買更多的藥效。而好的中醫師往往能以平凡的藥材經方，治療大病。這不是靠藥材的神效，而是靠臟腑陰陽氣血的調和。除非要練九陽神功或九陰白骨爪之類的神功而得用所謂超級純的某種神秘東東，否則藥效強一點或弱一點，對於好中醫來說，似乎不是最重要的議題? 水藥比科中效果強些，許多人都有這樣的經驗。不過似乎也很少見有人覺得科中沒效果的? 反而醫術太差才會這樣? 在場前輩們可能都認識許多明醫用科中妙手回春的例子，我就不饒舌了。既然科中還是有效果，有七成的強度，跟有九成的強度，七成似乎還是可以治療? 而且就氣血、臟腑平衡的角度來看，多些七成的似乎也可以? 又不像火箭發射只有一次機會而得用超濃縮的化學材料才行? 當然我絕對不認為沒有氣的存在，純粹是想了解中醫對這個討論串的看法。謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.57

推

ilanese

11/05 21:15, , 1^F

11/05 21:15, 1^F

→

ilanese

11/05 21:17, , 2^F

11/05 21:17, 2^F

→

ilanese

11/05 21:18, , 3^F

11/05 21:18, 3^F