Re: [雜談] 藥物vs藥氣

看板ChineseMed作者changwsh ( )時間14年前 (2009/11/03 11:51)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串2/11 (看更多)

有些問題想請教，如有用詞不適請多包涵。 ※ 引述《sunkisswang (HelloWorld)》之銘言： : 中醫離不開氣,有氣才有經脈, 請問您說的氣是指什麼呢？跟中醫「陰陽氣血」的「氣」一樣嗎？還是「炁」？ : 才有五行五臟的基礎理論. : 當然,也才有對應的醫術 : 不管是針灸,藥石,氣功... : 都離不開這個根本 : 然而,科學中藥可以說是中藥的物質化,中皮西骨 : 應為它少了原有的藥氣 : 沒有藥氣就很難跟經脈契合 : 空有物質成分,藥效大打折扣 : (其實,現今的針灸也面臨類似的問題) : 無氣不成中醫 : 說個提外話 : 曾經在台北一家蔘茸中藥行 : 它的人蔘品質非凡,也都密封在玻璃容器中, : 但是這些阻隔對內行人行同無物 : 甚至不須刻意用手掌稍微帶過,就可以把人蔘藥氣吸乾 : 但是,那老闆也是內行人, : 他趕快抓好藥,意思意思的收了50元 : 趕快送客出門,要出門口了,他才問師承為何 : 無意佔他便宜,無意中也吸了不少 : 反之,科學中藥,唉... 請問您是如何判斷科中少了原有的藥氣呢？是科學驗證還是氣功手法還是別的方式？的確很多人說科中跟水藥效果很難比，不過能用科中治大病的也不能說很稀少，到底是用科中的人學藝不精還是科中真的差得無以復加呢？我「主觀」認為科中的效果會跟水藥有些差距，但應該不至於差到無法治病的程度。而且還要考慮科中的方便及廉價（雖然品質打了折扣），畢竟以傳統製藥方式不容易照顧到多數人，希望將來技術再進步有機會能「普遍量產」「遵古法製的中藥」。另外關於吸藥氣的部份，我一直有個疑惑，「當下」吸到了，會不會過一段時間之後就「回去」了？還有就是怎麼確定吸到了並且能長久保留住，是身體的感覺嗎？我聽過一種說法是意念一散就通通恢復原狀了。恕冒犯，其實我覺得這樣吸取不屬於自己的東西不是很好，如果一切是平衡的或者以道家說一切依「道」而行，就算現在吸到氣，總有一天要用某種方式「還」回去。 : 是見過老師父用科學中藥治大病 : 但你若依照他的藥方自己到藥房買同樣的科學中藥吃 : 保證,就是效果不彰 : 原因很簡單,用氣, : 氣既可分陰陽,化五行,就可入藥 : 以補科學中藥的不足 : (插話一下,大悲水有療效,原理類似) 您的意思是說老師父用「氣」加持自己開的藥嗎？不會氣功的中醫開科中就治不好嗎？ : 當然,他們的級數不會在這裡自誇 : 不過,稍有經驗的人,應該嘗試過同樣的藥方 : 用科中與傳統藥石療效的差別 : (插話一下,別以為礦物就沒藥氣喔) : 按照目前用藥習慣與政府政策來看 : 中藥,早晚會成西藥已有大型教學醫院計畫實驗科中與水藥的療效差別，北市聯合醫院也有中西醫聯合治療中風病患的計畫（印象中是健保局的計畫），台大醫院也已成立「輔助及整合醫學中心」。一定有人覺得這些做的不好，或者誇張一點的人會認為是作秀，不過總算是開頭了，是一件好事。只要中醫師自己爭氣，一定有出頭的那一天。 http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=188218 http://www.ccmp.gov.tw/download.asp?File=bul_150_1.doc&tag=B http://www.ntuh.gov.tw/CIM/default.aspx http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=173051 : 不成熟的見解,也請各位先進 : 不吝賜教 : ----------------------------------------- : 又,老中醫師若會收驚驅鬼也不意外 : 陰物入陽體必有邪氣,清乾淨就好了 : 只是科學至上的先進們大概會認為這是妖言惑眾吧 : 或者認定這是古老中醫不科學該淘汰的部分吧以下是題外話，也算是為「科學家」做一點辯白。會如此想的應該都「不夠科學」，科學家會想辦法去描述所有現象，無法解釋時就要去研究或先用簡化的方式來表達，或者實驗證明是無稽之談，不能直接否定或放棄。舉例來說，二元邏輯（非真即假）因為無法完整描述許多事件，於是發明了「模糊邏輯（ fuzzy logic: http://lingb28.myweb.hinet.net/b9091199/Fuzzy.htm）」。 -- Seeing is believing. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.193

推

sunkisswang

11/03 18:44, , 1^F

11/03 18:44, 1^F

推

sunkisswang

11/03 22:16, , 2^F

11/03 22:16, 2^F

→

sunkisswang

11/03 22:20, , 3^F

11/03 22:20, 3^F