Re: [討論] 對於微波中藥對藥物的影響..

看板ChineseMed作者 (shapiro)時間16年前 (2007/09/19 01:22), 編輯推噓8(807)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《wanic (迷路的天空)》之銘言: : 我只能說很抱歉我沒有任何的依據來佐證我的說法 : 且我想現今也沒有任何研究能證明微波加熱中藥所產生的變化 這是很簡單的,利用加熱前後的HPLC和GC-Mass以及蛋白質體學相譜 就可以輕易研究出有無改變 : 但這也不代表不會有任何影響(如同經絡穴位看不到,但確實存在也很實用) 這可能完全是風馬牛不相及的事情。經絡穴位是已經反覆經認證的事情, 對現代科學家而言,唯一缺乏的是認識的手段而已。 現在的針灸研究集中於臨床研究,臨床的根據來自於非依據針灸原理的統計手段, 所以結果完全不可信。也就是說缺乏任何理性基礎的臨床研究是沒有價值的, 這是和本篇無關的題外話。 : 如果要弄清的話首先必須就是把方剤的藥理先弄清楚 : 也才能更近一步的去了解電磁波對其的改變作用. 正如我所說,簡單的HPLC就可以瞭解。要更高興一些是GC-Mass。完全不必牽涉到 中醫藥理,比針灸研究簡單多了。給我經費,三個月後就可以給你答案。 : 先不說這些,我只能用自己平時的了解來說說這問題 : 微波的加熱是在短時間內生產出高的能量來達到加溫的作用 : 而中藥自古以來都以文火或武火或其他方法長時間的煎煮而成 : 這中間的過程對於藥效的良劣是很重要的,若微波加熱不會對藥物有所影響的話 : 為何沒人將傳統煎煮法用微波加熱所取代,為何沒人乾脆直接將藥和水直接放在 : 微波爐裡煎煮呢? 很簡單,當然煮中藥要文火煮,讓藥物互相作用。其實多少可以想像成有機化學 的分餾過程,只是複雜多了。 為什麼不用微波爐?很簡單,只要你家的微波爐撐得住三十分鐘連續運轉,大概 就可以。只是我想買一台微波爐夠一個家庭兩年以上的電費,大概不會有人想做 這種事。 一台微波爐假設功率在700W,那麼一分鐘運轉,耗掉47焦耳能量。 假設用天然氣煮一分鐘,天然氣主要是甲烷,假設一分鐘流量是N升,密度是0.717 g/L,分子量16,燃燒熱889.5KJ/mole,那麼一分鐘燃燒產生N*0.717/16*889.5J 這麼多能量,大概與微波爐相當,散發出來的能量,假設有三分之一以紅外線形式 出現,那麼是遠高於由微波爐良好阻隔下散發出來的微波多很多。假設您注意到 原文章底下推文我提供的電磁波基本概念,可以注意到,紅外線的頻率是微波的 一百到一千倍,這就是說,純以能量來說,紅外線對人體可能造成的危害,比微波 強很多,所以請各位注意一下,千萬別到中醫診所照射那個有害人體的紅燈,家裡 也千萬不要用烤箱烤食物,因為比紅外線低能量的微波都會對食物、藥物造成變化, 那麼紅外線就更糟糕。 為什麼在此提出一分鐘的時間,因為這是原文章所提用微波加熱一碗湯藥所需時間。 這個時間,把這碗藥放到鍋子,擺到瓦斯爐上加熱,這碗藥可能連溫熱一點的感覺 都沒有,正如我所說,這一分鐘內,瓦斯燃燒釋放出的熱,至少有三分之一以紅外線 形式釋放,沒錯,它加熱的是站在瓦斯爐前面的您(除非您剛好去打掃)。 那麼微波爐為何要警告大家離開五十公分距離?純粹是為了,隔絕措施未必完全, 避免少數溢波把好奇直視爐內的眼睛煮沸(沒那麼誇張啦)。 微波更不會殘留在食物或藥物內,除非你家的微波爐釋放的是alpha射線。要是這樣, 這其實是物理學上一大突破,趕快去領諾貝爾獎。 微波,更不會打斷分子鍵結,因此,在您溫熱藥物的那一分鐘內,要讓藥物再度起變化 ,所達到瞬間溫度,可能要比太陽表面溫度還高,這是核融合物理學家關心的範疇, 遠比任何關心化學變化的化學家所需要的溫度還高,除非像我前頭所說,使用家用微波 爐連續加熱藥物三十分鐘(符合文火定義),要讓藥物再度起變化,很難。 : 手機所生產出的電磁波具研究都會對身體有所影響,又怎麼能說對於加熱的中藥 : 湯剤不會有任何影響作用呢?基於這幾點對於微波中藥湯剤不影響藥性,我抱 : 著懷疑的態度,再者讚成可以使用微波加熱中藥湯剤的同好們也有沒有具體的數 : 据來證明微波後的藥效是不會改變的? 這些所謂研究,都在模擬兩可之間,請注意那些有害的研究很多還是手機大廠自己 出資做出來的。 根據已知的科學事實,我們可以很強烈的指出,用微波爐以一分鐘的時間熱藥, 那碗藥除了損失些許水分,根本不會改變任何事。這就是科學。所以反而是提出反對 理論的需要提出一套說明。 : 中藥藥性的升降浮沉,寒熱溫涼,我想不是用現今的科學所能完全解釋,人類看 : 不到的東西還太多了~~ 不好意思,在這中醫版寫這麼多非中醫的東西。 因為我認為,就是中醫有太多現在科學無法辨認的事,所以我們在討論中醫時, 更要認清那些憑藉科學就可以辨認的事。以免非中醫相關人士一再攻擊我們語意 含糊不清,無法用大眾能夠認知的事物,來加以解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.78.114

09/19 10:22, , 1F
推最後一段
09/19 10:22, 1F

09/19 11:08, , 2F
推L大
09/19 11:08, 2F

09/19 13:08, , 3F
大推
09/19 13:08, 3F

09/19 13:46, , 4F
那L大你試過用微波中藥服用一段時間看看是不是真的沒影響
09/19 13:46, 4F

09/19 13:49, , 5F
說真的,中藥我也不敢微波。或許紅外線真的能量很強。
09/19 13:49, 5F

09/19 13:52, , 6F
但是古人用火也有紅外線呀,覺得用火加熱比較安心囉
09/19 13:52, 6F

09/19 13:56, , 7F
像中醫書裡面有個甘瀾水,我就搞不清楚是什麼東西。
09/19 13:56, 7F

09/19 13:57, , 8F
誰能告訴我裡面跟普通水有什麼不同呢?
09/19 13:57, 8F

09/19 13:59, , 9F
非中醫人士的攻擊,說真的,也只能盡量去說明。
09/19 13:59, 9F

09/19 14:00, , 10F
至於微波是否有害,我只能說就目前提出的證據看是無害吧。
09/19 14:00, 10F

09/19 14:03, , 11F
還是感謝兩位大大提出的意見。
09/19 14:03, 11F

09/19 14:06, , 12F
恩 關於水的問題 不知道有沒有人研究 雖然在西方來說
09/19 14:06, 12F

09/19 14:07, , 13F
水就是H2O 但是本草綱目中 好多種水壓 都有不同功效等等
09/19 14:07, 13F

09/19 19:01, , 14F
通常我自己不做的事,我是不會叫別人去做的。
09/19 19:01, 14F

09/22 18:21, , 15F
不知是否為錯覺,我覺得微波跟隔水溫熱的中藥味道不同
09/22 18:21, 15F
文章代碼(AID): #16y0bTAM (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16y0bTAM (ChineseMed)