Re: [討論] 對於微波中藥對藥物的影響..
※ 引述《wanic (迷路的天空)》之銘言:
: 我只能說很抱歉我沒有任何的依據來佐證我的說法
: 且我想現今也沒有任何研究能證明微波加熱中藥所產生的變化
這是很簡單的,利用加熱前後的HPLC和GC-Mass以及蛋白質體學相譜
就可以輕易研究出有無改變
: 但這也不代表不會有任何影響(如同經絡穴位看不到,但確實存在也很實用)
這可能完全是風馬牛不相及的事情。經絡穴位是已經反覆經認證的事情,
對現代科學家而言,唯一缺乏的是認識的手段而已。
現在的針灸研究集中於臨床研究,臨床的根據來自於非依據針灸原理的統計手段,
所以結果完全不可信。也就是說缺乏任何理性基礎的臨床研究是沒有價值的,
這是和本篇無關的題外話。
: 如果要弄清的話首先必須就是把方剤的藥理先弄清楚
: 也才能更近一步的去了解電磁波對其的改變作用.
正如我所說,簡單的HPLC就可以瞭解。要更高興一些是GC-Mass。完全不必牽涉到
中醫藥理,比針灸研究簡單多了。給我經費,三個月後就可以給你答案。
: 先不說這些,我只能用自己平時的了解來說說這問題
: 微波的加熱是在短時間內生產出高的能量來達到加溫的作用
: 而中藥自古以來都以文火或武火或其他方法長時間的煎煮而成
: 這中間的過程對於藥效的良劣是很重要的,若微波加熱不會對藥物有所影響的話
: 為何沒人將傳統煎煮法用微波加熱所取代,為何沒人乾脆直接將藥和水直接放在
: 微波爐裡煎煮呢?
很簡單,當然煮中藥要文火煮,讓藥物互相作用。其實多少可以想像成有機化學
的分餾過程,只是複雜多了。
為什麼不用微波爐?很簡單,只要你家的微波爐撐得住三十分鐘連續運轉,大概
就可以。只是我想買一台微波爐夠一個家庭兩年以上的電費,大概不會有人想做
這種事。
一台微波爐假設功率在700W,那麼一分鐘運轉,耗掉47焦耳能量。
假設用天然氣煮一分鐘,天然氣主要是甲烷,假設一分鐘流量是N升,密度是0.717
g/L,分子量16,燃燒熱889.5KJ/mole,那麼一分鐘燃燒產生N*0.717/16*889.5J
這麼多能量,大概與微波爐相當,散發出來的能量,假設有三分之一以紅外線形式
出現,那麼是遠高於由微波爐良好阻隔下散發出來的微波多很多。假設您注意到
原文章底下推文我提供的電磁波基本概念,可以注意到,紅外線的頻率是微波的
一百到一千倍,這就是說,純以能量來說,紅外線對人體可能造成的危害,比微波
強很多,所以請各位注意一下,千萬別到中醫診所照射那個有害人體的紅燈,家裡
也千萬不要用烤箱烤食物,因為比紅外線低能量的微波都會對食物、藥物造成變化,
那麼紅外線就更糟糕。
為什麼在此提出一分鐘的時間,因為這是原文章所提用微波加熱一碗湯藥所需時間。
這個時間,把這碗藥放到鍋子,擺到瓦斯爐上加熱,這碗藥可能連溫熱一點的感覺
都沒有,正如我所說,這一分鐘內,瓦斯燃燒釋放出的熱,至少有三分之一以紅外線
形式釋放,沒錯,它加熱的是站在瓦斯爐前面的您(除非您剛好去打掃)。
那麼微波爐為何要警告大家離開五十公分距離?純粹是為了,隔絕措施未必完全,
避免少數溢波把好奇直視爐內的眼睛煮沸(沒那麼誇張啦)。
微波更不會殘留在食物或藥物內,除非你家的微波爐釋放的是alpha射線。要是這樣,
這其實是物理學上一大突破,趕快去領諾貝爾獎。
微波,更不會打斷分子鍵結,因此,在您溫熱藥物的那一分鐘內,要讓藥物再度起變化
,所達到瞬間溫度,可能要比太陽表面溫度還高,這是核融合物理學家關心的範疇,
遠比任何關心化學變化的化學家所需要的溫度還高,除非像我前頭所說,使用家用微波
爐連續加熱藥物三十分鐘(符合文火定義),要讓藥物再度起變化,很難。
: 手機所生產出的電磁波具研究都會對身體有所影響,又怎麼能說對於加熱的中藥
: 湯剤不會有任何影響作用呢?基於這幾點對於微波中藥湯剤不影響藥性,我抱
: 著懷疑的態度,再者讚成可以使用微波加熱中藥湯剤的同好們也有沒有具體的數
: 据來證明微波後的藥效是不會改變的?
這些所謂研究,都在模擬兩可之間,請注意那些有害的研究很多還是手機大廠自己
出資做出來的。
根據已知的科學事實,我們可以很強烈的指出,用微波爐以一分鐘的時間熱藥,
那碗藥除了損失些許水分,根本不會改變任何事。這就是科學。所以反而是提出反對
理論的需要提出一套說明。
: 中藥藥性的升降浮沉,寒熱溫涼,我想不是用現今的科學所能完全解釋,人類看
: 不到的東西還太多了~~
不好意思,在這中醫版寫這麼多非中醫的東西。
因為我認為,就是中醫有太多現在科學無法辨認的事,所以我們在討論中醫時,
更要認清那些憑藉科學就可以辨認的事。以免非中醫相關人士一再攻擊我們語意
含糊不清,無法用大眾能夠認知的事物,來加以解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.78.114
推
09/19 10:22, , 1F
09/19 10:22, 1F
推
09/19 11:08, , 2F
09/19 11:08, 2F
推
09/19 13:08, , 3F
09/19 13:08, 3F
推
09/19 13:46, , 4F
09/19 13:46, 4F
推
09/19 13:49, , 5F
09/19 13:49, 5F
→
09/19 13:52, , 6F
09/19 13:52, 6F
→
09/19 13:56, , 7F
09/19 13:56, 7F
→
09/19 13:57, , 8F
09/19 13:57, 8F
→
09/19 13:59, , 9F
09/19 13:59, 9F
→
09/19 14:00, , 10F
09/19 14:00, 10F
→
09/19 14:03, , 11F
09/19 14:03, 11F
推
09/19 14:06, , 12F
09/19 14:06, 12F
→
09/19 14:07, , 13F
09/19 14:07, 13F
推
09/19 19:01, , 14F
09/19 19:01, 14F
推
09/22 18:21, , 15F
09/22 18:21, 15F
討論串 (同標題文章)