Re: [問題]請推薦好的四書五經和老莊的版本
我說一下老莊的部分
我認為﹐老子歷代的注釋大概分三種
一種是發揮原義﹐偏哲學的﹐比如說王弼﹐蘇轍的注解
這兩家﹐我都很喜歡。因為他們的注解能讓人懂﹐而且順著原文進行
沒有過多離譜的發揮﹐很自然﹔
當談上面那位大牛認為蘇轍有以佛解老的缺點﹐這個...貌似我也有這個傾向﹐所以
不好批評他﹔
第二種是宗教性比較強﹐傾向於論修持的
比如說
河上公的版本。後期還有用內丹解釋的。這方面我了解不多﹐所以不評論。
該大牛很賞識蕭天石的《道德經聖解》──我有這玩藝﹐但是沒看過﹐所以也不能
評論。看他說得這麼好﹐有時間我也要看看。
第三種是以佛解老型的。這種東西﹐偏離老子主題免不了了﹐但是有時解釋也可以
別開生面﹐讓人回味深思。因為兩種有聯系但是又相互獨立的思想的碰撞是最令人神往
的。
這方面最著名的解釋是明末憨山大師的﹐有興趣者可以在網上搜索到原文。另外﹐
馬一浮先生也有一部以佛解老的《老子注》﹐不過隻注了前面三十幾章。他解得很簡
明。文字也很美。境界上不低。
至於莊子﹐我理解的更不透徹﹐所以覺得你能把郭注成疏讀一遍﹐也算是本事了。
但是郭注不能完全發揮莊子的精髓。
【 在 LouisaSquare (蘇玉華) 的大作中提到: 】
: 首先說一下難度﹕四書比較簡單﹐ 五經和老莊要復雜的多。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: －－－－－－－－－－－四 書－－－－－－－－－－－－－－
: ...................
--
在這個地球上﹐我們確實隻能帶著痛苦的心情去愛﹐隻能在苦難中去愛﹗
我們不能用別的方式去愛,為了愛﹐我甘願忍受苦難。
我希望﹐我渴望流著眼淚隻親吻我離開的那個地球﹐
我不願﹐也不肯在另一個地球上死而復生﹗
-----陀斯妥耶夫斯基
http://hd1.15150.com/photo/2005_10_16/13150_16114744.jpg
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：