Re: 誠問誰注解的論語比較好
看板Chinese作者Twinggy (buchepour mon essentiel)時間17年前 (2007/03/30 01:55)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《shalee@newsmth.net-SPAM.no (靡不有初)》之銘言：
: 其實朱熹的注解很好﹐無怪最後成為通行本﹐圓融很有感覺。
: 錢先生的書﹐其源還是在朱子的書。
: 楊樹達的﹐體式非常﹐是本很有意思的書。
: 小楊的﹐看過第一次﹐就不會想翻第二次了。
朱熹"論語集注"
是集合了二程、張載、洪興祖等宋代重要學者說解論語的文字
並非都個人創建
但是書中引述學者注解時，常云某子或者某氏，似乎有意令人不知所指何人
而且注重心、性、理、氣等課題的討論，不免令人感南宋之"理障"
微瑕 :)
不若其"詩集傳"(註解詩經)之多牽強。
: 【 在 LouisaSquare (蘇玉華) 的大作中提到: 】
: : 錢穆的書叫《論語新解》
: : 個人感覺錢穆的《論語新解》和楊樹達的《論語疏証》是最好的兩本論語注本。
: : 錢穆的書偏重義理﹐當文字上有歧義和多解的時候﹐也會做一點文字上的考証。
: : ...................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.9.161
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：