Re: [心得] (應該被討論到爛的)步步驚心+甄嬛傳心得

看板China-Drama作者 (sisi)時間11年前 (2012/10/19 11:19), 編輯推噓17(18推 1噓 90→)
留言109則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《gisty (小香菇)》之銘言： : 再比較，兩部戲的時代氛圍吧~ : 其實我不懂為什麼甄嬛傳的時代氛圍一直被抨擊，或許是其他人對氛圍的定義跟我不同吧 此言差矣 明明只有我提出氛圍問題 其他人可是急得跳腳，出言不遜，連人身攻擊都出來了 是我才一直被抨擊吧 不信，再回頭看就清楚了 : 但我一點也不覺得，這樣的內容塞進清代會有違和感。 : 當然服裝道具和理智的呈現上上都加了很多分，但氛圍...應該是在說一種氣氛吧 : 清宮內，君臣主僕的規範如此嚴格，說錯一句話都可能會丟腦袋，所以甄嬛裡的演員 : 不論位階如何大，講話都是小心的。不要說華妃跋扈了，她就連對皇上也是萬分小心 : 皇后嘛...雖說喜歡酸人，該依循的禮節卻從不少過，我想，皇后對皇上也是小心的 : 因皇上擺明偏袒華妃，皇后若以出言不遜為由告狀，恐怕只會落得"小氣"而已 : 甄嬛傳裡的氣氛一點也不輕鬆，加上尊卑有別，又有種暗潮洶湧與謹慎的感覺， : 我不懂違和感哪來的啊?? 很簡單 紫禁城裡不只一個主人 唯一不用對皇帝說奴才的只有兩個人 一個是太后，一個是皇后 如你說的 清宮內，君臣主僕的規範如此嚴格 皇后既是主子，那為何華妃可以肆無忌憚的酸來酸去？ 還在大眾面前酸皇后是庶出的身份 況且內宮的執法皆為皇后所管 她根本不用請示皇上，就可以動用宮規 更不用說什麼 告狀、小氣 根本不需要 所以我舉的慈禧例子，也是同樣的道理 即便她已經是太后 但她還是必須以東宮決策為主 如果說成這樣你還不懂 那我也沒辦法了 : 雖說煎餅叔被抨擊的體無完膚，我卻覺得他也演得很好，除了長的很像之外... : 他詮釋的"多疑"，是以不變應萬變，就因為他的一號表情，大家都猜不透他在想什麼 : 他總是以一句不經意的話，來試探他懷疑的人，表面卻又若無其事，然後再暗中處理 : 他可以把甄嬛寵上了天，看似談心交意，卻也可以翻臉無情的把她趕出宮去 : 面無表情，卻大有心計。看似風花雪月，卻是無情，應是煎餅叔雍正的寫照。 : 我真的覺得這種人很可怕，會讓人疏於防備，然後重重的摔死... : 真的把甄嬛裡面需要的(不討喜的)雍正演得恰如其分~ 不過也會有人說 演技很差，心理轉折都沒出來 只要面無表情就可以稱過絕大部分的主戲 但是我個人覺得他演的超棒的 即便面無表情 但是只要靠手上的道具就可以表現心思 要演在想事情，就摸摸手上的佛珠 要演大怒，就摔碗 簡單明瞭，落落大方 若只靠著眼神的細微變化 觀眾還得仔細觀察 太傷眼了，何必呢？ 再說又有人認為太后死的那場戲 他根本哭不出來，演的很爛 但我認為那是沒有好好看戲才有的誤解 你想看看 太后跟隆科多有私情 在那個視女生如糞土的時代，兒子一定痛苦萬分，媽媽居然跟大臣偷來暗去 另外，媽媽一直要他當種馬，卻又不讓他好好生小孩 媽媽又偏心，疼愛十四 這長期下來，四郎必定人格扭曲 所以媽媽掛掉了 他內心根本沒有悲傷的感覺，甚至是開心到要全國放假三天 怎麼可能會大哭呢？ 至於最後他流下的一滴滴滴眼淚 也是發呆太久，流個眼油罷了 你們都想太多了 -- 這幾天的沈潛，收到不少網友的來信鼓勵，讓我很感動 謝謝y網友，你看到我朋友的故事居然哭了，還希望知道後續發展 我只能說這世上像你這麼有同理心的人已經不多了，你一定會有好報的 謝謝x網友，雖然你的信裡有很多簡體字，我看不太懂，但我還是感受到了你的關心 謝謝你 謝謝R網友，你說高級知識份子的傲慢，這點我必須反駁，雖然有很多人比我低級， 但是我真的不是高級知識份子，請勿如此抬舉我 謝謝r網友，你的信裡有太多髒話，逼得我只好設你黑名單，但我會盡量理解你 字裡行間僅存的意義 謝謝K網友，你說的對，自掃門前雪，何必去安慰人家反惹得一身腥 以後我不會再做這種無謂的事了 謝謝a版友，你說沒必要為了別人的言論隨之起舞，所以就勇敢做自己吧，以免流著 眼淚說：瑞凡我們回不去了，我懂了，謝謝你的當頭棒喝 謝謝大家，你們的支持是我po文的動力 我會盡量撥出時間來跟大家理性討論的^___^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.81.196
→
10/19 11:32, , 1F
不好意思 我恰巧在板上 就先回文了
10/19 11:32, 1F
→
10/19 11:33, , 2F
因你說的那些 我想都不是氛圍的問題
10/19 11:33, 2F
→
10/19 11:34, , 3F
皇后太后再怎麼大，也大不過皇上，也就是說，她們唯一需
10/19 11:34, 3F
→
10/19 11:34, , 4F
忌憚的，就只是皇上。華妃敢不敬，也是因為皇上
10/19 11:34, 4F
→
10/19 11:35, , 5F
試想，若華妃並不得寵，還敢對誰不敬呀。若非皇后跟太后
10/19 11:35, 5F
→
10/19 11:35, , 6F
顧忌著皇上，華妃早就死了不知幾百回了吧。
10/19 11:35, 6F
推
10/19 11:36, , 7F
樓上中肯，原po不要來丟五六家族的臉了
10/19 11:36, 7F
→
10/19 11:36, , 8F
例如，年羹堯明明出身微賤，到後頭能囂張、駕凌在其他重
10/19 11:36, 8F
→
10/19 11:37, , 9F
五六家族就是要見風轉舵，西瓜偎大邊，怎麼可以來這
10/19 11:37, 9F
→
10/19 11:37, , 10F
臣之上，都是因皇上的寵愛，其他的重臣需顧忌皇上
10/19 11:37, 10F
→
10/19 11:37, , 11F
講甄嬛的不是!!! 丟臉
10/19 11:37, 11F
→
10/19 11:38, , 12F
差不多意思的還有和珅和李蓮英吧，只因主人權高位重，甚
10/19 11:38, 12F
→
10/19 11:38, , 13F
至駕凌於其他理論上的主子
10/19 11:38, 13F
你一直拿寵臣跟太監來相比擬 根本忽略了地位上的正統關係 況且你舉的李蓮英、年羹堯例子 都是一般戲劇的刻板印象 並非真正符合清宮的時代氛圍 （清朝是唯一沒有寵臣太監亂政的朝代）
→
10/19 11:39, , 14F
所以我不認為你說的問題是問題，至於其他的，應該不是陸
10/19 11:39, 14F
→
10/19 11:39, , 15F
劇版該出現的東西吧 我不予置評 應有人會管理
10/19 11:39, 15F
你本來文章不就是說 你認為沒問題嗎？ ok啊 我也只是再次說明我的想法 總不是你可以回，我不能回吧 至於最後一句，不就是要版主出來"處理"我，真是高招 連簽名檔的東西都要管 不是說陸劇版是最理性最和平的地方嗎？ 怎麼我老是遇到愛放話的人呢？
推
10/19 11:43, , 16F
批評甄嬛就不是陸劇版該出現的東西，原po謝恩吧
10/19 11:43, 16F
等等 我又沒批評甄嬛傳，我已經盡量講好話了耶 你說我在批評，是要害我再被水桶嗎？ ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.81.196 (10/19 11:57)
→
10/19 12:08, , 17F
為什麼你的每一句話都是暗帶針偷刺人家~~討論就討論~
10/19 12:08, 17F
你這樣說，我真的要怒了 請問我是哪句話帶針刺人家？ 可以直接舉出例子，順便講解一下嗎？ ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.81.196 (10/19 12:44)
→
10/19 12:47, , 18F
第一句四個字就是了
10/19 12:47, 18F
"此言差矣"就是在酸？？？ 超厲害的
推
10/19 12:57, , 19F
板眾要懂尊重原po的見解 別再吵了..
10/19 12:57, 19F
→
10/19 13:01, , 20F
話說~~樓上啊~~這句話應該送給原po~~是他不尊重別人見解啊
10/19 13:01, 20F
→
10/19 13:05, , 21F
人家原原po開文也沒講到任何跟他有關的事~~不過就心得發表
10/19 13:05, 21F
→
10/19 13:06, , 22F
他一回文就來個抗議+抱怨還夾帶委屈~~就說了針對話題討論
10/19 13:06, 22F
→
10/19 13:07, , 23F
為啥又要來討起事端~~看了讓人不舒服~~真的~~
10/19 13:07, 23F
我哪裡沒針對問題，請問一下？？ 就說是哪裡有問題，直接秀出來 不講究證據，直接夾槍帶棍的又是誰啊 不就是你嗎？ 老是用感覺 感覺 有夠煩的 理性討論是很難嗎？
→
10/19 13:08, , 24F
沒人不接受喜不喜歡某部戲~~那是個人自由~~但這位大大的言
10/19 13:08, 24F
→
10/19 13:08, , 25F
詞用語的確很容易引起眾人不滿~~這點已經有很多證明了
10/19 13:08, 25F
就是你啊 的確是愛用感覺最好的證明 就事論事很難嗎？
→
10/19 13:25, , 26F
清朝是唯一沒有寵臣太監亂政的朝代←那和珅怎麼算
10/19 13:25, 26F
喔 所以和珅是厲害到紫禁城的主子都要讓他三分？
推
10/19 13:45, , 27F
其實很多人都說,和珅不過是為乾隆斂財的一條狗,到了
10/19 13:45, 27F
→
10/19 13:47, , 28F
最後,還要捨去一身肉給嘉慶登基當酒席.
10/19 13:47, 28F
我是從清朝的制度來說 明清是君主集權最厲害的朝代 其他朝代尚有丞相可以主導政策 但明清幾乎只有皇帝一人說話 所以反過來說掌握了皇帝即掌握了絕大部分的權力 沒人可以相抗衡 例如魏忠賢，根本是要殺要剮隨便他 但是和珅 請問他除了貪財 有殺過任何一個大臣嗎？ 現在是直接拿一個名字來堵我的嘴 好歹也先知道權力的大小問題 至於i大的說法我也聽過 和珅斂財是乾隆授意或睜一隻眼閉一隻眼 不管如何，距離"亂政"的確是有一大段距離
→
10/19 14:26, , 29F
一開始討論的不是華妃對皇后逾矩嗎? 所以我是針對在下位
10/19 14:26, 29F
→
10/19 14:26, , 30F
者對上位者的無理做回應的 跟太監亂政無關
10/19 14:26, 30F
還有 42 則推文
還有 9 段內文
→
10/19 18:46, , 73F
(我指的是這篇文的前五行...) 我真心覺得板主辛苦，然
10/19 18:46, 73F
→
10/19 18:47, , 74F
而有時候發文，用字遣詞真的可以平和一點，輕鬆一點。
10/19 18:47, 74F
我一直都輕鬆看待啊 不過一來就被說"酸人"、"有人會處理" 是誰不輕鬆看待呢？
推
10/19 21:23, , 75F
原po不要再說這麼多了，批評甄嬛傳就等的被水桶吧
10/19 21:23, 75F
→
10/19 21:25, , 76F
欸欸欸(點原po肩膀) 就是不准你說甄嬛有不好得地方
10/19 21:25, 76F
→
10/19 21:27, , 77F
那是你的偏見，難怪被說用字遣詞話中帶刺
10/19 21:27, 77F
→
10/19 21:27, , 78F
說甄嬛不好就是帶刺!!!!!!!!!!!!!!!
10/19 21:27, 78F
就說我沒批評甄嬛 四郎演的超好的 現在是怎樣啊 ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.57.235 (10/19 21:31)
推
10/19 21:42, , 79F
懶得跟你說了，我可是基於同家族的立場好心提醒你
10/19 21:42, 79F
→
10/19 21:43, , 80F
甄嬛的氛圍超棒!! 華妃不過是戲劇笑果幹麼一直挑針
10/19 21:43, 80F
→
10/19 21:43, , 81F
效
10/19 21:43, 81F
喔喔 你說華妃是笑果，我合理懷疑你酸人！ 可惜我沒時間回覆了 就等星期一吧 大家再會嘍～～^__^ ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.57.235 (10/19 22:12)
→
10/19 22:12, , 82F
印象中不用自稱奴才的還有皇貴妃，不過和皇后很少同時存在
10/19 22:12, 82F
→
10/19 22:46, , 83F
一直都是好心想提醒您別這樣用詞~~如果說是我個人感覺~~
10/19 22:46, 83F
→
10/19 22:47, , 84F
那上次那一串很多的"你所謂的感覺"又是怎麼回事~~既然大家
10/19 22:47, 84F
→
10/19 22:48, , 85F
都在提醒了~~是不是要尊重一下大家~~別活在自己的世界~~
10/19 22:48, 85F
→
10/19 22:49, , 86F
只有你自己覺得你很理性啊~~算了~~就當我好心沒好報
10/19 22:49, 86F
推
10/19 22:49, , 87F
一周過得還真快!
10/19 22:49, 87F
→
10/19 22:50, , 88F
最後想提醒一句~~我從頭到尾都沒說感覺~~這叫事實~
10/19 22:50, 88F
推
10/19 22:50, , 89F
回一下原po，我喜歡步步驚心我不想批評啊
10/19 22:50, 89F
→
10/19 22:51, , 90F
若要我舉例~~那還不簡單~~就你所有發言啊~~完美證據哩~~
10/19 22:51, 90F
→
10/19 22:51, , 91F
而且我也第一次推您的文章，哪裡一直了？
10/19 22:51, 91F
→
10/19 22:56, , 92F
再這樣下去都想建議版主~~板規執行從嚴~~這還不是戰文是啥
10/19 22:56, 92F
→
10/19 22:57, , 93F
正史都不一定是真正的歷史了~~更何況您了解的還不都是正史
10/19 22:57, 93F
推
10/19 23:02, , 94F
猜到這個帳號會回文+1 又在鬼打牆了
10/19 23:02, 94F
→
10/19 23:06, , 95F
鬼打牆+1
10/19 23:06, 95F
→
10/20 00:18, , 96F
算了吧你
10/20 00:18, 96F
→
10/20 00:52, , 97F
天啊....怎麼這麼快就被放出來了還以為會關很久^^
10/20 00:52, 97F
推
10/20 09:27, , 98F
原PO，一個人這樣，二個人這樣說明不了啥，但是大家
10/20 09:27, 98F
→
10/20 09:28, , 99F
都這樣，你就要從自身考慮一下啦！別人提出一些與你
10/20 09:28, 99F
→
10/20 09:28, , 100F
不同的觀點，你很喜歡追著別人講，非得講到別人不回
10/20 09:28, 100F
→
10/20 09:28, , 101F
了為止，這是我對你觀察的結果。
10/20 09:28, 101F
噓
10/20 17:11, , 102F
阿人家又沒特別針對你 你處處對號入座幹嗎?玻璃心喔
10/20 17:11, 102F
→
10/21 21:18, , 103F
後半段對煎餅叔的評論明褒暗貶阿...不過有一些原PO的個
10/21 21:18, 103F
→
10/21 21:21, , 104F
人感想推論別人真的並不是和原PO一樣想的。
10/21 21:21, 104F
推
10/21 22:25, , 105F
對嘛對嘛，這裡不歡迎想法不一樣的人來啦，原po別再
10/21 22:25, 105F
→
10/21 22:27, , 106F
來了，煎餅演得四郎超好得阿!!!
10/21 22:27, 106F
→
10/22 01:55, , 107F
我發現樓上這位在本篇的推文語氣都十分煽動耶...
10/22 01:55, 107F
→
10/22 07:51, , 108F
就很反串阿...
10/22 07:51, 108F
→
10/22 10:13, , 109F
時間過得好快喔
10/22 10:13, 109F
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1GWCROUQ (China-Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1GWCROUQ (China-Drama)