Re: [討論] Rose的成長方向

看板ChicagoBulls作者bluesky3330 (穿白襪的小熊與公牛)時間13年前 (2011/05/14 16:26)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 10人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《BlueSatan (... )》之銘言： : 我一向不喜歡在其他隊版戰,了不起用推文 : 但你的言論也著實不夠客觀 : 比如說你擷取了我第一次的推文 : 卻故意忽略了我第二次的推文 : 公牛總管不該得的地方 : 是因為還有其他更好選擇 : 如果今天是Riley跟金塊總管得獎 : 我覺得雙方實至名歸我不忽略你第二次的推文，如果我沒看錯的話，第二次的推文重點是在於金塊比公牛總管更有資格拿下這個獎項對吧？如果我有理解錯誤煩請指正。首先，你認為金塊總管比Paxson+Forman優秀的點是什麼？似乎沒有看你具體提出。如果你是覺得用Melo換來少女時代比公牛今年成功，那我也只能說這畢竟是你主觀的看法球隊的長遠發展是建立在隊形的建立上，現在金塊的陣容在囧卡的調度下發揮出亂刀流的最大威力，所以看起來很棒，可是真正的問題是什麼？金塊陣中沒有了超級巨星，沒有一個穩定的Go to Guy，那你可以說，人人有功練就好了啊！大家輪流跳出來就可以解決了 OK，那也是要你的陣容固定每個人都讓人防不勝防的前提吧？問題是金塊的先發陣容很固定了嗎？明年幾乎篤定會走的有K罵、JR，明後年不一定的(TO或QO)的有Nene、威錢、阿福，你知道簽下上面這些球員要用到的薪資幾乎都是中產以上的水準嗎？就算你K罵跟JR 都不續簽，NENE給你算1200起薪不過分吧，威錢阿福合起來1300也不過分吧？已經是聯盟薪資領先群的金塊哪來的錢再去簽一隻頂級球星？就算要用交易的，現在的兩套先發少了 K罵跟JR就已經沒那麼完整了，再用多換少去換頂級球星陣容豈不是更慘？這樣的操作頂多就是把Melo離開的傷害降到最低或者說是延後到之後再去煩惱，而不是一個短期內成功的隊型打造啊！況且要說金塊現在亂刀流打得好，難道不是囧卡的功勞嗎？ : 但公牛總管今年真的有做什麼比Riley跟金塊總管更出色的事情嗎？ : 我們可以來檢驗。 : 起碼看到現在，我還看不到牛迷們提出公牛總管比金塊總管更出色的事實。至少公牛陣容裡的核心都是確定的，而且約也換得差不多了，明年還有老將約到跟一些小約的操作空間可以拿去搭配中產換到中產甚至比中產稍好的二號人選，更重要的是，那些都是在公牛很少上場的保險球員而已，這類球員等陣容底定了用底薪要簽幾個都可以。 : 至於跟Riley比較，我可以在你文章後面補充說明。 : Voting is conducted by executives from the league's 30 teams. : 你以為我不知道這個獎是誰選出來的嗎？ : 所以總管們的意見就代表真實？就都沒有私人恩怨？難道就不可以質疑嗎？ : 你上面那段話，我還是沒有看到理性的討論。但這就是票選機制啊！你不能只質疑讓公牛當選卻不質疑讓萊里當選，這兩個是用一樣的機制選出來的，況且還是因為Paxson分了三張票才讓萊里並列第一，真要說的話牛迷也可以說：「同隊就同隊，還可以分前後任的喔？」這樣的說法啊！ : 我還是沒有看到你說明公牛總管比金塊總管好的地方。同樣我也沒有看到你說明金塊總管比公牛好的地方，有的話請指正，是我忽略了。蛋無論戰績或薪資空間的未來性，我都不認為金塊有做得比公牛好。 : 至於跟Riley的評比，你也沒有做出太多的說明。 : 只是在酸我而已。還是沒提出道理的為了酸而酸。 : 大家認為，這個大家是哪些人？只是一堆總管認為，他們代表真實？ : 此外就算LBJ被拐來是Wade勸說的 : 那你也要想想沒有Riley好幾年的佈局跟運籌帷幄 : 熱火會有這樣的薪資空間可以一次搶三個？ : 薪資空間這件事，跟Wade就一點關連都沒有了。 : 更何況Riley厲害的還在後面，搶來三王後熱火到處都是洞 : 甚至連12人名單都湊不齊 : Riley又陸續從小牛那低薪搶回Haslem : 跟湖人還有一堆球隊搶到Mike Miller : 在市場上用老將低薪搶到大Z跟J.Howard : 再用底價回簽大貓 : 球季中更是搶到被Wavie的Dampier跟很搶手的Bibby : 這些事蹟，都是今年Riley恐怖的地方 : 把一支球隊在一個夏天內重建完畢我不是要說那些球員不好，但他們拿的就是符合他們身價的底薪，表現也是符合他們的薪水，MM跟小哈你能完全排除友情價的因素嗎？我是不這麼認為，但是我很尊敬小哈有情有義的做法就是了。況且把熱火說成重建也太過貶低熱火，畢竟Wade+小哈+逼斯力也不是多麼不堪的陣容，去年季賽小歐也很猛，說成大搬風或換血會是比較正確的描述。否則照這樣的邏輯公牛只留1-3-5三隻主力其他不也換了一堆人，這樣也要算重建成功阿！ : 現在打到這裡跟公牛搶東冠 : 這些公牛總管有比他好嗎？ : 有啥事蹟可以拿出來說嘴？ : 後記： : 我跟很多人筆戰過 : 也有被高手電過 : 但從來沒有跟像小朋友吵架一樣的被酸 : 我真的沒想到公牛版主，只能用這種方式來討論來戰 : 一句道理跟論述都沒有說出來 : 除了批評，有沒有什麼好的事跡或攻擊可以宣揚？ : 老實說，跟你戰還真的讓我挺失望的。 : 我還比較懷念總版的那幾個U質寫手。 : 這樣可以說我被打臉，的確，高估對手是真的被打臉打很爽。說真的，這是牛板，看到你來貶低我們的行政或球員難免會有所衝動跟不滿，但是你這樣不斷的說人家像小朋友、沒道理、沒論述的全盤否認也算是滿沒立場的吧？老實說，最佳總管的評比已經不是我們這種等級的球迷可以討論的了，因為客觀科學的依據不夠多啊！你要怎麼去公正的判別勝場的增減跟總管操作或者教練帶兵的效益比例是多少呢？又要怎麼去判斷不同球隊在不同市場追求的不同標準是什麼呢？討論這個話題本身已經是很危險的了，要用篤定的語氣來討論就更刺激了，而你討論的過程中又已經帶有既定立場，會發展成這樣也是意料中的事，(嘆~~~) 況且你推文裡就先假定了牛迷不理性的傾向居多所以才要我們理性討論不是嗎？ 05/13 13:17 → BlueSatan:這點牛迷可以理性的來討論,看為何你們覺得公牛總管有然後又說推 BlueSatan:大概只有牛迷覺得他今年該得獎吧這樣的發文還要來怪這個板不理性跟沒料不配跟你戰或打你臉，會否有些強人所難了？今天我就連在牛板說「部分火迷對公牛的不屑與看輕實在是讓牛迷有點受不了了」，這樣的談話我都不太敢發洩了，即使我心中真的是這麼認為，但是我也不會跑去熱火板說：「大概只有火迷覺得自己天下無敵LD無雙就冠軍了吧！」這樣的話啊！網路上真的就是禮尚往來比較好，對於某些誇張的言論稍忍一下就好，總板已經亂成那樣還要把混亂帶到隊板就太over了。希望以後大家在網路上的交流可以更理性一點，當然，如果是在總板遇到像特定賽迷火迷那種為酸而發文、噓文的，就看心情囉~~~ -- Every rose has its thorn Just like every night has its dawn Just like every cowboy sings his sad, sad song Every rose has its thorn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.101.30

推

hellogym

05/14 16:28, , 1^F

05/14 16:28, 1^F

→

hellogym

05/14 16:30, , 2^F

05/14 16:30, 2^F

推

v00001

05/14 16:47, , 3^F

05/14 16:47, 3^F