Re: [問題] 嘉義市薪資低房價高?

看板Chiayi作者 (眉毛)時間6年前 (2019/11/21 12:32), 6年前編輯推噓2(2014)
留言16則, 4人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《flypainter (漂泊的畫家)》之銘言: : ※ 引述《jay0117 ((米杰))》之銘言: : : 以下為107年嘉義市人口年齡比例 : : 40歲以下 約只佔嘉義3分之1 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 40歲以上佔將近3分之2 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 引用數據是很好的一件事,但是數據的判讀也很重要,以嘉義市108年10月人口統計資 : https://i.imgur.com/G5CHT2u.jpg
: 嘉義市0 39歲人口占全市人口47.32%,明明就是將近一半的人口組成,卻有人要說成 : 「3分之1」,然後再對錯誤的判讀再加以大肆批評? : 再看看全國人口統計 : https://i.imgur.com/KyHz91d.jpg
: 嘉義市未滿40歲所占人口比例排名第7算是前段班,甚至還高過六都中台南、新北、高 : 、台北 : : 40歲以上經過經濟起飛 物價低時期 大部分房子都在他們手上 : : 不缺錢不賣 拿來租 當然房價不可能低 : : 但一個很嚴重現像 嘉義人口0~4歲 每5年減少將近2千人 : : 107年0~4歲只剩一萬人 : 少子化、高齡化不僅是台灣目前的社會狀態,也是全球已開發國家的普遍現象 : : https://i.imgur.com/FeJRrf7.jpg
: : 如果持續惡化 20年後出生的嘉義人應該會變成保育類動物 : : (顯示人口外移嚴重 少子化問題) : 依照上圖,您覺得哪個縣市的人外移最嚴重、最容易變成保育類動物? : : 黃市長的政策完全看不到改變嘉義人變成保育類的命運 是否幕僚好好溝通這問題嚴 : 性 : : ? : 其實少子化是國安問題,除了0到6歲國家養這個政見外(但財源?)大概也很難有什麼解 : ,縣市長能作的更是有限,不想結婚生子的你補助他/她再多錢是會改變想法? : 嘉義市或許還有改進的空間,但就我所知道的,嘉義市在這方面還是有不錯的地方,比 : 說之前提到的托育津貼6000元,後來被中央限制只能領2500;黃市長上次任期時提出國 : 小午餐費全免,但預算被議會砍掉;目前國中小教科書費全免,每人每天補助10元午餐 : 等 : p.s我老婆生了一個小孩之後就不想生了,我再三拜託及利誘,承諾0到18歲我來養,我 : 甚至說如果再生一個要包一百萬紅包給她,她仍不為所動。你說政府或國家做了什麼事 : 就能改變她的想法? 說一下個人看法 價格就像匯率一樣是比出來的,如果用房價跟收入比房價是漲,但我很喜歡用房價跟物價 比,比值其實沒有變大多少,這二三十年食品跟房價的單位數字都漲了三倍。 講直接一點是收入沒漲。 但因為雙薪家庭+房貸利率低+房貸貸款時間延長(我媽30年前買房只貸7年)+華人的觀念, 導致好像上班族家庭還是可以負擔房價並維持生活,所以有一定的買盤。但是副作用就是 少子化,當然少子化原因很多(例如f大老婆不生),但以台灣全世界"倒數第二"的少子化 跟房價與收入比太高絕對有關。 另外從圖來看(其實全台每縣市的結構都差不多) 現在是人口結構最強的時候,我意思是說,現在台灣是 1.老人人口還沒有很多(>65) 2.小孩年輕人少(<25) 3.中壯年人口最多(30~60) 如果套用在家族來說就是,現在30歲的人,上面的父母還沒老甚至還在賺錢,下面的小孩 還沒生,完全沒負擔的狀態。 目前這個人口結構房價是不會跌,應該還會在維持近十年。 如果有人是剛性需求要買就買吧。(除非可以等超過十年) 如果把房當成商品投資,大約還有3~5年的光景,不過不用想可以漲2倍(全台平均來說) 提一下個人看法,如果要長期投資(20年以上),去投資食品有關的,例如農地或食品股票 等。以後食品的漲價會比房價這20年的漲幅噴的更高(食品起漲點還沒到)。現在這代是住 不起,下一代是吃不起(我說吃不起指的是原始食材,化工食材例如蛋白質棒澱粉飼料大 家還是吃的起)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1574310753.A.AB5.html

11/21 14:36, 6年前 , 1F
贊同!
11/21 14:36, 1F
※ 編輯: m1234 (27.52.62.63 臺灣), 11/21/2019 14:42:52

11/21 14:47, 6年前 , 2F
房屋持有成本 比一台小cc數汽車來的便宜 也是歷任執政者
11/21 14:47, 2F

11/21 14:47, 6年前 , 3F
完全不去解決的 出租年收百萬以上也不用繳稅 一個上班族
11/21 14:47, 3F

11/21 14:47, 6年前 , 4F
月薪3萬以上繳的稅比持有上千萬以上房屋還要繳的多 目前
11/21 14:47, 4F

11/21 14:47, 6年前 , 5F
臺灣很奇怪的亂像
11/21 14:47, 5F

11/21 14:56, 6年前 , 6F
政府只要不收緊建商的銀根,房價就不可能下來。
11/21 14:56, 6F

11/21 14:57, 6年前 , 7F
很多有點規模的建商都在收建地養地,建地價格其實並沒有
11/21 14:57, 7F

11/21 14:58, 6年前 , 8F
漲多少,還是跟20年前差不多,但是房價漲上去了,你覺得
11/21 14:58, 8F

11/21 14:58, 6年前 , 9F
是誰從中獲利?
11/21 14:58, 9F

11/21 14:59, 6年前 , 10F
農地可以買啦,但是不能買那種太小塊無法蓋農舍的,那種
11/21 14:59, 10F

11/21 15:00, 6年前 , 11F
除非有遇到都市重畫,不然大概就是那樣子了。當然一些不
11/21 15:00, 11F

11/21 15:00, 6年前 , 12F
合法的用途我們不討論。
11/21 15:00, 12F

11/21 15:02, 6年前 , 13F
建商手上即使房屋沒賣掉,他們也是寧願選擇拿去銀行貸款
11/21 15:02, 13F

11/21 15:02, 6年前 , 14F
而不會降價賣。因為利息太低,降價賣還不如拿在手上不賣
11/21 15:02, 14F

11/21 15:02, 6年前 , 15F
11/21 15:02, 15F

11/22 11:02, 6年前 , 16F
為什麼吃的會漲?
11/22 11:02, 16F
文章代碼(AID): #1TrXDXgr (Chiayi)
文章代碼(AID): #1TrXDXgr (Chiayi)