Re: [問題] 嘉義市薪資低房價高?

看板Chiayi作者 (漂泊的畫家)時間6年前 (2019/11/19 13:46), 6年前編輯推噓19(20推 1噓 34→)
留言55則, 16人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jay0117 ((米杰))》之銘言： : 以下為107年嘉義市人口年齡比例 : 40歲以下 約只佔嘉義3分之1 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 40歲以上佔將近3分之2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 引用數據是很好的一件事，但是數據的判讀也很重要，以嘉義市108年10月人口統計資料 https://i.imgur.com/G5CHT2u.jpg
嘉義市0 39歲人口占全市人口47.32%，明明就是將近一半的人口組成，卻有人要說成是 「3分之1」，然後再對錯誤的判讀再加以大肆批評？ 再看看全國人口統計 https://i.imgur.com/KyHz91d.jpg
嘉義市未滿40歲所占人口比例排名第7算是前段班，甚至還高過六都中台南、新北、高雄 、台北 : 40歲以上經過經濟起飛 物價低時期 大部分房子都在他們手上 : 不缺錢不賣 拿來租 當然房價不可能低 : 但一個很嚴重現像 嘉義人口0～4歲 每5年減少將近2千人 : 107年0～4歲只剩一萬人 少子化、高齡化不僅是台灣目前的社會狀態，也是全球已開發國家的普遍現象 : https://i.imgur.com/FeJRrf7.jpg
: 如果持續惡化 20年後出生的嘉義人應該會變成保育類動物 : （顯示人口外移嚴重 少子化問題） 依照上圖，您覺得哪個縣市的人外移最嚴重、最容易變成保育類動物？ : 黃市長的政策完全看不到改變嘉義人變成保育類的命運 是否幕僚好好溝通這問題嚴重 性 : ？ 其實少子化是國安問題，除了0到6歲國家養這個政見外(但財源？)大概也很難有什麼解方 ，縣市長能作的更是有限，不想結婚生子的你補助他/她再多錢是會改變想法？ 嘉義市或許還有改進的空間，但就我所知道的，嘉義市在這方面還是有不錯的地方，比如 說之前提到的托育津貼6000元，後來被中央限制只能領2500；黃市長上次任期時提出國中 小午餐費全免，但預算被議會砍掉；目前國中小教科書費全免，每人每天補助10元午餐費 等 p.s我老婆生了一個小孩之後就不想生了，我再三拜託及利誘，承諾0到18歲我來養，我爸 甚至說如果再生一個要包一百萬紅包給她，她仍不為所動。你說政府或國家做了什麼事， 就能改變她的想法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.16.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1574142387.A.4D0.html ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 13:48:06
→
11/19 14:17, 6年前 , 1F
39歲以下戶籍在嘉義，就一定表示在嘉義工作？嘉義年
11/19 14:17, 1F
→
11/19 14:17, 6年前 , 2F
輕人外漂工作是事實，每次從臺北搭國光回嘉義都看到
11/19 14:17, 2F
北漂、南漂、中漂、西漂是事實，全台皆然，我只是就內政部戶政司人口統計資料解釋
→
11/19 14:17, 6年前 , 3F
很多年輕人。
11/19 14:17, 3F
→
11/19 14:24, 6年前 , 4F
戶籍接近27萬，實際居住人口可能只有十多萬
11/19 14:24, 4F
這部分我無法找到實際數據，也不清楚你的十多萬是如何推估？
推
11/19 14:30, 6年前 , 5F
很高興你打我臉 也重視這問題 我敢跟你保證 20年後40歲
11/19 14:30, 5F
總統保證的我都不信了，你跟我保證20年後的事？
→
11/19 14:30, 6年前 , 6F
人口只剩3分之1 市長不應該多提出改善就業環境 發展高階
11/19 14:30, 6F
應該，這部份我認同你，差別在於我認為市府沒有完全不做，而市府能作的也有限，市府 能主導科學園區設在哪裡嗎？
→
11/19 14:30, 6年前 , 7F
產業？你可以跟其他縣市比爛 但並不是讓你住的地方變好
11/19 14:30, 7F
這句話說得很好，我只是想表達和台灣其它縣市相比，嘉義市並沒有特別差 ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 14:42:31
推
11/19 14:38, 6年前 , 8F
改善就業環境講多久了是有用喔 有用她上任就會推了
11/19 14:38, 8F
推
11/19 14:54, 6年前 , 9F
我印象是大學的時候某個講師提的，這個似乎很難查證
11/19 14:54, 9F
→
11/19 14:55, 6年前 , 10F
但以過年跟連假人潮暴增的情況我覺得算可信
11/19 14:55, 10F
→
11/19 14:55, 6年前 , 11F
只是我也不敢肯定到底確切數字是多少...
11/19 14:55, 11F
推
11/19 15:06, 6年前 , 12F
我就算有對象，我連生都不想生
11/19 15:06, 12F
別這樣，少子化危機要靠你挽救
推
11/19 15:22, 6年前 , 13F
雙薪收入可以輕易聘請保母照顧，且夫妻均無加班、薪資壓力
11/19 15:22, 13F
→
11/19 15:22, 6年前 , 14F
，應該會比較想生吧
11/19 15:22, 14F
其實並沒有，不想生育其實和經濟的關係不大，早年經濟不好時，阿嬤不是生一堆，現在 大家較富裕了，反而孩子生得少
推
11/19 15:23, 6年前 , 15F
11/19 15:23, 15F
嗯！好吧！看你這麼認真份上，我相信你了
推
11/19 15:24, 6年前 , 16F
我們夫婦生完米寶大人就去斬龜(X)雞(O)頭說不生第二個XD
11/19 15:24, 16F
哈哈哈哈哈，小心不要斬錯頭
→
11/19 15:25, 6年前 , 17F
然後，我覺得雙薪反而更不會想生第二個...
11/19 15:25, 17F
的確，我們家也是雙薪，老婆說寧願上班也不想生小孩
→
11/19 15:25, 6年前 , 18F
自己帶，照顧一個跟兩個都差不多錢，托嬰就按人頭算
11/19 15:25, 18F
推
11/19 15:26, 6年前 , 19F
20年後剩3分之1 數據推出來 當然也可能變好或更惡化
11/19 15:26, 19F
噓
11/19 16:46, 6年前 , 20F
嘉義市大同國小沒有一周喝兩次鮮奶啊? 哪來的奶??
11/19 16:46, 20F
一次都沒有嗎？還是改喝豆漿？之前是免費午餐被議會刪掉之後，改成每人每天補助10元 ，有些學校就增加鮮奶，有的是豆漿，有的是水果。 不過這部分感謝mo大的提醒，因為我小孩學校是每週兩次鮮奶，以為全市都這樣，經查證 是市府補助每人每天10元午餐費，大同國小用來購買水果，另外每週一次豆漿
→
11/19 16:49, 6年前 , 21F
樓上是不是學校有什麼弊案...
11/19 16:49, 21F
不一定啦！問清楚比較好
→
11/19 16:49, 6年前 , 22F
黃的競選口號是青年磁吸？ 吸回來了嗎？
11/19 16:49, 22F
你都說是口號了，你會因為這樣投她嗎？ ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 17:03:16
→
11/19 16:49, 6年前 , 23F
我女兒在我背後很生氣說她明明沒有一周喝兩次奶！
11/19 16:49, 23F
拍謝！跟她說誤會，但她有喝豆漿和一週三次水果吧？
→
11/19 16:51, 6年前 , 24F
托育補助責任推給中央，怎麼不想想別的縣市有配套.嘉義呢?
11/19 16:51, 24F
→
11/19 16:53, 6年前 , 25F
還記得當初市長帶隊的清道專案嗎？現在呢？！
11/19 16:53, 25F
→
11/19 16:53, 6年前 , 26F
人行道一樣是停車位，雜物堆放阿，行人還是得走機車道呀！
11/19 16:53, 26F
※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 17:06:27 ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 17:07:45
推
11/19 17:08, 6年前 , 27F
會，我會因為候選人的競選政見投她！我相信她！但......
11/19 17:08, 27F
嗯，好吧！給你拍拍，如果因為這樣而生氣是有道理的！ ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 17:11:07
→
11/19 17:12, 6年前 , 28F
我也是投黃市長 因為前市長政策完全讓人投不下去
11/19 17:12, 28F
其實涂市長也不錯啦！也做了不少事，任內清淤有目共睹，更促成了鐵路高架化，去年敗 選算是被全民最大黨所拖累，很慶幸嘉義市可以不用被派系所綁架，不論藍綠，至少都是 正派的人選 ※ 編輯: flypainter (115.82.16.81 臺灣), 11/19/2019 17:14:52
推
11/19 17:12, 6年前 , 29F
為啥40，50年前的台灣
11/19 17:12, 29F
→
11/19 17:12, 6年前 , 30F
一個普通小學的老師薪水
11/19 17:12, 30F
→
11/19 17:12, 6年前 , 31F
就可以養老婆，四個小孩長大
11/19 17:12, 31F
→
11/19 17:13, 6年前 , 32F
所以是50年前的公教收入比較高嗎？
11/19 17:13, 32F
→
11/19 17:13, 6年前 , 33F
還是50年前整體生活花費較低？
11/19 17:13, 33F
→
11/19 17:14, 6年前 , 34F
還是50年前的一般房價占所得比重很低？
11/19 17:14, 34F
50年前小學老師薪水大概一千多吧？只夠溫飽罷了，能養四個小孩一定是省吃儉用外加兼 差賺錢，連保險套都沒錢買
推
11/19 20:28, 6年前 , 35F
拿小學老師不準，那時小學老師地位跟現在大學教授差不多
11/19 20:28, 35F
你想太多了，那時哪有人要當老師，都是家境不好的才去唸師專
→
11/19 20:29, 6年前 , 36F
另外，那時候要省錢容易多了，至少不用換手機 [無誤]
11/19 20:29, 36F
→
11/19 20:30, 6年前 , 37F
也沒有1111還是耶誕節之類讓你不敗家覺得很奇怪的節日
11/19 20:30, 37F
推
11/19 20:35, 6年前 , 38F
若薪水不變，房價變成現在一半以下我覺得可以
11/19 20:35, 38F
別想太多了，變成兩倍還比較有可能，香港亂成這樣，房價跌了沒？ ※ 編輯: flypainter (220.143.107.207 臺灣), 11/19/2019 21:30:41 ※ 編輯: flypainter (220.143.107.207 臺灣), 11/19/2019 21:37:02 ※ 編輯: flypainter (220.143.107.207 臺灣), 11/19/2019 21:48:40 ※ 編輯: flypainter (220.143.107.207 臺灣), 11/19/2019 21:51:01 ※ 編輯: flypainter (220.143.107.207 臺灣), 11/19/2019 21:54:17
推
11/20 08:48, 6年前 , 39F
看看自己國高中同學留下多少最準
11/20 08:48, 39F
推
11/20 10:45, 6年前 , 40F
高中同學15個有聯絡只剩兩個在嘉義
11/20 10:45, 40F
推
11/20 12:27, 6年前 , 41F
養孩子好累
11/20 12:27, 41F
也有喜悅啦！
推
11/20 12:59, 6年前 , 42F
單純就女人生小孩這件事....如果男人能生,我老婆說生十
11/20 12:59, 42F
→
11/20 12:59, 6年前 , 43F
個都不管我...待產實在是件痛苦的事,就好比男人不了解大
11/20 12:59, 43F
→
11/20 12:59, 6年前 , 44F
姨媽的痛一樣
11/20 12:59, 44F
推
11/20 14:07, 6年前 , 45F
生育問題是觀念改變，不是錢多就可以解決的
11/20 14:07, 45F
→
11/20 15:04, 6年前 , 46F
原來嘉義也有中央處理器
11/20 15:04, 46F
我倒想知道台灣有哪個地方可自給自足、不需中央補助重大建設的？Eo大能舉例嗎？ ※ 編輯: flypainter (101.12.213.155 臺灣), 11/20/2019 15:21:03 ※ 編輯: flypainter (101.12.213.155 臺灣), 11/20/2019 15:34:04
推
11/20 15:42, 6年前 , 47F
金門有這實力
11/20 15:42, 47F
金門大橋造價75億，金門有這實力興建？
→
11/20 15:46, 6年前 , 48F
我幫他回答了
11/20 15:46, 48F
推
11/20 16:08, 6年前 , 49F
噢 我都忘了 前兩任她還有幫忙蓋公園炒房價
11/20 16:08, 49F
所以EO大認為蓋公園=炒房價？全台灣縣市長任內有興建公園的都是炒房縣市長？ ※ 編輯: flypainter (118.171.222.98 臺灣), 11/20/2019 18:32:40
→
11/20 18:51, 6年前 , 50F
金酒一年盈餘60-70億上繳金門縣政府 你說夠不夠？但近年
11/20 18:51, 50F
→
11/20 18:51, 6年前 , 51F
有修法 可能不到這數字 金酒養全家並不是傳說
11/20 18:51, 51F
金酒是很有錢啦，不過金門大橋的錢還是中央出的 ※ 編輯: flypainter (118.171.222.98 臺灣), 11/20/2019 19:21:15
推
11/20 19:48, 6年前 , 52F
所以是有實力 這點沒錯 只是地方自己想不想出錢 又另一回
11/20 19:48, 52F
→
11/20 19:48, 6年前 , 53F
事了 嘉義如果能創造出養全家產業就好 但嘉義市長最近忙
11/20 19:48, 53F
→
11/20 19:48, 6年前 , 54F
著打口水戰...
11/20 19:48, 54F
→
11/21 08:22, 6年前 , 55F
當然是要看公園的新建案的關係啊 像文化公園那邊...
11/21 08:22, 55F
文化公園那一塊地如果不蓋公園拿來蓋影城商城更符合您說的炒房吧？拿來蓋公園讓受益 的人更多不好嗎？只是對被徵收土地的地主一定很不甘心 ※ 編輯: flypainter (101.12.213.155 臺灣), 11/21/2019 12:24:49
‣ 更多 flypainter 的文章
文章代碼(AID): #1Tqu6pJG (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 flypainter 的文章
文章代碼(AID): #1Tqu6pJG (Chiayi)