Re: [學科] 元素不能再分解出其它物質嗎?

看板Chemistry作者 (相信"相信的力量")時間11年前 (2013/01/04 21:22), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
推文亂掉了....所以用po文的 = = #1EBZeIQF 可以看一下我這篇,謝謝 ^^ 物質:具有質量,佔有空間。 元素:由同一種原子組成的物質 同素異形體:由同一種原子組成的不同物質。 例如:氧原子、氧氣、臭氧是同一種元素,但不同物質。 所以元素應該是不能由化學方法分解成其他"元素"。 也就是說氧氣怎麼弄也不會跑出氯來 而參考書定義:元素不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質 應該是指原子或同素異形體被發現之前的事情 教科書這邊其實是在介紹一些重大化學原理的發展過程 所以你學到後來會覺得之前學的怎麼說不通 這只是因為那是"當時"的定義,現在當然會有很多修正 不過現在高一基礎化學(一)東西太多了 所以老師沒法一一講清楚 ※ 引述《sakura0613 (Sunkiss)》之銘言: : 忘了補充一點@@~我目前正剛開始學習高一的基礎化學. : 我理解到了一些新事情,不知道能不能這樣說… : 參考書元素的定義不該說成:「不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質。」 : …定義成這樣會更好:「元素是由同種原子所組成的(純)物質」而元素可以展現物質特性 : ,不同元素需要不同的原子數以組成「擁有特性的物質」(ex: 從元素組成式看來,金是由一個金 : 原子所組成,Au。 氯元素以氯分子構成,需要兩個Cl原子:Cl_2)。 : Q:不禁想問…要怎麼定義物質?又什麼是物質特性…?我粗淺的知道鐵元素(Fe)、亞鐵離 : 子(Fe^(2+))、鐵離子(Fe^(3+))的顏色都不一樣…這可說是物質特性嗎?不知道把原子說 : 成:「原子是不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質。」可不可以呢? : 據我所知的核反應是:涉及到原子核的反應,產生核反應時,會改變原子的種類 : 。打到這邊,我發現:「原子不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質。」這句話實在 : 是太籠統了…或許只能說:「一種原子不能再用普通化學方法變成其他種類的原子」 XD? : 而化合物是由兩種或兩種以上的原子所組成,可以用化學方法分解成元素。(這 : 邊比較沒問題XDD) : 以上有誤還請高手指教@___@~ : 關於國高中教材的編輯…希望至少不要寫錯、寫得模稜兩可、還有不要造成後面的學習更 : 加混亂吧orz (不知道能不能達到這些願望= =) 我現在念得這本高一化學,我覺得前面講 : 解的很清楚,但在寫後面題目時,發現用前面的元素定義下手會寫錯,大腦產生「O_3是 : 元素,可以分解成O_2+O」+「元素不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質。」的混 : 亂場面=__=… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.26.141

01/04 22:19, , 1F
改成"元素不能用普通化學方法再分解成更簡單的物質們"就通
01/04 22:19, 1F

01/04 22:19, , 2F
物質說不定是複數
01/04 22:19, 2F

01/04 22:22, , 3F
分解也可以改成分離看看會不會比較好
01/04 22:22, 3F

01/06 16:54, , 4F
這樣不是變成一個氧氣分子才是元素,兩個氧氣分子則不是..@@
01/06 16:54, 4F

01/06 22:48, , 5F
O+O2+O3.....+On =>氧元素 
01/06 22:48, 5F

01/07 11:30, , 6F
asp大說的我不太懂...各人認為這句話用'物質'二字來說
01/07 11:30, 6F

01/07 11:33, , 7F
會很模糊...
01/07 11:33, 7F

01/07 11:40, , 8F
之前asp說照光是化學方法,所以我想這句話可以改為:
01/07 11:40, 8F

01/07 11:44, , 9F
不涉及核反應的話,元素不會分解出含有不同種類原子的
01/07 11:44, 9F

01/07 11:45, , 10F
物質。...>不知道這樣有好些嗎?
01/07 11:45, 10F

01/07 17:13, , 11F
我在想能不能在定義中不出現"原子"又能解釋元素的概念
01/07 17:13, 11F

01/07 17:16, , 12F
sakura0613大說的定義是沒錯的
01/07 17:16, 12F

01/07 17:39, , 13F
可能從歷史著手會更了解不同時間對元素的描述...
01/07 17:39, 13F

01/07 17:42, , 14F
在發現原子之前.認為氧氣是單原子.後來發現氧氣是雙原
01/07 17:42, 14F

01/07 17:47, , 15F
子...似乎都會差很多...@__@a
01/07 17:47, 15F

01/07 22:34, , 16F
我如果真要懂應該還有一段路~~@@
01/07 22:34, 16F
文章代碼(AID): #1GvjUEf- (Chemistry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GvjUEf- (Chemistry)