Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本

看板ChangHua作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/01/21 20:31), 5年前編輯推噓1(8735)
留言50則, 15人參與, 5年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本 : 時間: Mon Jan 21 01:56:02 2019 : : -- : 不懂政治 但支持九二共識 : : 身為中国人是我的驕傲 響應国台辦 : 兩岸一家親 是我堅持不變的態度 : : 我的專業就是做丐包,謝謝 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.181 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548006965.A.C14.html : 推 ryokoon: 感謝提醒呢,已修正 01/21 06:54 : 推 negohsu: 我不管容量因素,你直接告訴我5.5GW風電,一年當中最小小 01/21 07:22 : → negohsu: 時發電量是多少?風電是間歇性能源,什叫間歇性不用我幫你 01/21 07:22 : → negohsu: 解釋吧。 01/21 07:22 : : "最小小時"是什麼? 每個小時不都60分鐘? : 還有分大小?! : : 至於間歇性能源,請問你一句,核電不發電的時候靠什麼? : 如果你答得出來,把核換成風,就是答案了 : : 推 MaNeNe: 我不反核電 但不懂為了支持核電而去反再生能源是什麼邏輯? 01/21 11:10 : 噓 negohsu: 我支持核能,支持綠能。但是我搞不懂用綠能取代核能,用 01/21 11:27 : → negohsu: 間歇性能源取代基載電力的邏輯。 01/21 11:27 : : : 能源局公開說過風電不是基載 : 白底黑字 清清楚楚不要再抹黑了 : https://tinyurl.com/y8956hz2 : : 能源局從來沒有說風電可取代核電(或其他基載電力) : : 噓 negohsu: 我們讓數字簡單化。一隻風機裝置容量若是1000W,運作1小 01/21 19:28 : → negohsu: 時有一度電,一年8760度。容量因數41%,即一年可發3592 01/21 19:28 : → negohsu: 度。或這約當一年發滿3592小時。這是用平均的概念去估算 01/21 19:28 : → negohsu: ,也就是說這隻風機可能上個小時沒有風,發電量是0,也可 01/21 19:28 : → negohsu: 能下個小時滿載發一度電。但是這隻風機一個小時只會有0 01/21 19:28 : → negohsu: 跟1度的嗎? 01/21 19:28 : 噓 negohsu: 答案當然是不可能,它是累積起來一年有3592度,不是每小 01/21 19:37 : → negohsu: 時可以穩定的發0.41度,這是兩回事。這種不穩定的狀態別 01/21 19:37 : → negohsu: 說你們不知道啊。 01/21 19:37 我看全世界只有你不知道吧? 台灣已經裝了約700MW的風機 跟2GW的太陽光電 剩你後知後覺不知道吧? : 噓 negohsu: 至於綠能取代基載,是這個政府說的。電力80%來自火力,20 01/21 19:46 : → negohsu: %來自綠能。如果不是拿綠能來充基載,那就是拿總發電量 01/21 19:46 : → negohsu: 算比重,搞文字遊戲罷了,台灣還不是100%純火力供電,哪 01/21 19:46 全世界所有國家的發電佔比,都是用年發電度數計算 無一例外 如果你可以找出別種算法,請拿出來給大家笑一笑 : → negohsu: 來20%的綠能可能供給穩定電力?你光穩定供應就辦不到了, 01/21 19:46 : → negohsu: 是要怎麼減火?尖載燃氣機組也不是你要滿載就滿載,風電發 01/21 19:46 : → negohsu: 不出來,台灣是要分區停電等火力基組滿載補缺口? 01/21 19:46 這不是又再鬧笑話嗎?? 台灣700MW的風電跟2GW的太陽光電, 造成分區停電了嗎?? 未來增加十倍數量(風電6.7GW,太陽光電2GW),反而造成停電?? 要笑死誰啊?? 再問你一句,核電不發電的時候靠誰?? 靠分區停電?? 我知道你閃閃躲躲不敢回答啦,就是靠火力 懂? 核電機組不發電的時候 靠火力 風電機組不發電的時候 靠火力 : 推 OrzOGC: 用愛發電就解決了,安啦 01/21 19:49 : 噓 negohsu: 你連5.5GW下一個小時最起碼能發多少電都估不出來了,是要 01/21 19:56 : → negohsu: 怎麼推風力發電?不要再講什麼容量因數41%,那支1000W的 01/21 19:56 : → negohsu: 風機是每小時固定發0.41度給你? 01/21 19:56 誰規定要每小時固定發電? 你規定的? 所以全世界用風電跟太陽光電的都是傻瓜? 不知道晚上就沒太陽? 天大的祕密這麼剛好被你獨家發現? 下一個小時靠天氣預測, 如果下降就靠燃氣或水力機組補足,讓台電工程師直接回答你 過多燃氣機組一樣可以升降,抽蓄水力可以負載, 另外就是電網級電池儲能,例如Powerpack. https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=58 至於再生能源發電不穩定的問題,電網級的儲能系統是各國都納入考量的方案, 抽蓄水力就是其中一種。抽蓄水力發電廠利用位能轉換為電能,設置一上一下 的2個蓄水池,在離峰時利用電廠多餘的電力,將水由下池抽至上池,尖峰用電 時段則放水發電。 我國目前有明湖和明潭抽蓄水力電廠,總裝置容量達2,602MW,在離峰的晚上 抽水儲能,白天則放水發電。未來在太陽光電達到20GW後,白天的用電量緩和, 尖峰負載移轉,抽蓄水力可隨負載曲線調整,改為晚上發電、白天儲能。 再生能源易受天氣的影響,王課長說明:「太陽能或風力發電,雖然會受到 天氣影響,比方說一片烏雲過來了、一陣風沒了,不過這是區域性的影響, 不會影響到全台灣,在電源面有些機組可以在幾分鐘內快速啟動,去補充這些 不穩定的輸出。」 不要再鬧那種全世界都懂,"沒風怎麼辦?"之類的笑話了 風電工程師,不會比小學一年級還笨,想不到沒風怎麼辦, 太陽光電工程師,不會不知道晚上沒有太陽. 你想得到的問題,全世界都想得到,千萬不要誤以為你比誰都聰明, 真相很可能與你自以為的 相反. -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548073901.A.EEA.html

01/21 20:43, 5年前 , 1F
推摟
01/21 20:43, 1F

01/21 20:48, 5年前 , 2F
推推
01/21 20:48, 2F

01/21 20:49, 5年前 , 3F
主要不能當基載原因是穩定性,跟效率啥的都沒關係
01/21 20:49, 3F

01/21 20:50, 5年前 , 4F
火力跟核能一定得留是留多少的問題,綠能只是減少整體
01/21 20:50, 4F

01/21 20:51, 5年前 , 5F
汙染的方法之一,耗電量不降只能改變來源
01/21 20:51, 5F

01/21 20:55, 5年前 , 6F
電費不漲,養不起綠能這點是真的
01/21 20:55, 6F

01/21 21:08, 5年前 , 7F
針對的是當局想要專推綠能,偏廢主流能源好嗎?
01/21 21:08, 7F

01/21 21:14, 5年前 , 8F
在八卦被打到臉腫就跑來這唬洨喔
01/21 21:14, 8F
你是說一堆擁核仔被我狠狠打臉嗎? 有興趣的人可以到八卦板查我ID

01/21 21:15, 5年前 , 9F
其實應該要推多元發電,這就在點科技樹,現在看起來沒
01/21 21:15, 9F
我可從來沒說不能用核電 我是反擁核 不是反核 不要搞錯了

01/21 21:15, 5年前 , 10F
什麼用不能蓋論產業升級上去後的可能性
01/21 21:15, 10F

01/21 22:45, 5年前 , 11F
大推!!一堆人把核能當基載,一直吵風電不能當基載,實在讓
01/21 22:45, 11F

01/21 22:45, 5年前 , 12F
人黑人問號
01/21 22:45, 12F

01/21 22:49, 5年前 , 13F
很好奇核四真的蓋得很爛嗎 不然我還蠻希望他運作的
01/21 22:49, 13F
核四的反應堆本身沒問題 但施工過程屢屢被抓住小辮子, 造成紛紛擾擾,甚至影響到整個能源政策,台電本身難辭其咎. 當然台灣擁核仔永遠只有把責任推給反核一招. 台電的人雖然主張通過測試,但整個信任度破壞就很難重建, 跟台鐵出軌事故一樣,是連串因素造成的. 從政策面來說,既然公投通過了,核2+3延役應該沒問題, 核四就給專家好好檢查再下決定,或者2020單獨公投一次更好. 最後補充離岸風電夏天的容量因數,不過海洋竹南是在苗栗近海, 跟彰化離岸較遠的風場不同,風機容量也不同 (兩隻4MW,彰化除了台電5.2MW其他應該8MW起跳) 2017年夏天, 五月23.0%,六月27.8%,七月10.9%,八月33.6%,九月14.1%,平均22% 2018年夏天, 五月33.8%,六月33.5%,七月29.6%,八月19.1%,九月39.9%,平均31.3%. 2017是能源局公布的數據,2018是上緯官網的數據,2018全年平均38.2% 冬天發電確實比夏天多,但也沒想像中差. 當然再生能源併網有其難度,但反對者老拿 "沒風怎麼辦? 分區停電?" 之類的低級問題來質疑就很好笑.

01/21 23:04, 5年前 , 14F
核四以前有拼裝機疑慮的報導,雖然現在擁核的都說已經被
01/21 23:04, 14F

01/21 23:04, 5年前 , 15F
平反了還有國外專家認證,不過我是沒找到相關報導啦
01/21 23:04, 15F

01/21 23:58, 5年前 , 16F
颱風和維修問題更慘 你不要傻算了別搞覺青很難嗎
01/21 23:58, 16F
你不知道維修是廠商的事?? 關你什麼事?? 颱風? 颱風怎樣? 給你機會說 颱風會怎樣

01/21 23:58, 5年前 , 17F
連資源回收都是通通燒掉了 你還扯再生能源,放過下一代吧
01/21 23:58, 17F

01/21 23:58, 5年前 , 18F
專心賺錢不搞覺青很難嗎
01/21 23:58, 18F

01/22 00:01, 5年前 , 19F
怎麼 怕了嗎?

01/22 00:01, 5年前 , 20F
颱風應該不算是問題 有颱風的國家都插了實驗機都沒垮
01/22 00:01, 20F

01/22 00:02, 5年前 , 21F
在八卦版造謠被噓爆還來彰化版帶 然後有傻逼推 笑死
01/22 00:02, 21F

01/22 00:03, 5年前 , 22F
slcg這東西要實驗給別人去 台灣是動搖國本直接搞
01/22 00:03, 22F
來啊 說我哪邊講錯 給你機會哦!! 只怕你一件都說不出來啦!!

01/22 00:08, 5年前 , 23F
覺青馬克宏都要倒台了還放他投資新聞阿
01/22 00:08, 23F
馬克宏就是要離岸風電一度0.15歐元!! 六個風場共2920MW 鐵一般的事實!! 若有錯 請你舉出反證 給你機會!!

01/22 00:13, 5年前 , 24F
老兄你在股版八卦版被噓爆文你都沒回了我跟你戰啥
01/22 00:13, 24F
我在八卦板懸賞 只要能反駁我踢爆核能謊言 每個1000P 擁核仔到現在沒人敢回!! 一群人拿不出證據 只好靠噓文取暖 可悲至極

01/22 00:14, 5年前 , 25F
你這麼愛風力一定是喝西北風長大的
01/22 00:14, 25F

01/22 00:15, 5年前 , 26F
01/22 00:15, 26F

01/22 00:16, 5年前 , 27F
你不是有拿風力好處就是愛國愛民愛台灣 林義雄接班人
01/22 00:16, 27F

01/22 00:16, 5年前 , 28F
發了上百篇風力文 容我叫你一聲西北風大大
01/22 00:16, 28F
別那麼廢 有本事就把我說錯的地方駁倒 沒本事就滾遠點

01/22 00:19, 5年前 , 29F
樓上,跟你看法不同就是拿人好處......喔!
01/22 00:19, 29F
程度太差,講不出個屁而已 都做球給他了,愛講颱風就來講颱風 他也不敢回

01/22 11:52, 5年前 , 30F
核能發電是過去發到400萬億度,現在dpp上任減發到200多萬
01/22 11:52, 30F

01/22 11:52, 5年前 , 31F
億度,817大停電當時是火力的電不夠,我就簡單問你,當時
01/22 11:52, 31F
^^^ 不要再秀下限了 是億度 不是萬億度 整整差一萬倍 真的 我寧可文組來戰也不要文盲來戰 因為文盲經常連字都不認識,連新聞都看不懂 停電是815不是817 817是公報 不是停電,文盲真的要多加油 815停電是因為中油失誤,短時間內大量機組跳脫, 不管發生在火力跟核能都相同的 如果當天是核二+核三跳脫,下場一樣是大規模停電

01/22 11:52, 5年前 , 32F
應該用再生補還是核能補才不會死人。你的資料很不錯啊,
01/22 11:52, 32F

01/22 11:52, 5年前 , 33F
能源問題本來就應該多向發展。
01/22 11:52, 33F
我又沒說不能用核電

01/22 11:53, 5年前 , 34F
更正是815大停電
01/22 11:53, 34F

01/22 11:54, 5年前 , 35F
更何況400萬億度的電是核一二三不算四zzzzz
01/22 11:54, 35F
不要再鬧笑話了 回去從小學數學練起 1億度 vs 1萬億度 差了一萬倍

01/22 15:07, 5年前 , 36F
核一到核三裝置容量加起來只有515.2萬(千瓦),連續運轉一
01/22 15:07, 36F

01/22 15:07, 5年前 , 37F
小時共515.2萬(千瓦)小時,就是515.2萬度。400萬億度的電
01/22 15:07, 37F

01/22 15:07, 5年前 , 38F
是要發多久?資料在台電,可以直接查
01/22 15:07, 38F

01/22 22:58, 5年前 , 39F
我更正我的說法好了,多打了一個萬,歷年核能一二三最高
01/22 22:58, 39F

01/22 22:58, 5年前 , 40F
可以發到400億度電,dpp上任降低至200多億度,去年的核能
01/22 22:58, 40F

01/22 22:58, 5年前 , 41F
9%就是政治力的因素,而也是反核最愛嘴的只佔9%為什麼要
01/22 22:58, 41F
錯誤連篇 台電現在核電最多就是核二160億+核三150億 核一廠幾年前就不能動,因為1,2號機放燃料棒的水池都裝滿 國民黨籍的新北市長死不讓台電的室外儲存場啟用, 如果啟用至少可以把水池中的燃料棒拿到外面,再更新爐內的燃料棒. 另外2號機的電塔因為下雨倒掉了,發電也送不出去

01/22 22:58, 5年前 , 42F
支持,815大停電發生當下再生能源能來補充電力缺口嗎?別
01/22 22:58, 42F

01/22 22:58, 5年前 , 43F
在那可笑了,動不動說別人文盲,今天火力出問題核能還能
01/22 22:58, 43F

01/22 22:58, 5年前 , 44F
補上,核能出問題火力還能補上,綠能要怎麼補?用你說的
01/22 22:58, 44F

01/22 22:58, 5年前 , 45F
電網去補嗎呵呵。
01/22 22:58, 45F
綠能缺就用火力補(還有水力),全世界都是這樣, 核電不能補!! 因為核反應堆目前都沒有升降能力!! 核電廠重啟到全功率併聯要好幾天!! 你連基本常識都沒有!!

01/23 09:05, 5年前 , 46F
你真的是很會偷換問題來貶低他人耶,就“火力出問題,綠
01/23 09:05, 46F

01/23 09:05, 5年前 , 47F
能要怎麼補”回答好嗎?風?太陽?電網?嘻嘻
01/23 09:05, 47F
火力出問題就靠別的火力,水力補, 或電網級儲能補!! 懂?

01/23 09:06, 5年前 , 48F
2號機下雨倒掉就倒在那沒有維修哦然後未來2號機的的發電
01/23 09:06, 48F

01/23 09:06, 5年前 , 49F
都送不出來要等到除役?你的邏輯真d棒
01/23 09:06, 49F
台電到現在都沒修,重點是修了也沒用, 鐵一般的事實!! 2號機只能等幾個月以後除役!! 再次證明你連基本常識都沒有!! ※ 編輯: sevenfeet (111.248.170.64), 01/23/2019 11:38:25

01/24 20:11, 5年前 , 50F
我支持你,這錢一定要花下去
01/24 20:11, 50F
文章代碼(AID): #1SHRkjxg (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1SHRkjxg (ChangHua)