Re: [新聞] 棄守台灣？ 沃旭宣布與東電合作進軍日本

看板ChangHua作者 (熊)時間5年前 (2019/01/20 21:54), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 9人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
現在看到了很多國產化的議題其實都比較限縮在施工階段 比較少看到有人在說明維運時期的產業鍊，這邊就來說明一下 當作一個科普知識看看吧，因為我也不確定彰化後來有沒有這個機會 首先，先說明各個開發商都已經把風場公司的註冊地址設籍在彰化 表示各個風場所營運的税是直接到彰化縣，可直接由彰化縣政府自由運用 原因是公司營業稅屬於地方稅的一種，這就是為什麼高雄一直希望中油總公司搬到 高雄的原因 再來，一個風場的建設，前面的3-4年會是籌劃建設期，後面的20年是維運期 然後一個風場總建設成本的配比大概是籌劃建設期6-7成，維運期3-4成 籌劃期的經費包含了前期的場址調查，設計費用，風場元件製作費（風機，水下基礎， 海底電纜，陸上升壓站等）以及施工費。 前一篇文章提到的穩晉就屬於施工的供應鏈一環 等風場建設好之後，接下來就會換成風場的維運人員接手 此時會需要 1.直接人員，就是爬到風機上檢修水下基礎以及風機的人 2.後勤人員，就是在岸上負責船隻指揮調度，風場系統維護，攜帶式設備保養維護的人 3.相關產業鍊，例如潤滑油供應商，船隻燃油供應商，日常消耗品供應商等 由於一個風場的營運年限都為20年，所以在這20年之中上述三種的人都需要 在上述的三種人中，直接人員的要求會比較特殊，至少要經過ＧＷＯ或同等級 的海上求生訓練，再來直接人員中風機的維修通常會由風機廠商保固前幾年 之後看如何談技術轉移，讓風場附近的居民取得相關技術來增加就業率 就一個簡單的結論，風場開發是可以創造一批生命週期為20年的產業鍊，提供當地居民 的就業機會。而目前國外已經有完成風場除役及更新的實機，我想只要還有風，更新過 後又會是另一批20年的工作。 由於維護風場的效能跟營運是開發商的責任，所以開發商們勢必將收到的電費支付給 從業人員。就我自己的立場是希望彰化縣可以得到稅收又可以進到維運的產業鍊，讓 地方有一個新型態的工作可以選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.45.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1547992458.A.E3F.html
→
01/20 22:00, 5年前 , 1F
這篇一樣避談風力發電到底能產生多少有效電力
01/20 22:00, 1F
→
01/20 22:01, 5年前 , 2F
為了創造就業機會,而去開發一個現階段無明顯效益的替代
01/20 22:01, 2F
→
01/20 22:02, 5年前 , 3F
能源,支持這種政策的政府,我很難相信有多少遠見
01/20 22:02, 3F
推
01/20 22:25, 5年前 , 4F
這就是投資 未來科技進步綠能的成本一定會降低，當然
01/20 22:25, 4F
→
01/20 22:25, 5年前 , 5F
有人會說到時候我們再來用綠能，但是到時候又是被國外
01/20 22:25, 5F
→
01/20 22:25, 5年前 , 6F
的公司坑，而現在我們有機會一起參與，到時候技術成熟
01/20 22:25, 6F
→
01/20 22:25, 5年前 , 7F
，是可以一起去賺其他國家的錢，這是一個產業升級的機
01/20 22:25, 7F
→
01/20 22:25, 5年前 , 8F
會
01/20 22:25, 8F
推
01/20 22:32, 5年前 , 9F
推說明
01/20 22:32, 9F
→
01/20 22:32, 5年前 , 10F
有效電力的話可以這樣估算5.5G的裝置容量X40%容量因子
01/20 22:32, 10F
推
01/20 22:46, 5年前 , 11F
產業升級的機會？當年台灣廠商參與核四核島建置的時候怎
01/20 22:46, 11F
→
01/20 22:46, 5年前 , 12F
就沒人跳出來說產業升級呢XD
01/20 22:46, 12F
推
01/20 22:53, 5年前 , 13F
靠政府要是能成功，今天不會這樣了！千萬不要有一廂
01/20 22:53, 13F
→
01/20 22:53, 5年前 , 14F
情願的想法，何況慣老闆這麼多，還是靠自己比較實在
01/20 22:53, 14F
→
01/20 23:18, 5年前 , 15F
最重要的是風場開發商目前還沒跟漁會談妥補償條件啊..
01/20 23:18, 15F
→
01/20 23:21, 5年前 , 16F
要犧牲漁會來賺取印花稅,營業稅跟營所稅嗎?!
01/20 23:21, 16F
→
01/20 23:32, 5年前 , 17F
漁業補償的部分我沒有涉入研究過，所以不確定彰化縣一年的
01/20 23:32, 17F
→
01/20 23:33, 5年前 , 18F
漁獲量金額有多少，此外，我記得風場並沒有完全涵蓋專用
01/20 23:33, 18F
→
01/20 23:33, 5年前 , 19F
電業登記規則裡面有一點是開發商要跟漁會達成補償條件,
01/20 23:33, 19F
→
01/20 23:34, 5年前 , 20F
漁業範圍，到底漁民覺得多少才是足夠的補償，看看有沒有
01/20 23:34, 20F
→
01/20 23:34, 5年前 , 21F
地方政府才能發許可函,但前彰化縣長已經先發出去了..
01/20 23:34, 21F
→
01/20 23:35, 5年前 , 22F
所以在複審階段,能源局才趕緊問彰化縣長(新任)有無意見
01/20 23:35, 22F
→
01/20 23:36, 5年前 , 23F
彰化漁業的相關人員出來說明一下
01/20 23:36, 23F
→
01/20 23:36, 5年前 , 24F
,問題就在於彰化的離岸風電開發商都沒跟漁會達成條件..
01/20 23:36, 24F
→
01/20 23:37, 5年前 , 25F
桃園達德,苗栗上緯海洋都有跟漁會協商,只剩彰化沒有..
01/20 23:37, 25F
→
01/20 23:40, 5年前 , 26F
而漁業署也沒有找開發商與漁會協調. 這日後都會有爭議
01/20 23:40, 26F
→
01/21 02:16, 5年前 , 27F
4樓說的降低？別妄想能降多少，只要是民營，就想要高價
01/21 02:16, 27F
→
01/21 02:16, 5年前 , 28F
，除非是自用或轉成公營。
01/21 02:16, 28F
→
01/21 02:18, 5年前 , 29F
風場是一回事，港口有限，目前敢興建或擴張港口嗎？還
01/21 02:18, 29F
→
01/21 02:18, 5年前 , 30F
是漁船改裝工程用的船。
01/21 02:18, 30F
推
01/21 12:45, 5年前 , 31F
漁船改造？ 太小看了吧 都指定要準備在台船造新的船了
01/21 12:45, 31F
推
01/21 12:48, 5年前 , 32F
01/21 12:48, 32F
推
01/21 12:48, 5年前 , 33F
ern-navigation-sov/ 這種船是漁船改造？
01/21 12:48, 33F
→
01/21 22:01, 5年前 , 34F
穩晉的鋪纜船是找新加坡船廠製造,不是台船..
01/21 22:01, 34F
→
01/22 14:48, 5年前 , 35F
在彰化的港目前是朝向維運港進行，主要是為了停靠人員運輸
01/22 14:48, 35F
→
01/22 14:48, 5年前 , 36F
船，運輸船的部分台中港勤公司已經有跟台灣的船廠造出來了
01/22 14:48, 36F
→
01/22 14:48, 5年前 , 37F
。
01/22 14:48, 37F
→
01/22 14:50, 5年前 , 38F
風場費用降低其實已經出現了，就發生在競標的部分，開發商
01/22 14:50, 38F
→
01/22 14:50, 5年前 , 39F
為了搶開發權所以已經競標到一度2.2塊
01/22 14:50, 39F
‣ 更多 skygo 的文章
文章代碼(AID): #1SH7sAu_ (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 skygo 的文章
文章代碼(AID): #1SH7sAu_ (ChangHua)