Re: [新聞] 棄守台灣? 沃旭宣布與東電合作進軍日本

看板ChangHua作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/01/21 01:56), 5年前編輯推噓-1(7833)
留言48則, 16人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《ryokoon (蒜)》之銘言: : 反正大家都不談這個風力發電實際造成的有效電力嘛 : 就簡單算一下,目前台灣風力發電真正的狀況 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真正的狀況?? 我看真正的鬼扯還差不多!! : 目前台灣風力發電裝置容量為 : https://goo.gl/Ht5AK7 : 民營:40.8 萬瓩 : 台電:29.4 萬瓩 : 裝置容量意即設計上最大每小時可發出的度數 : 分別是40.8萬度每小時跟29.4(大概解釋) 能源問題最可怕的不是文組搞 而是讓文盲來搞 因為文盲看不出Nov是11月的意思 : 107年風力總發電量 ^^^^^^^^^^^^ : https://goo.gl/xATo9r : 民營:767770000度 約等於每小時87645度 : 台電:617990000度 約等於每小時70547度 : 設備利用率 (每小時實際發電度數/裝置容量) : 民營:21.48% : 台電:24.00% 請教一下如何用11個月的資料算全年容量因數? : 另外計算夏季的6~10月 (民營沒資料,僅計算台電) : 資料來源:https://goo.gl/dqaKk5 : 台電夏季月份風力發電總度數:140972925 度(共122日) : 夏季每小時平均發電:48147度 : 設備利用率:16.38% 根本不用算 台電早就算好了 https://tinyurl.com/ycqsxbv7 2017年 容量因數30.77% 可用率93.02% 其他年份請自己看 : 嗯,好吧,離岸風力很好很棒棒,假設全年都提高了百分之百的效率 : 全年來到了將近50%好了(實際上不可能,台灣又不是處於盛行西風帶) 41% : 依照政府的規劃各裝置容量最終為離岸5.5GW (2.75百萬度每小時) : 資料來源:http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf : (感謝鄉民提供光離岸就提高到5.5GW) ...連餵狗都不會嗎? 離岸風電示範風場128MW+110MW 遴選跟競標部分5430MW(目前) : 以核四的兩機組共2.7GW,近100%裝置利用率來算的話核四每小時可發近270萬度 : https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html 100%容量因數?? 全世界哪一個機組辦得到? 都不用換燃料棒這麼屌? http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1081 台電自己只敢估每年193億度,硬要用小時就是220萬度 當然用整數200億度比較好算. : (核能設備利用率計算自核二核三4部機組1/20 22:20之發電狀況) : 另外講環保問題的話,有人知道有幾個風場根本直接貼著白海豚棲地呢? : 白海豚數量可是遠比石虎少數倍呢,還是這次是DPP認證的白海豚會轉彎呢? 白海豚的數量70頭基本形同滅絕 卡白海豚的風場還是被取消就是了(宇騰) : 至於其他的,就看看數據吧 看數據? 要不要先從更簡單的數學學起? -- 不懂政治 但支持九二共識 身為中国人是我的驕傲 響應国台辦 兩岸一家親 是我堅持不變的態度 我的專業就是做包,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548006965.A.C14.html

01/21 06:54, 5年前 , 1F
感謝提醒呢,已修正
01/21 06:54, 1F

01/21 07:22, 5年前 , 2F
我不管容量因素,你直接告訴我5.5GW風電,一年當中最小小
01/21 07:22, 2F

01/21 07:22, 5年前 , 3F
時發電量是多少?風電是間歇性能源,什叫間歇性不用我幫你
01/21 07:22, 3F

01/21 07:22, 5年前 , 4F
解釋吧。
01/21 07:22, 4F
"最小小時"是什麼? 每個小時不都60分鐘? 還有分大小?! 至於間歇性能源,請問你一句,核電不發電的時候靠什麼? 如果你答得出來,把核換成風,就是答案了

01/21 07:42, 5年前 , 5F
為避免在地方版討論過多妨礙版面,已在八卦版回你呢
01/21 07:42, 5F
你算的還是錯 只能說文盲要進化是困難一點

01/21 08:07, 5年前 , 6F

01/21 11:10, 5年前 , 7F
我不反核電 但不懂為了支持核電而去反再生能源是什麼邏輯?
01/21 11:10, 7F

01/21 11:27, 5年前 , 8F
我支持核能,支持綠能。但是我搞不懂用綠能取代核能,用
01/21 11:27, 8F

01/21 11:27, 5年前 , 9F
間歇性能源取代基載電力的邏輯。
01/21 11:27, 9F
能源局公開說過風電不是基載 白底黑字 清清楚楚不要再抹黑了 https://tinyurl.com/y8956hz2 能源局從來沒有說風電可取代核電(或其他基載電力)

01/21 12:20, 5年前 , 10F
吹說全球最佳風場 企業怎麼不自己捏著做下去
01/21 12:20, 10F
因為丹麥研發離岸風電的時候台灣還在睡

01/21 12:56, 5年前 , 11F
樓上的邏輯不錯喔.不過,照你的邏輯今天可能就沒台積電了
01/21 12:56, 11F
※ 編輯: sevenfeet (111.248.176.181), 01/21/2019 13:46:54

01/21 14:46, 5年前 , 12F
台積電如果是剛要創立在彰化也會被酸吧
01/21 14:46, 12F

01/21 15:15, 5年前 , 13F
真的,一定會被酸浪費電代工做不知可以銃三洨的石板
01/21 15:15, 13F

01/21 15:32, 5年前 , 14F
其實是研發石鬼面啦!!
01/21 15:32, 14F

01/21 17:18, 5年前 , 15F
沒棄守台灣 還不是萬年代工
01/21 17:18, 15F

01/21 17:38, 5年前 , 16F
不管啦,彰化人就是省了很多錢啦~~
01/21 17:38, 16F

01/21 17:38, 5年前 , 17F
哈哈哈
01/21 17:38, 17F

01/21 19:28, 5年前 , 18F
我們讓數字簡單化。一隻風機裝置容量若是1000W,運作1小
01/21 19:28, 18F

01/21 19:28, 5年前 , 19F
時有一度電,一年8760度。容量因數41%,即一年可發3592
01/21 19:28, 19F

01/21 19:28, 5年前 , 20F
度。或這約當一年發滿3592小時。這是用平均的概念去估算
01/21 19:28, 20F

01/21 19:28, 5年前 , 21F
,也就是說這隻風機可能上個小時沒有風,發電量是0,也可
01/21 19:28, 21F

01/21 19:28, 5年前 , 22F
能下個小時滿載發一度電。但是這隻風機一個小時只會有0
01/21 19:28, 22F

01/21 19:28, 5年前 , 23F
跟1度的嗎?
01/21 19:28, 23F

01/21 19:37, 5年前 , 24F
答案當然是不可能,它是累積起來一年有3592度,不是每小
01/21 19:37, 24F

01/21 19:37, 5年前 , 25F
時可以穩定的發0.41度,這是兩回事。這種不穩定的狀態別
01/21 19:37, 25F

01/21 19:37, 5年前 , 26F
說你們不知道啊。
01/21 19:37, 26F

01/21 19:46, 5年前 , 27F
至於綠能取代基載,是這個政府說的。電力80%來自火力,20
01/21 19:46, 27F

01/21 19:46, 5年前 , 28F
%來自綠能。如果不是拿綠能來充基載,那就是拿總發電量
01/21 19:46, 28F

01/21 19:46, 5年前 , 29F
算比重,搞文字遊戲罷了,台灣還不是100%純火力供電,哪
01/21 19:46, 29F

01/21 19:46, 5年前 , 30F
來20%的綠能可能供給穩定電力?你光穩定供應就辦不到了,
01/21 19:46, 30F

01/21 19:46, 5年前 , 31F
是要怎麼減火?尖載燃氣機組也不是你要滿載就滿載,風電發
01/21 19:46, 31F

01/21 19:46, 5年前 , 32F
不出來,台灣是要分區停電等火力基組滿載補缺口?
01/21 19:46, 32F

01/21 19:49, 5年前 , 33F
用愛發電就解決了,安啦
01/21 19:49, 33F

01/21 19:56, 5年前 , 34F
你連5.5GW下一個小時最起碼能發多少電都估不出來了,是要
01/21 19:56, 34F

01/21 19:56, 5年前 , 35F
怎麼推風力發電?不要再講什麼容量因數41%,那支1000W的
01/21 19:56, 35F

01/21 19:56, 5年前 , 36F
風機是每小時固定發0.41度給你?
01/21 19:56, 36F

01/21 23:57, 5年前 , 37F
要研究你去研究就好量產再來找台灣 你拿台灣當實驗 哇幹
01/21 23:57, 37F

01/22 14:53, 5年前 , 38F
火力電廠的容量因素是0.7-0.8。容量因素是指實際發電容量
01/22 14:53, 38F

01/22 14:53, 5年前 , 39F
跟裝置容量比。火力跟核能都不會到100,因為要算上歲修,
01/22 14:53, 39F

01/22 14:53, 5年前 , 40F
輪停的時間。
01/22 14:53, 40F

01/22 14:57, 5年前 , 41F
再生能源的發電本身有週期性跟規律行,跟機載能源不一樣。
01/22 14:57, 41F

01/22 14:57, 5年前 , 42F
如果你去看裝置容量的配比,中火預期的量組燃氣機組跟大譚
01/22 14:57, 42F

01/22 14:57, 5年前 , 43F
火力可以取代核一到核四的裝置容量。
01/22 14:57, 43F

01/22 15:01, 5年前 , 44F
如果只能接受基載電力的發電方式,拿只有火力跟核能。那就
01/22 15:01, 44F

01/22 15:01, 5年前 , 45F
去解決石化燃料儲存跟高階核廢料存放的問題。看看那邊願意
01/22 15:01, 45F

01/22 15:01, 5年前 , 46F
多建燃煤跟天然氣儲存槽已經新北市趕快開高階核廢料的儲藏
01/22 15:01, 46F

01/22 15:01, 5年前 , 47F
使用權。
01/22 15:01, 47F

01/24 20:06, 5年前 , 48F
幫你個忙,加個「的每」在推文的小小中間再酸人文盲吧
01/24 20:06, 48F
文章代碼(AID): #1SHBOrmK (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1SHBOrmK (ChangHua)