[新聞] 哪個縣市建設最不認真 ？ 這裡遭網友噓
============== 本分類可提供彰化地區各種情報、以及新聞 ==============
============== 請附上出處網址（超過一行或網址有中文字，請縮址） ==============
============== 新聞類別不得使用簽名檔，且須補充五十中文字之心得 ==============
============== 轉他版他人之新聞至本板亦同，請額外補充自己的心得 ==============
======================== 以上閱讀完畢後，請Ctrl+y刪除 ========================
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170608/1135328/
台灣努力推廣觀光，很重要的一環是各縣市都該有獨特的風格，讓觀光客只有在當地才看
的到，就有一名網友在《PTT》發問「台灣哪縣市建設最不認真？」，並表示不認真的定
義包括：都市規劃畸形、工程品質與效率低落、各種建設無遠見程度、產業發展與配置差
等等。他表示如果大家挑個前5名縣市來排名，大家會怎麼排？他更直接點名「我只知道
基隆應前三名跑不掉」。
此文一出後吸引許多網友紛紛留言「彰化縣謝謝！」、「一定是彰化啊！超爛」、「絕對
是彰化」、「彰化+1」、「別說了，就是彰化！」。但也有人開玩笑地表示「絕對不是彰
化，因為根本沒有建設，不能成為這題的選項」、「不是彰化啊！彰化又沒有建設這件事
」、「全台都不認真，不要分這麼細」、「用剪綵次數統計的話，新北絕對是最認真的」
。
此外有有許多人提出不同意見「高雄都蓋不實用的，只會舉債」、「苗栗國，但苗栗國民
甘之如飴」、「基隆沒有之一，和30年前根本一樣...」、「別忘了花蓮，辦幾天幾夜演
唱會最會，路燈也常不亮」、「屏東吧，要蓋個高鐵全國都酸，包含屏東人」、「台北貧
民窟」、「台中啊看看那精美的鬼城」、「桃園啊！市容醜爛、車站髒亂、交通路小」。
（即時新聞中心／綜合報導）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.57.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1496884403.A.B47.html
推
06/08 09:20, , 1F
06/08 09:20, 1F
推
06/08 09:46, , 2F
06/08 09:46, 2F
推
06/08 09:59, , 3F
06/08 09:59, 3F
噓
06/08 10:26, , 4F
06/08 10:26, 4F
推
06/08 10:26, , 5F
06/08 10:26, 5F
推
06/08 11:35, , 6F
06/08 11:35, 6F
推
06/08 11:35, , 7F
06/08 11:35, 7F
推
06/08 12:00, , 8F
06/08 12:00, 8F
推
06/08 12:08, , 9F
06/08 12:08, 9F
→
06/08 12:15, , 10F
06/08 12:15, 10F
推
06/08 12:18, , 11F
06/08 12:18, 11F
推
06/08 13:12, , 12F
06/08 13:12, 12F
→
06/08 13:13, , 13F
06/08 13:13, 13F
推
06/08 13:38, , 14F
06/08 13:38, 14F
推
06/08 13:44, , 15F
06/08 13:44, 15F
→
06/08 13:44, , 16F
06/08 13:44, 16F
推
06/08 13:52, , 17F
06/08 13:52, 17F
推
06/08 14:01, , 18F
06/08 14:01, 18F
推
06/08 14:10, , 19F
06/08 14:10, 19F
推
06/08 14:40, , 20F
06/08 14:40, 20F
推
06/08 15:43, , 21F
06/08 15:43, 21F
推
06/08 16:40, , 22F
06/08 16:40, 22F
推
06/08 17:04, , 23F
06/08 17:04, 23F
推
06/08 17:14, , 24F
06/08 17:14, 24F
→
06/08 17:14, , 25F
06/08 17:14, 25F
→
06/08 17:15, , 26F
06/08 17:15, 26F
推
06/08 17:15, , 27F
06/08 17:15, 27F
→
06/08 17:15, , 28F
06/08 17:15, 28F
推
06/08 17:45, , 29F
06/08 17:45, 29F
→
06/08 17:47, , 30F
06/08 17:47, 30F
→
06/08 17:47, , 31F
06/08 17:47, 31F
→
06/08 17:48, , 32F
06/08 17:48, 32F
推
06/08 17:50, , 33F
06/08 17:50, 33F
→
06/08 17:50, , 34F
06/08 17:50, 34F
推
06/08 18:10, , 35F
06/08 18:10, 35F
推
06/08 18:33, , 36F
06/08 18:33, 36F
→
06/08 18:33, , 37F
06/08 18:33, 37F
推
06/08 18:57, , 38F
06/08 18:57, 38F
→
06/08 19:04, , 39F
06/08 19:04, 39F
推
06/08 19:12, , 40F
06/08 19:12, 40F
推
06/08 20:23, , 41F
06/08 20:23, 41F
→
06/08 20:25, , 42F
06/08 20:25, 42F
→
06/08 20:28, , 43F
06/08 20:28, 43F
推
06/08 20:29, , 44F
06/08 20:29, 44F
噓
06/08 21:06, , 45F
06/08 21:06, 45F
→
06/08 21:06, , 46F
06/08 21:06, 46F
推
06/08 21:33, , 47F
06/08 21:33, 47F
推
06/08 22:20, , 48F
06/08 22:20, 48F
推
06/09 03:48, , 49F
06/09 03:48, 49F
→
06/09 03:48, , 50F
06/09 03:48, 50F
噓
06/09 13:37, , 51F
06/09 13:37, 51F
→
06/09 14:19, , 52F
06/09 14:19, 52F
→
06/09 20:08, , 53F
06/09 20:08, 53F
推
06/10 08:08, , 54F
06/10 08:08, 54F
推
06/14 12:47, , 55F
06/14 12:47, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：