Re: [心情] 不實指控...

看板ChangHua作者 (無願幫忙我填寫下述問卷A)時間10年前 (2014/05/28 12:18), 編輯推噓13(14推 1噓 28→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
等一下 沒有自介 可是卻PO交易文 那不就版規處理 希望我不會被告 希望律師不會提出構成妨害名譽 ※ 引述《fs558822 (牛奶)》之銘言： : 今天早上我PO了買賣文 : 是想把一件自己國家自己救的衣服賣出去 : 這件衣服本來就有申請智慧財產權 : 街頭攤販以仿冒品大量製作售價為250元~300元不等 : 正版自己國家自己救售價為500 : 當初我購買500元 可是我有多買 : 今天想以500在把她售出 : 突然一位鄉民說我賺這種錢不好吧 : 跟他解釋還說我心虛刪文 : 事實是有人已經向我購買 : 我瞬間感覺 : 第一：我好像沒賺到任何一毛錢 : 第二：知道的人都知道這是激進所設計的衣服 價錢都是500 : 今天我真的很火大 : 我剛剛有打電話給律師事務所了 : 請這位鄉民在晚上12點前公開道歉 : 否則我將對你提出法律相關告訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.155.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1401250733.A.6B4.html
→
05/28 12:21, , 1F
如果有違反版規 那請按版規處理 謝謝
05/28 12:21, 1F
推
05/28 13:41, , 2F
所以如果依照版規走~這件事根本不應該發生~那還可以
05/28 13:41, 2F
→
05/28 13:41, , 3F
告嗎?如果遵守版規根本甚麼事都不會發生啊~
05/28 13:41, 3F
→
05/28 13:43, , 4F
還是說版規不具法律效力所以沒差!?那我也想po交易文~
05/28 13:43, 4F
推
05/28 13:44, , 5F
推樓上!!!你都交易並刪文了還版規處理?
05/28 13:44, 5F
推
05/28 13:53, , 6F
他要告的是那位板友的文字名譽損害部分 跟版規什麼東
05/28 13:53, 6F
→
05/28 13:54, , 7F
東沒有關係吧 可能他有備份吧XD 還是勸你們好好和解
05/28 13:54, 7F
→
05/28 14:31, , 8F
問題是照這篇文章的說法~如果依版規走~那篇交易文不
05/28 14:31, 8F
→
05/28 14:32, , 9F
應該存在吧；如果依版規走沒那篇文~會有後續的爭議嗎
05/28 14:32, 9F
→
05/28 14:33, , 10F
不過如果大家認為版規無法律效力可以不用鳥~那就沒差
05/28 14:33, 10F
推
05/28 14:49, , 11F
不守版規就不能告？？神邏輯XDD
05/28 14:49, 11F
→
05/28 14:51, , 12F
這讓人想起之前有人酒駕闖紅燈被撞死
05/28 14:51, 12F
推
05/28 15:18, , 13F
如果文章違反板規 那在推文問候作者祖宗十八代會不
05/28 15:18, 13F
→
05/28 15:18, , 14F
會被告呢?
05/28 15:18, 14F
→
05/28 15:46, , 15F
揪出違規文為什麼要問候祖宗? 普通的推也是可以的吧
05/28 15:46, 15F
→
05/28 15:47, , 16F
推文
05/28 15:47, 16F
→
05/28 15:49, , 17F
板規本來就沒有法律效力，板規會讓你被水桶而已，難
05/28 15:49, 17F
→
05/28 15:49, , 18F
不成你上法院還要主張"因為違反板規，所以請求權自始
05/28 15:49, 18F
→
05/28 15:49, , 19F
不存在"嗎？你覺得法官會怎麼想...？
05/28 15:49, 19F
推
05/28 16:14, , 20F
告不告跟版規有什麼關係..
05/28 16:14, 20F
推
05/28 16:50, , 21F
二樓神邏輯..佩服佩服
05/28 16:50, 21F
推
05/28 16:57, , 22F
照二樓的說法只要你有任何違規行為我都能把你打死了
05/28 16:57, 22F
→
05/28 16:57, , 23F
"只要你不違規，就不會發生我打死你這件事"
05/28 16:57, 23F
→
05/28 17:11, , 24F
要看法的位階，很明顯，板規是最弱的。
05/28 17:11, 24F
→
05/28 17:17, , 25F
而且既成的事實，被告頂多可以告板主失職，原po想告
05/28 17:17, 25F
→
05/28 17:23, , 26F
是沒什麼問題，只是最後兩邊都佔不了便宜。
05/28 17:23, 26F
→
05/28 17:30, , 27F
我神邏輯?我不是都在詢問嗎?我有做出只要違規就能打
05/28 17:30, 27F
→
05/28 17:31, , 28F
的結論!?
05/28 17:31, 28F
推
05/28 17:55, , 29F
板規本來就沒法律位階，不要把它神化了
05/28 17:55, 29F
→
05/28 18:05, , 30F
本來就無關 一碼論一碼 桶原原po阿
05/28 18:05, 30F
噓
05/28 20:53, , 31F
我是跟著鄉民進來看熱鬧的
05/28 20:53, 31F
推
05/28 22:06, , 32F
統歸統 告規告阿
05/28 22:06, 32F
→
05/28 23:30, , 33F
2樓你有要緊嘛???
05/28 23:30, 33F
推
05/28 23:33, , 34F
只是在詢問，我也只是在假設阿~你能詢問我不能假設?
05/28 23:33, 34F
→
05/28 23:33, , 35F
而且你的"詢問"的確邏輯很神奇..不是嗎?
05/28 23:33, 35F
→
05/29 11:36, , 36F
你那句是假設!?你都下結論了吧~我才覺得神奇呢~
05/29 11:36, 36F
→
05/29 11:42, , 37F
有"或貼五篇文以上"的規定
05/29 11:42, 37F
→
05/29 11:43, , 38F
"5篇文章以板上目前查詢的到為主"
05/29 11:43, 38F
→
05/29 11:44, , 39F
"若已收錄精華區，請來信舉證。"
05/29 11:44, 39F
推
05/29 15:27, , 40F
我不是假設不然難道我真的打死你了嗎? 又在神邏輯
05/29 15:27, 40F
→
05/29 15:28, , 41F
"照二樓的說法"意思不就是"假設二樓的邏輯是正確的"
05/29 15:28, 41F
推
05/29 23:53, , 42F
2樓硬要凹～有夠難看
05/29 23:53, 42F
推
05/30 19:00, , 43F
本系列串無關彰化 鎖文處理
05/30 19:00, 43F
‣ 更多 mcy0319 的文章
文章代碼(AID): #1JXMEjQq (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mcy0319 的文章
文章代碼(AID): #1JXMEjQq (ChangHua)