看板 [ Chan_Mou ]
討論串[討論] 歷史的雷
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [討論] 歷史的雷
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者garrick (歸位)時間17年前 (2007/04/05 14:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果真有這橋段演出來，要想到一件事. 老七對二公子這個人已有基本了解. 他自然知道送套女裝過去對二公子根本不會有什麼影響啊. (二公子：小陵！小明送一套衣服來耶！妳穿起來看如何～). 所以說老七要真送套女裝來激怒二公子. 表示這套女裝絕不單純. (二公子：咦？妳穿起來好合身...等等，這衣服好像在哪
#12
Re: [討論] 歷史的雷
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ricebug (閱微草堂筆記)時間17年前 (2007/04/05 14:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
送女裝是諷刺司馬懿不敢出戰，. 既然如此那就可以更了解司馬懿不動如山的原因了.... 傳令：報!孔明送上女裝一套!. 仲達：嗯....(一掂)嗯?!是...是無陵的??. (展信)"你閃光在我手上，是男人的快點出來把你閃光搶回去!". (沉思)嗯，老婆不在家.....可以重新認識繁衍的深意了...(
#13
Re: [討論] 歷史的雷
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者LPJ723 (Scar)時間17年前 (2007/04/05 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實上我覺的只要出自於人的文本都不可靠.... 有時後會納悶,這些史料拼湊出來的... 會不會如同艾科在傅科擺中所試圖闡述的一樣.... 任何的史料,憑推理來接續不連續的片斷,. 並且拼湊出事實都是危險的... 出自於他人手中的文本其實都有這樣的問題存在..... 只要是源自人的文本,有客觀的事實已
(還有581個字)
#14
Re: [討論] 歷史的雷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eurekacau (_______________)時間17年前 (2007/04/06 16:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
建議你可以看有關新劇情的部分. 太長遠的部分先別去看，. 能從正史、小說與漫畫的比較中發現陳某的巧思的感覺很棒 (典韋之死就很妙). 不過我看的時候也常想，這段要是一個什麼都不知道的來看多棒啊，然後充滿遺憾. 好比說. 賈詡並不算是普羅大眾心目中的三國英雄 (看蒼天航路中他多鳥啊orz). 當一個人
(還有312個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁