Re: [討論] 火鳳是不是該轉型了?

看板Chan_Mou作者 (阿)時間11年前 (2013/05/27 00:08), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
我實在不明白所謂的個性很像到底指的是？除了作者擺明了｛很有共識｝的那幾位。 　　曹操，孫策，劉備，袁紹很像嗎？ 　　七奇，很像嗎？ 　　個營裡的大將，很像嗎？ 　　我想說明的是，想法接近不代表個性接近。軍師之間的一計蓋一技只能說明 　　能夠知道彼此在想甚麼，而非就是個性很像。荀彧說過： 　　　　我雖非像郭嘉那樣胡來，但不代表我不懂他那一套。 　　只是看自己願不願意配合對手去演這齣戲而已。然後，比誰棋差一著。 　　整個火鳳的人物刻劃我覺得最失敗的大概就是曹操。我再怎樣都無法想像 　　他吟　短歌行　的那一幕。　不管是不是其他人說過必須把戲份讓給軍師的緣故。 　　這個曹操，我無法接受。 　　昨天看了TPA 的比賽有感。謾罵聲不絕於耳彷彿忘了他們確確實實曾經為台灣 　　帶來了榮耀。身為香港人的toyz離開了故土為台灣隊伍盡心盡力如今成了最高 　　戰犯。　我們可以期待，也可以把這份壓力施加在他們身上，但不要過河拆橋 　　就像我絕不會忘了小孟死掉的那一話讓我的靈魂顫抖不已。 　　當然不是說不能批評，但針對人物個性很像這點，小弟愚笨，還請大家指點迷津。 回一樓，我常常和朋友拿日本戰國時代和中國歷史相比。 　　雙方所謂的大將，其經歷很難比較。中國的戰場一殺可能就是幾十萬兵。 　　而日本戰國最大的關原會戰只不過是幾萬之眾。在這樣的差異之下，中國的軍師 　　或是領兵者有著非凡的自信我覺得很正常。你可以說他們自以為高深莫測。 　　但事實上他們從過去累積出來的自信的確不可抹滅，只不過一山還有一山高罷了。 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.153.214
推
05/27 00:15, , 1F
應該不是性格而是風格,例如裝高深莫測看誰先撞壁.
05/27 00:15, 1F
※ 編輯: audiregin 來自: 111.240.153.214 (05/27 00:27)
→
05/27 00:25, , 2F
裝高深裝到有點扯 官渡後期尤其明顯
05/27 00:25, 2F
推
05/27 01:56, , 3F
我感覺曹操倒是被描寫成一個嘴砲...
05/27 01:56, 3F
推
05/27 05:53, , 4F
我反而很討厭拿戰場人數多寡來當作優勝劣敗的評量
05/27 05:53, 4F
→
05/27 05:54, , 5F
以前在跟人討論古代戰爭時 講到日本戰國 26都會說那
05/27 05:54, 5F
→
05/27 05:55, , 6F
種人數在中國只不過是一群村長在互相打鬥而已
05/27 05:55, 6F
→
05/27 05:56, , 7F
或是只有幾萬人的戰爭是會有多強之類的 0rz
05/27 05:56, 7F
推
05/27 08:30, , 8F
提到戰爭人數 中國古代的戰爭人數灌水很嚴重
05/27 08:30, 8F
推
05/27 09:03, , 9F
相反的 我反而覺得日戰國戰史 比中國蠻多時期有趣
05/27 09:03, 9F
→
05/27 09:04, , 10F
人少的戰爭 比較注重戰術而非戰略 會出現比較多特別
05/27 09:04, 10F
推
05/27 09:06, , 11F
的戰役 像是一夜城之類的
05/27 09:06, 11F
推
05/27 12:27, , 12F
"人物刻化失敗"和"你不喜歡火鳳設定的曹操"是兩回事
05/27 12:27, 12F
→
05/27 12:28, , 13F
火鳳曹操的個性從登場到現在並無bug,行為都符合設定
05/27 12:28, 13F
→
05/27 12:28, , 14F
沒有前後不一致的問題.
05/27 12:28, 14F
→
05/27 12:29, , 15F
要說刻化有問題,前後個性不一的,劉備才是最明顯的
05/27 12:29, 15F
→
05/27 12:30, , 16F
前後期個性有修正過的痕跡.
05/27 12:30, 16F
推
05/27 14:27, , 17F
戰爭人數分勝敗本來算一種常套,只有以少勝多以奇勝正
05/27 14:27, 17F
→
05/27 14:28, , 18F
屬於特例,所以會有讀者去質疑兵力差是有所本的.
05/27 14:28, 18F
→
05/27 14:29, , 19F
去瞭解部份讀者是在疑慮些什麼總是可以多吸收些東西.
05/27 14:29, 19F
→
05/27 18:22, , 20F
曹操的設定單純以漫畫來說並無前後不一的問題,
05/27 18:22, 20F
→
05/27 18:23, , 21F
但是他的設定在我看來確實沒有那種可以說出
05/27 18:23, 21F
→
05/27 18:24, , 22F
{周公吐脯, 天下歸心}的能力,霸氣,與決心.自從他與
05/27 18:24, 22F
→
05/27 18:25, , 23F
袁X?說過{力小不可恥,恥在苟且度日}之後,就再也沒有
05/27 18:25, 23F
→
05/27 18:26, , 24F
心境與實績上的表現.
05/27 18:26, 24F
推
05/27 18:33, , 25F
中國明明有很多有趣的戰史 那只是願意深入了解的人
05/27 18:33, 25F
→
05/27 18:35, , 26F
不多 時代又很局限 日本戰國的確是很有趣
05/27 18:35, 26F
→
05/27 18:36, , 27F
另一面也不得不佩服日本商人真的會做生意
05/27 18:36, 27F
→
05/28 11:24, , 28F
大部份有趣的戰爭也多是劣勢翻身,少勝多,奇破正,但比
05/28 11:24, 28F
→
05/28 11:25, , 29F
起正常狀況,正常狀況就缺了趣味在,孫子兵法都講了,能
05/28 11:25, 29F
→
05/28 11:26, , 30F
在開打前解決是最好的,但真要打,最好就是兵多將廣素
05/28 11:26, 30F
→
05/28 11:27, , 31F
質精良,這要我輸都有難度的這種推崇方向了.
05/28 11:27, 31F
推
05/28 12:19, , 32F
說穿了 戰爭就是比誰多 不管是數量多還是質量多
05/28 12:19, 32F
→
05/28 12:20, , 33F
信長在賭完那一場後 之後生涯都是保持戰略優勢來作戰
05/28 12:20, 33F
→
05/28 12:22, , 34F
又不是玩total war 你非得殘兵幹掉人家滿編XD
05/28 12:22, 34F
推
05/28 13:13, , 35F
第一次信長包圍網是信長戰略劣勢...
05/28 13:13, 35F
推
05/29 07:28, , 36F
也對XD 都忘了 雖然這情況信長肯定不想要
05/29 07:28, 36F
‣ 更多 audiregin 的文章
文章代碼(AID): #1HeZE6bB (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 audiregin 的文章
文章代碼(AID): #1HeZE6bB (Chan_Mou)