Re: 【討論】火鳳人物論---小孟(二)
其他恕刪
※ 引述《kankan113 (小燕子)》之銘言：
: 對不起，就這一點我有小小意見
: 不完全的男人不能算是男人
: 用女性的角度解釋這一點會比較好
: 女性因為子宮癌而切了子宮
: 不能生育，很多時病患都認為自己不是一個女人
: 就算自己以前曾經擁有過那個器官
: 否則醫生怎麼要開汗爾蒙藥，
: 那種藥某程度是平衡患者的心理
我覺得這邊好像搞錯了人格特質和性別認同了，
要牽扯性別認同議題前先要了解性別認同是什麼。
性別認同並非是外人看這人是什麼樣子什麼心態，
就能去說他是什麼性別認同的。
今天一個男人娘到爆表，怎麼看都覺得他個性想法有夠像女生，
只要他不認為自己是女生，你就不能說他心理認同是女生，
他就還是男生。(你不能去幫一個人決定他是不是跨性別)
同理用到小孟身上，不能因為他性徵殘缺、有女性化的性格，
就說小孟是想當女生的，這個差很多，
除非小孟有說"我不是男的"、"我應該是女人才對"。
也不能把一時出現的心理投射解釋成小孟想當女的，
不然小東西恨自己不是兒子不能替父親分憂，難道小東西的心理認同為男性？
(簡單說若火哥說自己不是異性戀，小孟的投射心態自然不會出現)
會隨條件反射出現或消失的不能叫性別認同。
性別認同不能用外人眼光的刻板性別印象去定義，
這本來就是當事者本身定義的，
不是別人覺得他這副德行這種想法就該是什麼性別，
頂多就是去說，
"嗯，我覺得他在這方面的心態比較接近一個(刻板性別印象的)女生"
而不是小孟是宦官，不是個真正的男人，他性別認同一定是模糊的，這是歧視。
小孟迷惘的是生理性別與社會角色，並非心理認同，這兩者不同，
正因心理認同很難扭轉和妥協，所以才會跟生理與社會衝突，造成障礙，
原PO所舉的例子都是對生理的認同障礙，非心理認同。
(例如沒子宮的女人正因他心理認同是女人，才會對自己的身體感到難過)
(一般說宦官會有點心理扭曲，那也是因為他認為自己是殘缺的"男人")
要怪就怪陳某一直讓小孟表態，
早就已經把他的自我認同說死了，就跟他的性別一樣/___\(攤手)
我想猜測他是否為跨性別的可能性都沒辦法。
事實上原PO對小孟的精神論述其實本來就並未到達性別認同的層級，
最多就是人格特質中女性化和男性化的部分，
只是誤用了性別認同的定義，否則基本上並無什麼問題，
我個人也覺得寫得很好。
(最初提出討論的s版友應該就是想闡明這之間的不同？可是沒什麼人進入狀況....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.11.144
推
06/17 16:43, , 1F
06/17 16:43, 1F
推
06/17 16:48, , 2F
06/17 16:48, 2F
推
06/17 19:18, , 3F
06/17 19:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：