Re: [討論] 呂布
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: : 歷史上的人物或是混政治的人不能單單只靠好壞人來區分
: : 陳平有偷竊前科還跟嫂子亂倫....但他是劉邦的重要智囊
: : 李世民連兄弟都幹掉還向老爸逼宮...老爸不得已只能當太上皇
: : 但唐太宗的文治武功卻長留青史
: 還是可以區分什麼是好人﹑什麼是壞人的﹐只是你們對于好人﹑壞人的定義不了解。
: 好人﹐就是為萬民造福利。
: 壞人﹐就是為自己造福利。
: 為萬民拋頭顱﹑捐熱血﹐盡心盡力以民為主﹐就是民眾眼中的仁君。
: 犧牲萬民福利﹑出賣其他人﹐只求自己登上帝位﹐就是民眾眼中的暴君。
: 歷史上的記載﹐大致上是根據這樣的原則﹕
你把歷史想簡單了...
史書的編簒
一直以來都有著成王敗寇的觀點隱含
動亂之中究竟誰掌握天下呢？
當然是在逐鹿中原當中勝出的強者
勝者為王之後
總會把之前的對手在歷史中寫得差一點
動不動就會醜化對方
以凸顯自己正義之師的形象
: 有心帶領人民獲得更好利益﹐卻無法辦到﹐則是庸人。
: 以鞏固自己勢力為出發點﹐卻成功善待人民﹐被稱為霸主。
: -------------------------------------------
: 在一般三國演義的描寫中﹐曹操和呂布其實是同一種人﹐就是壞人。
: 只是曹操做得比較成功﹐能夠平衡人民需求﹐平定北方﹐所以被稱為霸主。而呂布則無
: 法解決相關問題﹐最後兵敗。於是呂布就被稱作暴君。
講歷史就別提三國演義了
: 對一個人的評價﹐有很多層的角度。對于當時的人民來說﹐能夠讓人民吃飽飯﹐就是好
: 的君主。但是對史家來說﹐讚揚「能夠讓人民吃飽飯的壞人」﹐很可能會造成後世的人
: 依次傚法﹐所以不管如何﹐出發點不正確的人﹐怎樣也不會獲得歷史上正面的評價。
: 後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。
史筆很重阿
因為一不小心寫不好是會被殺頭的（觸怒龍顏）
本來就沒有絕對的好人壞人
歷史上的評價也不是絕對的準確
而是由後世史家個人觀點下去評論
各人有各人的觀點
同一件事也就有不同的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.130.109
推
03/27 10:51, , 1F
03/27 10:51, 1F
推
03/27 11:17, , 2F
03/27 11:17, 2F
推
03/27 11:26, , 3F
03/27 11:26, 3F
→
03/27 13:55, , 4F
03/27 13:55, 4F
→
03/27 13:56, , 5F
03/27 13:56, 5F
※ 編輯: JuanWang 來自: 220.141.130.109 (03/27 14:48)
推
03/27 20:02, , 6F
03/27 20:02, 6F
推
03/29 02:02, , 7F
03/29 02:02, 7F
→
03/29 17:39, , 8F
03/29 17:39, 8F
推
03/29 21:35, , 9F
03/29 21:35, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
6
7
以下文章回應了本文：
討論
10
10
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
討論
27
33
討論
15
21
討論
6
7
討論
6
9
討論
10
10
討論
0
1
討論
2
2
討論
4
6
討論
5
7