Re: [外電] Rondo and CP3

看板Celtics作者tzar (螞蟻)時間14年前 (2009/11/02 21:54)推噓20(20推 0噓 22→)

留言42則, 15人參與討論串4/9 (看更多)

說一下我的想法　　身為賽隊的球迷，說出「Rondo藉著三巨頭的掩護」之云的話絕對沒有貶意　　對我來說，Rondo是超賽的核心人物，沒有他超賽就打不出流暢的組織，　　他是一個非常好，也非常適合超賽的控衛，在這個球隊，他幾乎是無可挑剔的　　不過這仍然建立在超賽是屬於三巨頭的基礎上　　KG PP RA三人都有聯盟頂級的進攻火力，有準度，手段也多樣　　一個好的控衛有一個好的得分手會覺得慶幸，而Rondo有三個　　就像Rondo自己說的：「我不像Paul要做那麼多的工作」，他最重要的是負責組織　　而Rondo將組織這個工作做得相當好　　但是如果沒有三巨頭呢？這個問題是個假設性的問題，　　我們可以很樂觀的說Rondo可以像CP3一樣撐起球隊，　　也可以很悲觀地說他會因為變成對手重點防守人物，而開始綁手綁腳　　但那些都不重要，重點是Rondo做好了他的工作，就是把進攻組織好　　即時如此，三巨頭仍然是功不可沒，他們三個對Rondo來說是水幫魚，魚幫水　　　　我說，Rondo靠著三巨頭的掩護，我同樣也會說，三巨頭要靠Rondo的掩護　　但CP3是一個把勝利獨自扛在肩上的男人　　就像Rondo現在的老大哥，KG，RA，PP的過去一樣　　這四個人都證明了當幾乎沒什麼好隊友的情況下，他們仍然能帶領球隊，創造球賽　　可惜Rondo還沒有這個機會　　所以，事實上，將CP3拿來跟Rondo比其實是很不公平的　　　　CP3到超賽，可能不會做得比Rondo更好，因為Rondo已經做得非常好了　　但CP3會不會做得很差呢？我想也不會，CP3已經證明了他有助攻也有組織能力　　但Rondo如果到黃蜂呢？我就不敢保證Rondo能不能做得跟CP3一樣好了　　為什麼呢？第一當然是本身的進攻能力，差了一大截，但這不重要　　我想說的是一個組織後衛領導隊友進攻的能力，也就是我所謂CP3的藝術　　我喜歡看超賽的比賽，因為超賽打球時，得分點廣，跑位勤，有戰術　　除了Rondo以外的四個人，通常會在進攻端擋來擋去，跑過來又衝過去　　此時Rondo會眼明手快的將球傳到跑到定位點的球員手上，出手就是得分！　　所以看比賽的時候，很多時候不是看球，而是在看球員的跑位　　但看黃蜂的比賽就很悶，因為其他球員都等著CP3發動，自己繞空檔的機會比較小　　所以CP3的傳球，是靠自己與隊友檔拆，或著自己突破後的傳球　　此外，也常常看到CP3把球丟到沒有人的地方，讓隊友去撿後才赫然發現那是個空檔　　就我本身打控衛的經驗看來，其實CP3的打法是比較艱難的　　雖然說這多少是因為黃蜂的戰術繞著CP3打轉，也不就是因為CP3有這樣的能力嗎？　　CP3不僅體能勁爆，也因為他有解讀場上能力的天份才能當第四順位(感謝f版友指正) 　　我也希望Rondo可以培養出來外線，順便把領導隊友跑位的能力給練出來　　只是目前要說Rondo的實力比CP3好，我真的覺得言之過早，畢竟還缺少證明的機會　　所以針對文章中那句，「除了Paul以外，大概沒人不承認Rondo幫助進攻能力比較好」　　我會覺得那是Rondo隊友比較強的緣故，這是事實，但不具有貶意　　我想說的是，如果CP3也有三巨頭，那麼CP3會做得跟Rondo一樣好，如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.236.115

推

Avvenire

11/02 21:57, , 1^F

11/02 21:57, 1^F

推

AngeLucifer

11/02 21:58, , 2^F

11/02 21:58, 2^F

→

AngeLucifer

11/02 21:59, , 3^F

11/02 21:59, 3^F