Re: [外電] Rondo and CP3

看板Celtics作者 (大輸家)時間14年前 (2009/11/02 21:20), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
all right~終於要談到Rondo跟CP3了~ 但說實在的 也沒啥好比的 你不能否認的是 CP3打球真的是好看許多 他是那種可以憑一己之力創造比賽的球員 Rondo要達到他那個程度 可能要再等等 但話說回來 能創造球賽 不見得能贏得比賽 這是最重要的本質阿~除非你在哈林隊不在乎勝負 講實在的 CP3雖然變的出許多戲法 他要這樣贏得比賽 也是有一段路要走 說他沒隊友也好 教練差也罷 但事實擺在眼前 這樣的黃蜂隊要在每晚當贏家是不容易的 不要再說什麼有GAP的執行力會變高了 你以為今天換成CP3在這裡我們就會比較好嗎 I guess not Rondo外線能力的確是沒有他們好 但Rondo能做到他們許多他們做不到的事 他在這裡也用著他的方式幫助球隊贏球 上季季後賽也證明了他該跳出來的時候他也能得分 抓板 現在的他跟CP3和Deron不同的地方只在於後兩位是把球隊扛在肩上的 而C's總有一天會落到Rondo的肩膀上 我相信那天的到來 就是下一個世代的開始 下一個綠色世代 -- → thanksyour:YA 08/27 21:19 → zhongken56:我老二比男友大 08/27 21:19 噓 kyozwhie:我拿的是黑桃 08/27 21:20 → zhongken56:幹..我是要說"五樓說我老二比男友大" 08/27 21:20 推 Ashton:五樓都用大老二幹男友 08/27 21:20 → Ashton:..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.34.179
推
11/02 21:23, , 1F
的確 我們需要最適合我們隊形的球員 而非最強球員
11/02 21:23, 1F
→
11/02 21:24, , 2F
其實我納悶的是，55M/5y 根本簽不下 CP3，其他頂約
11/02 21:24, 2F
→
11/02 21:25, , 3F
的球員也不見得有 CP3 的績效，怎麼會拿這來批簽新價
11/02 21:25, 3F
→
11/02 21:25, , 4F
碼的 Rondo，整件事真的讓我感到非常弔詭。
11/02 21:25, 4F
推
11/02 21:26, , 5F
不要太敏感，你把他想成大家對Rondo的期望非常的高!
11/02 21:26, 5F
→
11/02 21:27, , 6F
樓上想表達的就是說Rondo不值這個價嗎
11/02 21:27, 6F
→
11/02 21:27, , 7F
我說k大 被t大攔胡
11/02 21:27, 7F
推
11/02 21:33, , 8F
不是，我想表達的是這明明是很漂亮的合約，怎麼還會
11/02 21:33, 8F
推
11/02 21:33, , 9F
不過說實在，今天要有個GAPC就過太爽了....
11/02 21:33, 9F
→
11/02 21:33, , 10F
被嫌Orz 不好意思，我表達能力不太好。
11/02 21:33, 10F
→
11/02 21:39, , 11F
關於薪資嘛...個人覺得一千萬整數差不多...應該要過
11/02 21:39, 11F
推
11/02 21:40, , 12F
換成CP3在會好非常非常多這還需要懷疑嗎?
11/02 21:40, 12F
→
11/02 21:41, , 13F
會阿 我會懷疑 我懷疑的是CP3沒持球的時候能不能做到
11/02 21:41, 13F
→
11/02 21:41, , 14F
Rondo沒持球時做到的事
11/02 21:41, 14F
→
11/02 21:42, , 15F
CP3並不會比RONDO適合塞爾提克
11/02 21:42, 15F
→
11/02 21:42, , 16F
RONDO就是現在最適合塞爾提克的PG
11/02 21:42, 16F
推
11/02 21:43, , 17F
某樓放餌....不要流於空想的爭論啊
11/02 21:43, 17F
→
11/02 21:43, , 18F
並不是把一堆明星丟在一起就會非常好
11/02 21:43, 18F
→
11/02 21:43, , 19F
CP3會不會比較好，可能會 可是現實面來看他不會來
11/02 21:43, 19F
→
11/02 21:44, , 20F
沒錯 都只是可能
11/02 21:44, 20F
推
11/02 21:45, , 21F
雖然我也很喜歡Rondo 不過兩人是不同等級的
11/02 21:45, 21F
→
11/02 21:48, , 22F
說不同等級也太武斷 就像上面說的是組合問題
11/02 21:48, 22F
推
11/02 21:49, , 23F
Paul比Rondo強 並不影響Rondo在隊中的重要性啊
11/02 21:49, 23F
→
11/02 21:49, , 24F
是幾年化學效應的結果 就算CP3來也不一定會比現在強
11/02 21:49, 24F
→
11/02 21:50, , 25F
爭誰強沒用阿 反正最後拿ㄗㄍㄐ比較重要
11/02 21:50, 25F
推
11/02 22:02, , 26F
實在太小看CP3了....
11/02 22:02, 26F
→
11/02 22:03, , 27F
並沒有小看他的意思 我只是說他來這邊做Rondo的工作
11/02 22:03, 27F
→
11/02 22:04, , 28F
不見得會做的比較好 基本上我同意CP3為聯盟首席控球
11/02 22:04, 28F
推
11/04 01:52, , 29F
首席控衛是小AB
11/04 01:52, 29F
‣ 更多 piercepaul 的文章
文章代碼(AID): #1Axjo9rV (Celtics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 piercepaul 的文章
文章代碼(AID): #1Axjo9rV (Celtics)